Решение по делу № 1-205/2016 от 09.08.2016

Дело №1-205/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                           30 августа 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Козак Г.А.,

подсудимого Тервонина А.Ю.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тервонина А.Ю., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... имеющего ..., на иждивении ..., состоящего ..., не работающего, судимого:

21 апреля 2014 года ... ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ..., постановлениями суда испытательный срок продлевался на 2 и 4 месяца,

20 апреля 2016 года ... по ст. ст. 318 ч. 1, 319, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к ... лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тервонин А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. с ... ...., состоящий в должности полицейского-водителя взвода полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ «...», с командиром отделения взвода полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ «...» ...., находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия в составе ... №.

дд.мм.гггг. в ... Тервонин А.Ю. в алкогольном опьянении с иными лицами находились возле склада № ООО «...», расположенного по адресу: ..., нарушали общественный порядок и общественную безопасность, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Для пресечения противоправных действий по названному адресу прибыли ... потребовали, чтобы Тервонин А.Ю. и иные лица прекратили противоправное поведение. Тервонин А.Ю. и иные лица отказались исполнять законные требования сотрудников полиции, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

Далее в период времени ... Тервонин А.Ю. по указанному адресу, осознавая, что перед ним находятся представители власти, с целью воспрепятствования ... осуществлению возложенных на них обязанностей по доставлению Тервонина А.Ю. и иных лиц в ОМВД РФ по ... для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, нанес ... кулаками по лицу ... чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой щеке, двух ссадин в лобной области, одной ссадины в правой теменной области, квалифицируемые, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.

В это время .... с целью пресечения противоправных действий Тервонина А.Ю. стал оттаскивать последнего от ... После чего, Тервонин А.Ю., продолжая свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес .... не менее ... кулаками по лицу и рукам последнего, который применив приемы борьбы и физическую силу, уложил Тервонина А.Ю. на землю. Затем Тервонин А.Ю., лежа на земле, умышленно нанес не менее ... ударов кулаками по рукам потерпевшего, который защищался от ударов.

При доставлении Тервонина А.Ю. в служебный автомобиль, последний нанес ногами не менее ... ударов по рукам и не менее ... ударов по голове ... чем причинил потерпевшему физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины на правом предплечье, трех ссадин на правой кисти, квалифицируемые как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Тервонин А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд оценивает сведения о личности Тервонина А.Ю., ..., его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, и на этом основании признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Тервонина А.Ю. по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тервонина А.Ю., является совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого. Также суд полагает, что нахождение Тервонина А.Ю. в алкогольном опьянении способствовало совершению им преступления.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, Тервонин А.Ю. ..., положительно характеризуется соседями и по месту прежней работы, отрицательно - службой участковых уполномоченных полиции.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Тервонину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд оставляет без изменения в отношении Тервонина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тервонина А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от 20 апреля 2016 года, окончательно определить - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тервонина А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания Тервонина А.Ю. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также период его содержания под стражей по другому уголовному делу (приговор ... ... от 21 апреля 2014 года) с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    И.А. Куштанов