Решение от 11.10.2023 по делу № 2-3001/2023 от 22.06.2023

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-88

Производство № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка * * *., местоположением г.Сызрань, <адрес> соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Статус» в соответствии с координатами характерных точек.

Представитель третьего лица КСиА Администрации г.о. Сызрань ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращалась для согласования границ земельного участка с Администрацией г.о. Сызрань, а далее в Роскадастр в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ (ред. от <дата> «О государственной регистрации недвижимости») в котором указано, что в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании «Роскадастр», которая осуществляет и оказывает государственные услуги в сфере государственного кадастрового учета, а именно определение координат характерных точек границ смежных и (или) несмежных земельных участков, определение площади таких земельных участков, координат характерных точек контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, а также координат характерных точек границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств при исправлении ошибок в соответствии с ч. 7.3 ст. 61 настоящего Федерального закона. В настоящий момент отсутствует спор между сторонами, поскольку земельные участки ФИО6 и ФИО2 не зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Кадастровые инженеры ФИО9, ФИО8 в судебном заседании также пояснили, что данный иск подан в суд преждевременно, поскольку с данным вопросом истцу необходимо обратится в Администрацию г.о Сызрань.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 об установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, с чем согласился истец.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.