Решение по делу № 2-2435/2017 от 26.06.2017

                                                                    Дело № 2-2435/2017

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                    (полный текст)

                                                        14 августа 2017 года                                                            г. Севастополь

                                                        Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

                                                        Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

                                                        при секретаре – Талановой Ю.П.,

                                                        с участием представителя истца Бильской И.Н.,

                                                        Ответчика Баймурзина (Задвицкая) Н.И.,

                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Задвицкого Евгения Игоревича к Баймурзиной (Задвицкой) Натальи Игоревне, Задвицкой Валентине Ивановне о выделе доли наследодателя из общей собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

                                                        УСТАНОВИЛ:

                                                        Задвицкий Е.И. обратился в суд с иском к Баймурзиной (Задвицкой) Н.И., Задвицкой В.И. и просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ... умершего ..., признать за истцом право собственности на 1/4 долю в квартире ...

                                                        Требования мотивированы тем, что ... умер отец истца ... После его смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в квартире ... На случай смерти .... завещания не оставил, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга наследодателя Задвицкая В.И., дочь – Задвицкая Н.И. и истец. В течении шести месяцев после смерти своего отца истец фактически принял наследство, организовал погребение, им были приняты меры по сохранности наследственного имущества, защите его, содержит квартиру в надлежащем санитарном состоянии, осуществил ремонт помещения, оплачивает все расходы по содержанию квартиры. В целях получения свидетельства о праве собственности на наследство истец обратился к нотариусу, однако, в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства истцу было отказано. Кроме того, препятствием для оформления наследственных прав истца также послужило то основание, что доля наследодателя в общей совместной собственности не определена.

                                                        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

                                                        Ответчик Баймурзина (Задвицкая) Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

                                                        Ответчик Задвицкая В.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями Задвицкого Е.И. согласна в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дела без ее участия.

                                                        Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

                                                        В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

                                                        Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

                                                        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                                                        В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

                                                        Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

                                                        Иск Задвицкого Евгения Игоревича удовлетворить.

                                                        Установить факт принятия наследства Задвицким Евгением Игоревичем, ... года рождения, после смерти отца ..., умершего ...

                                                        Признать право собственности за Задвицким Евгением Игоревичем, ... года рождения, на 1/4 долю в квартире ..., после смерти ..., умершего ...

                                                        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

                                                        Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

                                                        Судья Нахимовского районного

                                                        суда г. Севастополя                                                          А.С. Лемешко