Решение по делу № 1-229/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-229/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 23 августа 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Бавиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимого Бондаренко А.С., защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Бондаренко А.С., <данные изъяты> судимого приговором Сальского городского суда Ростовской области от 20.09.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 20.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Бондаренко А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.05.2022 не позднее 13 часов 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном по координатам 46.3115, 41.2013, на расстоянии 15 м от автодороги <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 64,94 г, стал незаконно хранить его в замотанной черной кофте до 18 часов 05 минут 26.05.2022 года, когда в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <адрес>» у Бондаренко А.С. изъята данная кофта с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна), постоянной массой 64,94 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.С. по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Бондаренко А.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

- показаниями Бондаренко А.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он употребляет эпизодически. 26.05.2022 он находился в п. Гигант, ему захотелось <данные изъяты> и в дальнейшем употреблять <данные изъяты> Он решил пойти в <адрес> примерно в 13 часов <данные изъяты> достаточное количество конопли, и направился пешком по автодороге в сторону г. Сальска. Проходя по автодороге, к нему подъехала служебная машина ДПС. Сотрудники предъявили ему служебные удостоверения, сообщили, что он двигался по проезжей части без светоотражающих элементов, попросили его документы. В ходе разговора он начал волноваться, у него была невнятная речь. Сотрудники ДПС предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нём не имеется. Далее сотрудник полиции попросил его открыть рюкзак, в котором в замотанной черной кофте была растительная масса зеленого цвета. Он пояснил, что это конопля, которую он <данные изъяты> во второй половине дня 26.05.2022 для личного употребления <данные изъяты>. Через некоторый промежуток времени к ним подъехали еще сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что он административно задержан в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. Он подтвердил, что периодически употребляет коноплю <данные изъяты>. В присутствии понятых сотрудник полиции пояснил ему, что будет проведен его личный досмотр, разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на присутствие адвоката, а также предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он ответил, что в услугах адвоката не нуждается, запрещенных предметов не имеет. Марлевым тампоном были изъяты смывы с его ладоней и пальцев рук, данный тампон был помещен в пакет и опечатан бумажной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Один марлевый тампон был помещен в отдельный полимерный пакет и также опечатан и упакован. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как периодически употребляет коноплю и знает, что результат будет положительным. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он ознакомился. Далее он сообщил сотрудникам полиции, что может указать на место, где он <данные изъяты> коноплю. Они проехали к указанному им месту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2022 он на автомобиле ехал домой в сторону г. Сальска. На 57 км автодороги «Егорлыкская-Сальск» его остановили сотрудники ДПС, которые попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Неизвестный ему мужчина представился Бондаренко А.С. Сотрудники ДПС попросили Бондаренко А.С. открыть рюкзак, в котором в замотанной черной кофте была растительная масса зеленого цвета. Бондаренко А.С. пояснил, что в данной кофте находится наркотическое средство «конопля», которое он <данные изъяты> во второй половине дня 26.05.2022 для личного употребления <данные изъяты>, без цели сбыта. Через некоторый промежуток времени к ним подъехали еще сотрудники полиции, представились, сказали, что Бондаренко А.С. административно задержан в связи в с подозрением в употреблении наркотических средств, чего не отрицал Бондаренко А.С. Также сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Бондаренко А.С., разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на присутствие адвоката и предложил Бондаренко А.С. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Бондаренко А.С. ответил, что разъяснения ему понятны, запрещенных предметов и веществ у него нет. Марлевым тампоном были изъяты смывы с его ладоней и пальцев, данный тампон был помещен в пакет и опечатан. Аналогичным образом был упакован чистый тампон. Бондаренко А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотическое опьянения, но тот отказался. В отношении Бондаренко А.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Далее Бондаренко А.С. сообщил сотрудникам полиции о месте, где он <данные изъяты> коноплю, они проехали к указанному месту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором они расписались. (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого. (л.д. 42-44);

- показаниями специалиста Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.05.2022 сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве специалиста, как он узнал, при осмотре места происшествия - участка местности, на который Бондаренко А.С. указал как на место <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, Бондаренко А.С. и его прошли на место, где со слов Бондаренко А.С. произрастала конопля в лесополосе, расположенной по определенным координатам. В присутствии него, Бондаренко А.С., двух понятых было произведено фотографирование участка местности, на котором <данные изъяты>, которое он приобрел <данные изъяты>. Хочет добавить как специалист, что на данном участке местности <данные изъяты>. (л.д. 93-94);

- рапортом пом. дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о поступившем сообщении об остановке Бондаренко А.С., у которого в рюкзаке находится растительная масса. (л.д. 3);

- рапортом ИДПС об обнаружении Бондаренко А.С., передвигавшегося по краю проезжей части автодороги (л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2022, которым с участием Бондаренко А.С. осмотрен участок местности - 57 км автодороги «Егорлыкская-Сальск» - место остановки Бондаренко А.С. сотрудниками ДПС, изъята черная кофта, внутри которой находится растительная масса. (л.д. 13-15);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2022, которым с участием Бондаренко А.С. осмотрен участок местности, расположенный по координатам (46.3115, 41.2013), на который Бондаренко А.С. указал как на место незаконного приобретения наркотического средства. (л.д. 16-19);

    - протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 - осмотрен полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) массой остатка 63,94 г, черной кофтой, 2 марлевыми тампонами. (л.д. 46-49);

- заключением эксперта № от 16.06.2022, согласно которому, представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 26.05.2022, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 64,94 г. (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (просмотра видеозаписи) с фототаблицей от 23.07.2022, которым просмотрена видеозапись с камер патрульного автомобиля сотрудников ДПС, остановивших Бондаренко А.С. (л.д. 83-88).

Психический статус подсудимого проверен, установлено, что Бондаренко А.С. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.07.2022 Бондаренко А.С. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки <данные изъяты> Психические отклонения у Бондаренко А.С. выражены незначительно, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Бондаренко А.С. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 79-80).

    Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 14.06.2022 Бондаренко А.С. страдает синдромом зависимости, <данные изъяты>. (л.д.65)

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Бондаренко А.С. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, соответствуют имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, а также друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе признательным показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении вменяемого преступления в условиях состязательности сторон. Свидетели стороны защиты и доказательства стороны защиты отсутствуют.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого Бондаренко А.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бондаренко А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, данная в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором Бондаренко А.С. сообщил о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место незаконного приобретения наркотического средства и пояснил об обстоятельствах его незаконного хранения).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Бондаренко А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 20.09.2017 за умышленное тяжкое преступление. (п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бондаренко А.С. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия в действиях Бондаренко А.С. вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание; ч. 5 ст. 62 УК РФ - также не подлежат применению ввиду рассмотрения дела в общем порядке.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к Бондаренко А.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая то обстоятельство, что Бондаренко А.С. ранее судим за совершение преступления аналогичной категории (против здоровья населения и общественной нравственности) и совершил вновь преступление этой же категории, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Бондаренко А.С. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бондаренко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 23.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой остатка 63,94 г, и марлевыми тампонами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- кофту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, вернуть по принадлежности Бондаренко А.С.;

- DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.        

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                     В.А. Ивченко