Решение по делу № 16-1134/2020 от 27.03.2020

                                                                                                                      № 16-1134/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     13 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Иванова А.И. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного судебного района города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2019 года в отношении Иванова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного судебного района города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2019 года, Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Иванов А.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, поданная жалоба Ивановым А.И. не подписана.

    По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу судьей кассационного суда.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы Иванова А.Е. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного судебного района города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2019 года в отношении Иванова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева