Решение по делу № 2-950/2013 от 05.04.2013

INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 –950/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                          20 мая 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Коваленко А.А.

при секретаре                         Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Галины Афанасьевны к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – Новосельская Алла Васильевна, Катаржнова Татьяна Михайловна, Глущенко Вячеслав Яковлевич, Морозов Владимир Андреевич, Сиденко Светлана Анатольевна, о предоставлении в собственность за плату доли земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район передать ей в общую долевую собственность за плату 1389/7310 долей земельного участка по <адрес>, без согласия совладельцев.

Ответчик – представитель Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, а также третьи лица – Новосельская А.В., Катаржнова Т.М., Глущенко В.Я., Сиденко С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истицей не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истицы согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, явившееся третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истицы Бондаренко Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Третье лицо – Морозов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома с пристройками по <адрес> (л.д.7) являются: Бондаренко Г.А. – 19/100 долей (л.д.6), на основании договора купли – продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), Новосельская А.В. – 7/50 долей, Катаржнова Т.М. – 4/25 долей, Глущенко В.Я. – 11/100 долей, Морозов В.А. – 7/50 долей, Сиденко С.А. – 13/50 долей (л.д.8,9).

Указанный жилой дом с пристройками расположен на земельном участке из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку, площадью 731 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.21-22), принадлежащем на праве общей долевой собственности Глущенко В.Я. – 11/100 долей, Катаржновой Т.М. – 117/731 долей, ФИО\10 – 1023/7310 долей, Сиденко С.А. – 1901/7310 долей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами земельного участка по <адрес> заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности, согласно условий которого: Сиденко С.А. определена доля в размере 1901/7310 долей, Глущенко В.Я. – 804/7310 долей, Катаржновой Т.М. – 117/731 доля, Новосельской А.В. – 1023/7310 долей, Морозову В.А. – 1023/7310 долей, Бондаренко Г.А. – 1389/7310 долей (л.д.34-25).

Однако, Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район в предоставлении в общую долевую собственность за плату Бондаренко Г.А. 1389/7310 долей земельного участка по указанному адресу было отказано, по причине отсутствия совместно обращения совладельцев объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке (л.д.20).

Согласно ст.36 ЗК РФ, в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание и согласия сторон договора аренды на вступление в указанный договор иных правообладателей помещений в этом здании.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район предоставить в общую долевую собственность за плату Бондаренко Галине Афанасьевне 1389/7310 долей земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку, площадью 731 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> без совместного обращения совладельцев

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий