Решение по делу № 2-3935/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-3935/2020

УИД № 22RS0013-01-2020-005839-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием истца Лямкина В.М., его представителя Цыгановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямкина Вячеслава Михайловича к Попову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи торговой точки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лямкин В.М. обратился в суд с иском к Попову А.Н., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 56) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2020 года по 20 октября 2020 года - 4085 рублей 97 копеек, а также на дату принятия судом решения по спору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3381 рубль 72 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 11 января 2020 года между Лямкиным В.М. и Поповым А.Н. был заключен договор купли-продажи торговой точки «Хмельная бочка», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30.

Согласно условиям договора продавец (Лямкин В.М.) передал ответчику (Попову А.Н.) имущество, а ответчик принял его и обязался передать истцу денежные средства. Имущество Лямкин В.М. передал Попову А.Н. в полном объеме, последний его принял. В частности, по договору ответчиком было принято следующее имущество: торговая точка «Хмельная бочка», включающая в себя право аренды помещения для ведения деятельности, а также оборудование, товарно-материальные ценности: холодильная камера стационарная 1 шт., холодильная витрина под продукты, рыбу - 2 шт., прилавок - 1 шт., витрины из ЛДСП под товар - 2 шт., весы напольные - 2 шт., весы настольные - 1 шт., кондиционер – 1 шт., столы - 6 шт., стулья - 24 шт., рекламные баннеры - 3 шт., водонагреватель - 1 шт., стол письменный - 1 шт., баллон кислородный -1 шт., рекламные панели на витрине, емкости под орешки, снековую продукцию, шкаф под одежду - 1 шт., ящик для денежных средств - 1 шт., телевизор - 2 шт., новогодние гирлянды - 3 шт., вешалка -1 шт., ведра - 2 шт., лопата снеговая – 1 шт., микроволновая печь - 1 шт., чайник электрический - 1 шт., лампа настенная - 1 шт., тумбочка - 1 шт., светодиодная лампа для холодильника - 1 шт.

Общая стоимость по договору купли-продажи торговой точки «Хмельная бочка» составила 240000 рублей, из них в день заключения договора 11 января 2020 года Попов А.Н. передал Лямкину В.М. сумму в размере 135000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 105000 рублей ответчик обязался передавать поэтапно равными долями по 15000 рублей в каждый из периодов: с 13 января 2020 года по 19 января 2020 года, с 20 января 2020 года по 26 января 2020 года, с 27 января 2020 года по 02 февраля 2020 года, с 03 февраля 2020 года по 09 февраля 2020 года, с 10 февраля 2020 года по 16 февраля 2020 года, с 17 февраля 2020 года по 23 февраля 2020 года, с 24 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года, о чем и была составлена долговая расписка.

Первый взнос Попов А.Н. должен был внести не позднее 19 января 2020 года, однако ни первый взнос, ни последующие оплаты ответчиком произведены не были.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от 21 января 2020 года о возврате денежных средств, полученной ответчиком 29 января 2020 года, оставлены без исполнения, Лямкин В.М. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Лямкин В.М., его представитель Цыганова Н.А., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Дополнительно просили учесть, что ответчиком было получено имущество – торговая точка «Хмельная бочка» 11 января 2020 года, 14 января 2020 года он зарегистрировал свою деятельность как индивидуальный предприниматель с видами деятельности: 93.29.9 - деятельность зрелищно - развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; 47.11- торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; 56.30 - подача напитков. При этом истец, будучи индивидуальным предпринимателем, сразу же после продажи торговой точки исключил соответствующий вид деятельности. В настоящее время Попов А.Н. прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, разместил объявление о продаже указанной торговой точки, однако указанное обстоятельство не освобождает его от произведения расчета по договору с истцом.

Ответчик Попов А.Н., третье лицо Елясова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратились конверты с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика и третьего лица суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения Попова А.Н., Елясовой М.А. о времени и месте судебного заседания, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в их отсутствие.

При этом, суд учитывает, что Попову А.Н. известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждает телефонограмма, переданная ему 17 декабря 2020 года по телефону № (л.д. 103).

В возражениях на иск (л.д. 49) Попов А.Н. просит отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь, что между сторонами сложились не заемные, а иные отношения, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу Лямкина В.М. денежных средств по правилам ст. 808 ГК РФ не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО13, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.

12 ноября 2018 года между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Лямкиным В.М. был заключен договор купли-продажи торговой точки «Хмельная бочка» (л.д. 41), согласно которому ФИО6 (продавец) обязуется продать покупателю (Лямкину В.М.) действующую торговую точку по продаже разливных напитков «Хмельная бочка», расположенную по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30 (помещение принадлежит продавцу на праве аренды); передать покупателю в собственность имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности в соответствии с актом приема-передачи (приложение № 1, является неотъемлемой частью настоящего договора). Цена по договору составила 500000 рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 12 ноября 2018 года (л.д. 40) Елясова М.А. передала индивидуальному предпринимателю Лямкину В.М. на правах аренды часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30, общей площадью 77,3 кв.м., в целях использования под закусочную.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 4 ст. 454 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями, смыслом договора. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение - ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно договору купли-продажи торговой точки «Хмельная бочка», заключенному между Лямкиным В.М. и Поповым А.Н. 11 января 2020 года (л.д. 6), истец (продавец) обязуется продать покупателю действующую торговую точку по продаже разливных напитков «Хмельная бочка», расположенную по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30 (помещение принадлежит продавцу на праве аренды); передать покупателю в собственность имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности (раздел 1 договора). Согласно разделу 2 договора продавец обязуется передать имущество покупателю в собственность до подписания настоящего договора, а покупатель – внести денежные средства в соответствии с п. 3.2.1 договора, принять имущество в свою собственность до подписания настоящего договора.

П. 3.1. договора стороны определили, что оплата по договору составляет 240000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится поэтапно: в день заключения сделки денежные средства передаются покупателем продавцу до подписания настоящего договора в размере 135000 рублей, оставшаяся часть в размере 105000 рублей будет выплачена покупателем продавцу в указанный в долговой расписке (приложение № к договору) срок.

В соответствии с долговой распиской от 13 января 2020 года (л.д. 7) Попов А.Н. принял на себя обязательство вернуть Лямкину В.М. денежную сумму в размере 105000 рублей в течение 6 месяцев, то есть не позднее 20 июля 2020 года, при этом указано, что выплаты будут осуществляться по неделям с 13 января 2020 года по 19 января 2020 года, с 20 января 2020 года по 26 января 2020 года, с 27 января 2020 года по 02 февраля 2020 года, с 03 февраля 2020 года по 09 февраля 2020 года, с 10 февраля 2020 года по 16 февраля 2020 года, с 17 февраля 2020 года по 23 февраля 2020 года, с 24 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года.

Несмотря на то, что предмет договора (действующая торговая точка) в договоре от 11 января 2020 года не конкретизирован - не указано, какое количество и наименование товара передано продавцом покупателю, условие договора купли-продажи о товаре нельзя считать несогласованным, поскольку согласно п. 2.2. договора купли-продажи торговой точки покупатель Попов А.Н. принял имущество в свою собственность до подписания настоящего договора. 11 января 2020 года была произведена инвентаризация имущества по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30, что подтверждается копиями актов инвентаризации и приходно-расходного листа (л.д. 57-60).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 67-70) ответчик Попов А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 14 января 2020 года по 23 октября 2020 года с основным видом деятельности - 93.29.9 - деятельность зрелищно - развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; дополнительными видами деятельности: 47.11- торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; 56.30 - подача напитков.

При этом истец, будучи индивидуальным предпринимателем, после продажи торговой точки 13 января 2020 года обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю об исключении соответствующего вида деятельности по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30 (л.д. 61).

Из показаний допрошенных со стороны истца свидетелей ФИО7, Свидетель №3 следует, что Попов А.Н. принял полное исполнение договора со стороны истца.

Так, допрошенная в судебном заседании 25 ноября 2020 года свидетель ФИО7 пояснила, что истец - её супруг. Лямкин В.М. выставлял на продажу бизнес, объявлением заинтересовался Попов А.Н. 06 января 2020 года ответчик осматривал помещение, включая подсобное, около 15-20 минут. Через два дня он позвонил и сообщил о готовности приобрести имущество. Лямкин В.М. встретился с Поповым А.Н., они еще раз осмотрели помещение, провели инвентаризацию, после чего ответчик передал истцу в счет частичной оплаты по договору 135000 рублей. Впоследствии в социальных сетях свидетель увидела объявление о продаже Поповым А.Н. торговой точки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является торговым представителем Форштадской пивоварни г. Бийска, продукция предприятия реализовывалась, в том числе, по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30. В начале 2020 года (после новогодних праздников) свидетелю позвонил Лямкин В.М. и сообщил, что торговая точка им продана. Поскольку на торговой точке находилось имущество, принадлежащее пивоварне (кеги, кран, пегас, шланг), Свидетель №3 ориентировочно 15 января 2020 года приехал по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 30, там находилась продавец, которая сообщила, что в кегах имеются остатки пива. Продавец позвонила новому владельцу, который сказал, чтобы пиво слили в бутылки и поставили в холодильник. После этого свидетель забрал имущество, принадлежащее пивоварне.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, свидетельствующие о том, что Попов А.Н. принял полное исполнение договора со стороны истца.

Таким образом, между сторонами - Лямкиным В.М. (продавцом) и Поповым А.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик принял в свою собственность имущество по договору купли-продажи торговой точки «Хмельная бочка».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания договора купли-продажи следует, что Попов А.Н. оплатил истцу Лямкину В.М. только часть денежных средств в сумме 135000 рублей, требования истца, изложенные в претензии от 21 января 2020 года о возврате денежных средств (л.д. 8), полученной ответчиком 29 января 2020 года (л.д. 10), оставлены без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку Попов А.Н. должен был оплатить денежные средства не позднее 20 июля 2020 года, однако принятое обязательство не исполнил, с ответчика в пользу Лямкина В.М. подлежат взысканию денежные средства в сумме 105000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ Лямкин В.М. уточнил иск, требование о взыскание денежных средств по основаниям ст. 810 ГК РФ, указанным в первоначальном исковом заявлении, истец не поддерживал, в связи с чем нормативные положения по заемным обязательствам при разрешении настоящего спора судом не применяются.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 489 ГК РФ при оплате товара в рассрочку применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

П. 4 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2020 года по 18 декабря 2020 года в размере 1845 рублей 39 копеек согласно следующему расчету:

за период с 21 июля 2020 года по 26 июля 2020 года – 77 рублей 46 копеек (105000 рублей х 4,5% : 366 х 6 дней);

за период с 27 июля 2020 года по 18 декабря 2020 года – 1767 рублей 93 копейки (105000 рублей х 4,25% : 366 х 145 дней).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2020 года по 20 июля 2020 года не соответствует согласованным условиям об оплате товара, согласно которым денежные средства должны были быть переданы Поповым А.Н. Лямкину В.М. не позднее 20 июля 2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Лямкина В.М. удовлетворены на 97,95% (106845 рублей 39 копеек х 100% : 109085 рублей 97 копеек), с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей 39 копеек пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова Александра Николаевича в пользу Лямкина Вячеслава Михайловича задолженность по договору в сумме 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 декабря 2020 года в сумме 1845 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3312 рублей 39 копеек.

В остальной части иска Лямкина Вячеслава Михайловича отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.