Дело № 2-2245/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Гусева Е.В.,
при секретаре Васильевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Митюшиной О.В., Митюшину С.В., Никоновой О.Н. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Митюшиной О.В., взыскании с Митюшиной О.В., Митюшина С.В., Никоновой О.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца не представил.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца.
Ответчик Митюшина О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Ответчики Митюшин С.В., Никонова О.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Митюшиной О.В., Митюшину С.В., Никоновой О.Н. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Гусев