Решение от 27.01.2015 по делу № 2-789/2015 (2-10981/2014;) от 17.11.2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г.Москва    27 января 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Раймкулове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО СО «Геополис» к ФИО1, ЗАО «Московскаяакционерная страховая компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Макс» овозмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации указав, что врезультате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшейавтомобилем <данные изъяты> рег.знак №, автомобилю <данные изъяты> рег.знак №,застрахованному в ООО СО «Геополис» по договору страхования транспортных средств,причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетомизноса составила <данные изъяты> руб. Истцом возмещен ущерб в полном объеме. Посколькугражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по договоруобязательного страхования с ЗАО «Макс», истец просит взыскать на основаниист.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ с ответчика ЗАО «Макс» страховое возмещение <данные изъяты>., с ФИО1 разницу между страховым возмещением и суммой ущерба в <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении в егоотсутствие.

Ответчики ФИО1, ЗАО «Макс», третье лицо ФИО3 не явились, одате рассмотрения дела извещались. В представленном отзыве представитель ответчикаЗАО «Макс» просил отказать в удовлетворении иска ссылаясь на недоказанность истцомразмера ущерба.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующимвыводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1,управлявшей автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, автомобилю <данные изъяты> рег.№, причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий ФИО3был застрахован в ООО СО «Геополис» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., полис № № истец признал происшедшее событие страховым случаем и произвелвыплату страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Доказательств,опровергающих установленный истцом размер причиненного ущерба, суду непредставлено. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначенииэкспертиз, сторонами не заявлялось. Оснований для освобождения от доказыванияобстоятельств иска не имеется.

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП не оспаривается сторонами иподтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбужденииделу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахованана основании договора с ЗАО «Макс», полис №.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования непредусмотрено иное, к страховщик), выплатившему страховое возмещение, переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь

(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику праватребования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо илигражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного илиобязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Доказательств о выплате страхового возмещения ЗАО «Макс» в сумме,предусмотренной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств», суду не представлено, следовательно с ЗАО «Макс»подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом вышеприведенных законоположений и установленных обстоятельств, сФИО1 подлежит взысканию разница между суммой ущерба и выплаченнымстраховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. (177604,23 - 120000)

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежатвзысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. вравных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░«░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░