Решение по делу № 2-1189/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сычевой Е.Ю.

с участием:

истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» – Рулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Егорову В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме ...руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» – Рулева Е.В. поддержала исковые требования, и в обоснование исковых требований показала, что 07 июня 2011 года между Егоровым В.А. и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Кочубеевского отделения №7799 Минасян К.В. был заключен кредитный договор №4232 на предоставление кредита в сумме ...руб. на цели личного потребления «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев из расчета 19.90 % годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно Выписки из лицевого счета по вкладу на имя Егорова В.А. и заявления заемщика на зачисление кредита от 07.06.2011 года денежные средства в сумме ...руб. были зачислены во вклад Егорова В.А.. По условиям кредитного договора №4232 (п.п. 3.1, п.3.2) заемщик обязан погашать банку кредит и начисленные проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, однако, договорные обязательства заемщиком не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных выездах по месту жительства и работы заемщика, переговоры с ним, неоднократные письменные извещения заемщика о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.07.2012 года оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности банк обратится в суд с иском о взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет. В соответствии с п.4.2.3 п.п. «а» кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ссудная задолженность Банку по состоянию на 13.08.2012 года по кредитному договору №4232 от 07 июня 2011 года составляет ...руб. в том числе: просроченный основной долг – ...руб. просроченные проценты – ...руб. неустойка за просроченный основной долг – ...руб.., неустойка за просроченные проценты – ...руб. Представитель истца настаивала на полном удовлетворении иска, расчет которого был предъявлен суду.

В судебное заседание ответчик Егоров В.А. не явился. В суд от ответчика Егорова В.А. поступило заявление, в котором он сообщает о признании исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора №4232 от 07 июня 2011 года, копией заявления заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности и другими.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ...руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 330, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №5230/0624 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░