Решение по делу № 2-795/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-795/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск             02 июня 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием представителя истца ХАРИТОНОВОЙ Е.М.,

ответчика        МИРОНОВОЙ Л.В.,

представителя третьего лица КУЗ ВО «БПНД» ЗАЙЦЕВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к МИРОНОВОЙ ЛЮДМИЛЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском, пояснив следующее.

В ходе проведенной межрайпрокуратурой проверки соблюдения законности в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, установлено, что ФИО2 состоит в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» на учете с 2013 года с диагнозом «шизофрения, приступообразная. Шизоаффектный вариант». Вместе с тем, ФИО2 17.03.2012г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

Венской конвенцией о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормы, обеспечивающие безопасность дорожного движения. Пунктами 3, 5 ст. 8 Конвенции установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 42 Конвенции ни одно положение Конвенции не должно толковаться как препятствующее договаривающимся сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение права гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, права и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», и перечню отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», заболевание «Шизофрения, приступообразная. Шизоаффективный вариант» является противопоказанием для управления автотранспортом.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии со ст.ст. 23, 23.1, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статьей 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии, представленному КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», ФИО2 состоит на учете с диагнозом «Шизофрения, приступообразная. Шизоаффективный вариант» с 2013 года. Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.Из представленных начальником МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> сведений следует, что ФИО2 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии 36 05552857, выданное 17.03.2012.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ФИО2 страдающая заболеванием «Шизофрения, приступообразная. Шизоаффективный вариант», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством – источником повышенной опасности, в результате нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ.

На основании ст. 45 ГПК РФ Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, имеющей удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» № 3605552857, выданное 17.03.2012г.

Заместитель Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

    Представитель третьего лица КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 действительно страдает шизофренией, состоит на учете в БПНД с 2013 года.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», и перечню отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся й водителей индивидуальных транспортных средств», заболевание «Шизофрения, приступообразная. Шизоаффективный вариант» является противопоказанием для управления автотранспортом.

Врачебной комиссией КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» было дано медицинское заключение, согласно которому ФИО2 страдает шизофренией приступообразной, шизоаффектный вариант. ФИО2 состоит на учете в КУЗ ВО «БПНД» с 2013 года. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя КУЗ ВО «БПНД» ФИО5

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> ФИО2 выдавалось водительское удостоверение № на категорию «В» 17.03.2012г.

Таким образом, страдая шизофренией ФИО2 не вправе управлять транспортными средствами, поскольку создает угрозу безопасности участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск межрайпрокурора и прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, имеющей удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» № 05552857, выданное 17.03.2012г.

Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал в соответствии с п/п 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судов в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, госпошлина в размере 300 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 17.03.2012г.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п

Копия верна: Судья-                        О.А.Строкова

        Секретарь суда-                ФИО7