Решение по делу № 2а-1803/2018 от 13.04.2018

Дело №2а-1803/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                «25» апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                              Прокопенко А.А.

при секретаре                                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Краснова А. Г. к начальнику Анапского ГОСП УФССП России по <адрес>- старшему судебному приставу Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Черноусенко А.Н. о признании действий незаконными и отмене постановления,

    У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Краснов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику Анапского ГОСП УФССП России по <адрес>- старшему судебному приставу Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Черноусенко А.Н. о признании действий незаконными и отмене постановления.

Требования мотивированы тем, что Краснов А.Г. является руководителем МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. В соответствии с постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Черноусенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязал руководителя Межрегионального территориального управления Краснова А.Г. в течение 5 рабочих дней перечислить денежные средства в сумме 7893884,92 рублей и 8960555,91 рублей в адрес ООО «Регионконсалтсервис», о чем незамедлительно уведомить Анапский городской отдел судебных приставов.

Полагает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит суд признать действия старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Черноусенко А.Н. незаконными и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Административный истец Краснов А.Г. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 пояснил, что вынесенное ответчиком постановление затрагивает права Краснова А.Г. как руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Кроме того указал, что аналогичный иск от лица Межрегионального территориального управления был подан в Анапский городской суд <адрес> и находится на рассмотрении.

Представитель административного ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности ФИО6 возражала против административных исковых требований, просила оставить административный иск без рассмотрения, поскольку вынесенным постановлением не затрагиваются права физического лица Краснова А.Г., он указан в постановлении как должностное лицо- руководитель Межрегионального территориального управления, то есть постановлением обязывался произвести действия Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а не физическое лицо Краснов А.Г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Красновым А.Г. оспаривается постановление старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Черноусенко А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым руководитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> Краснов А.Г. в течение 5-ти рабочих дней обязан перечислить денежные средства согласно п.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии ФССП России и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в адрес ООО «Регионконсалтсервис» в сумме 8960555,91 рублей и денежные средства в сумме 783884,92 рублей, о чем незамедлительно уведомить Анапский городской отдел судебных приставов.

Таким образом, фактически административный истец оспаривает постановление, которым не затрагиваются его права как физического лица, а выступает в интересах МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Судом установлено, что в производстве Анапского городского суда <адрес> находится на рассмотрении аналогичное административное исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к старшему судебному приставу Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Черноусенко А.Н., возбужденное о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения.

           На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: