Решение от 19.01.2022 по делу № 2-302/2022 (2-2796/2021;) от 02.12.2021

44RS0002-01-2021-004814-51

дело № 2-302/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2022 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановского А. С. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Симановский А.С. обратился в суд с иском к С. и её законному представителю Симановской Т.О. о признании несовершеннолетней С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии её с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником данного жилого помещения, С. была зарегистрирована в данной квартире в период его брака с Симановской Т.О., который был расторгнут в 2014 году. С 2013 года Ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу: ..., будучи в нем зарегистрированной. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимется.

В судебном заседании истец Симановский А.С. и его представитель по устному ходатайству Малашенко Г.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно, до начала 2013 года они проживала с родителями в спорном жилом помещении, потом они все переехали в квартиру на Якиманихе, с того времени она в спорной квартире не проживала, с отцом у неё отношения «никакие».

Законный представитель С. - Симановская Т.О. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку дочь ей негде зарегистрировать, пояснила, что до 2013 года они проживали вместе с ответчиком и дочерью в спорной квартире, потом они все вместе переехали к её родителям в Якиманиху, а эту квартиру сдавали. В конца 2013 года Симановский А.С. ушел, их брак был расторгнут.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, в том числе и в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является признание несовершеннолетней С. бывшим членом семьи собственника жилого помещения - своего отца Симановского А.С.

Судом установлено, что истец Симановский А.С. на основании договора приватизации жилищного фонда от 26.01.1995, договора дарения от 19.10.2012 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 15.04.2004 до 05.09.2014 Симановский А.С. состоял в зарегистрированном браке с Симановской Т.О., в период брака у них была рождена дочь С. , dd/mm/yy года рождения, которую истец Симановский А.С. зарегистрировал и вселил в жилое помещение по адресу: ... качестве члена своей семьи.

Несовершеннолетняя С. сохраняет регистрацию по данному адресу и в настоящее время, что подтверждается справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № 112458 от 25.11.2021.

Решением Ленинского районного суда г Костромы от 21.02.2019 по делу № 2-481/2019 мать С. – Симановская Т.О. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета по данному адресу.

Как следует из пояснений ответчика С. из спорного жилого помещения она выехала с родителями в 2013 году в квартиру в м-не Якиманиха 1-45, где приживает с матерью и в настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что С. с момента рождения была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи с согласия обоих родителей на законных основаниях, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный, вынужденный характер, в связи со сложившимися отношениями между родителями после расторжения брака, определившими её местом жительства, как несовершеннолетнего ребенка, место жительства матери, отсутствием у неё возможности в силу возраста самостоятельно определить свое место жительства, а потому с учетом вышеуказанных разъяснений данных Верховным судом РФ, оснований для признания С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд не находит. Кроме того, оснований полагать, что отец Симановский А.С. и его дочь С. утратили родственные, семейные отношения, не имеется.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Положения п. 3 ст. 65 СК РФ, регулирующие определение места жительства детей при раздельном проживании родителей, по своему содержательно-правовому смыслу не могут применяться при разрешении спора, затрагивающего жилищные права несовершеннолетнего.

Кроме того, определение места жительства детей носит длящийся характер и родителями впоследствии может быть определен иной порядок их общения с детьми и их место жительства.

То обстоятельство что 24.11.2021 истец снялся с регистрационного учета по данному адресу с намерением продать квартиру, на выводы суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ dd/mm/yy