Решение по делу № 1-259/2015 от 06.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заранее не обещав, приобрела имущество, заведомо добытое преступным путем, приобрела и хранила с целью сбыта товары, не отвечающие требованиям безопасности и являющиеся опасными для жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах;

Так она, находясь в арендуемом ею контейнере № на рынке «Цумадинский», расположенном в гор. <адрес> Акушинского 100, в неустановленное время с целью последующего сбыта и извлечения приобрела у неизвестного ей лица по заниженной цене 50 рублей за одну бутылку, не менее 223 бутылок со спиртосодержащей жидкостью заведомо зная, что приобретаемая, ею спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем, и опасна для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка ФИО1 продала за 2000 рублей условному покупателю ФИО6 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью под названием « водка Царская охота».

В ходе обследования торгового контейнера обнаружены и изъяты: 30 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки «водка Столичная», 77 бутылок, спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки «водка Царская охота»; - 36 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 1 литр марки «водка Царская охота золотая»; - 60 бутылок, спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки « коньяк Лезгинка» всего 203 бутылок.

Согласно заключения эксперта № 334-15э от ДД.ММ.ГГГГ « 000 Дагестанский центр независимой экспертизы», спиртосодержащие жидкости в 6 бутылок с надписями на этикетках «водка Столичная( 2 бутылки емкостью 0,5 л), «водка Царская охота золотая (1 бутылка емкостью 1,0 л) « водка Царская охота( две бутылки емкостью 0,5 л)- не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 для водки и их употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта № 334-15э от ДД.ММ.ГГГГ « 000» Дагестанский центр независимой экспертизы» спиртосодержащая жидкость светло коричневого цвета 2 бутылках с надписью на этикетке « коньяк Лезгинка»- не соответствует требованиям ГОСТа 51618- 2000 для коньяков и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Она же находясь в арендуемом ею контейнере № на рынке« Цумадинский», расположенном в <адрес>, в неустановленное время с целью последующего сбыта и извлечения приобрела у неизвестного ей лица по заниженной цене 50 рублей, за одну бутылку, не менее 223 бутылок со спиртосодержащей жидкостью заведомо зная, что приобретаемая, ею спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем, и опасна для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка ФИО1 продала за 2000 рублей условному покупателю ФИО6 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью под названием « водка Царская охота».

В ходе обследования торгового контейнера обнаружены и изъяты: 30 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки «водка Столичная», 77 бутылок, спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки «водка Царская охота»; - 36 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 1 литр марки «водка Царская охота золотая»; - 60 бутылок, спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки « коньяк Лезгинка» всего 203 бутылок.

Согласно заключения эксперта № 334-15э от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Дагестанский центр независимой экспертизы», спиртосодержащие жидкости в 6 бутылок с надписями на этикетках «водка Столичная( 2 бутылки емкостью 0,5 л), «водка Царская охота золотая (1 бутылка емкостью 1,0 л) « водка Царская охота( две бутылки емкостью 0,5 л)- не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 для водки и их употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта № 334-15э от ДД.ММ.ГГГГ « 000» Дагестанский центр независимой экспертизы» спиртосодержащая жидкость светло коричневого цвета в 2 бутылках с надписью на этикетке « коньяк Лезгинка»- не соответствует требованиям ГОСТа 51618-2000 для коньяков и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый (ая) вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ, предусматривающего наказание до двух лет лишения свободы.

Подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимой по заявленному им ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и представленными суду.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ.

Преступления совершенные ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1вину свою признала, раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, преступление совершила небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ, в виде штрафа.

Осуждению ФИО1 подлежит на основании закона, действующего на момент совершения ею преступного деяния.( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Поскольку ФИО1, совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ УК РФ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п. 6 п.п.1 и п. 12 указанного постановления об амнистии он подлежит освобождению от отбывания, назначенного ему наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ штраф 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ штраф 40000 ( сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п.6 п.п.1 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательстве по делу ; 30 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки «водка Столичная», 77 бутылок, спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки «водка Царская охота»; - 36 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 1 литр марки «водка Царская охота золотая»; - 60 бутылок, спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра марки « коньяк Лезгинка» всего 203 бутылок.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий