Решение по делу № 1-8/2022 (1-389/2021;) от 08.04.2021

Общий порядок № 1-8/2022

УИД 50RS0020-01-2021-001959-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 28 сентября 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО135, подсудимой ФИО6, защитника – адвоката ФИО136, при помощнике судьи ФИО137, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без определенного рода деятельности, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»). Согласно должностной инструкции, в ее должностные обязанности входило: работать в режиме и организовывать свою работу на основе плана, утвержденного директором <данные изъяты> Автошкола «<данные изъяты>»; обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством требований об образовании; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, контроль и учет теоретического и практического обучения; организовывать работу учебных занятий всех видов групп, осуществлять систематический контроль за качеством образовательного процесса, являясь материально - ответственным лицом и неся ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба. Таким образом, ФИО6 являлась лицом, выполняющим административно- хозяйственные функции в коммерческой организации - ФИО98 Автошкола «Клаксон».

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно со Свидетель №3, находясь в помещении <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> революции, <адрес>, договорилась о совершении на протяжении продолжительного времени, при исполнении своих должностных обязанностей, хищения, путем присвоения вверенных Свидетель №3 денежных средств, принадлежащих ЧОУ Автошколе «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»). Таким образом, Свидетель №3 вступила в предварительный преступный сговор с ней - ФИО6, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым она – ФИО6, должна была приискать подложные кассовые чеки, внешне схожие с оригинальными кассовыми чеками <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «Клаксон»), для использования их при хищении денежных средств. При этом, Свидетель №3 и ФИО6, согласно их преступного сговора, должны были, принимая оплату от учеников за обучение в автошколе, выдавать им вышеуказанные подложные кассовые чеки, скрывая тем самым преступный характер своих действий, а полученные денежные средства присваивать себе.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО6, действуя со Свидетель №3 группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, совместно со Свидетель №3, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежали внесению в кассу <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), то есть были вверены Свидетель №3, однако, используя свое служебное положение, в силу которого Свидетель №3 имела доступ к денежным средствам автошколы, и была осведомлена об их фактическом количестве и формировала отчетность о количестве учеников и поступивших от них за обучение денежных средств, совместно со ФИО6, внесла в кассу предприятия лишь <данные изъяты> рублей, при получении которых, она – ФИО6, совместно со Свидетель №3, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные, полученные от учеников, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых она – ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО6, действуя со Свидетель №3, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, совместно со Свидетель №3, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежали внесению в кассу <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), то есть были вверены Свидетель №3, однако, используя свое служебное положение, в силу которого Свидетель №3 имела доступ к денежным средствам автошколы, и была осведомлена об их фактическом количестве и формировала отчетность о количестве учеников и поступивших от них за обучение денежных средств, совместно с ней – ФИО6, внесла в кассу предприятия лишь <данные изъяты> рублей, при получении которых, она – ФИО6, совместно со Свидетель №3, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные, полученные от учеников, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Таким образом, всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, со Свидетель №3, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по данному факту вынесен приговор, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Автошколе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не признала, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты> Автошколе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Ранее она проходила обучение в данной автошколе, и когда, в очередной раз, она приходила оплачивать обучение, она разговорилась с директором автошколы, который в ходе разговора ей сообщил, что им требуется работник и в ходе беседы предложил ей попробовать поработать у них, так как прежний сотрудник собиралась увольняться, на что она согласилась. Предыдущий сотрудник показала ей все и рассказала, что входит в её обязанности, при этом заработанная плата у нее была <данные изъяты> рублей, которые она получала на руки у бухгалтера. Работала она в должности заведующей учебной частью, должность не руководящая, занималась процессом обучения, организовывала учебные группы. Работала в автошколе до официального ухода в отпуск по уходу за ребенком в <адрес> <адрес> года, физически она находилась по беременности в больнице в период с осени ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку беременность была тяжелая и с самого её начала она находилась в больнице на сохранении и больше не выходила на работу. До этого у нее был отпуск по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ году, вышла из декретного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году, месяц точно не помнит. И второй раз, как она пояснила, отпуск по уходу за ребенком был в ДД.ММ.ГГГГ году, Сам процесс оформления на работу он был устный, по факту только тот разговор с директором, в котором он предложил ей работу заведующей учебной частью, никакие документы ей не предоставляли, никаких приказов и должностных инструкций ей подписывать не давали, ни с чем не знакомили, что делал бухгалтер не знает, она не писала никакие заявления даже тогда, когда уходила в отпуск по уходу за ребенком о выплатах ей пособий, все было устно, она сама все организовывала. В обвинении указано, что он являлась материально ответственным лицом, но никаких документов о материальной ответственности она не подписывала и ей такие документы никем не предоставлялись, она занималась исключительно учебной частью, учебными группами, зачислением обучающихся и отчислением должников, закреплением учеников за мастерами производственного обучения, подготовкой к экзаменам, что касаемо процесса обучения, закрепление в группе, все было на ней, физическое присутствие учеников на занятиях, то есть все что касалось процесса обучения. Вопрос о распоряжении денежными средствами на нее не возлагали. Единственное что, во время отсутствия бухгалтера на рабочем месте, когда бухгалтер мог отойти в банк или по другим делам, если не было ни директора, ни Свидетель №1, то есть никого не было, она могла принять от ученика денежные средства и выдать ему кассовый чек, а также могла принять документы, чтобы не гонять гражданина, это ей было разрешено делать, однако пояснила, что это происходило не часто, бухгалтер знала, когда обычно обучающиеся приходят вносить оплату по договору, если это был будний день, то большой поток обучающихся приходил, как правило, с 10 часов утра до 14 часов, а также ближе к вечернему времени обучения, если учились с 19 часов до 20 часов, то большой поток учеников приходил к 17 часам, поскольку у людей не было желания прийти просто так, только для того, чтобы произвести оплату по договору. Как правило, первый взнос по договору либо всю сумму, кто желал произвести оплату по договору сразу и внести всю сумму по договору, Свидетель №1 принимала на первом общем организационном собрании, где также обучающимися заполнялись договоры на обучение, а уже впоследствии гражданам выдавались договоры и кассовые чеки. На должности кассира в автошколе числится Свидетель №1 и в её непосредственные должности обязанности входит прием денежных средств от учеников, в её же (ФИО6) обязанности входило только все то, что связано с учебным процессом, она принимала денежные средства от учеников крайне редко, и только тогда, когда на месте не было ни бухгалтера, ни ФИО120 С.А., ни Свидетель №1, поскольку в её обязанности это не входило, и только потому, чтобы лишний раз гонять граждан, и если вдруг она принимала денежные средства от обучающихся, то она убирала их в тетрадь и записывал кто и сколько принес. Впоследствии данными денежными средствами бухгалтер распоряжалась сама, отвозила в банк, или что-то еще, процесс оборота денежных средств в организации её не известен. Относительно денежных средств, которые были собраны на первом собрании, может пояснить, что когда собирались деньги, то делался список обучающихся и заносились сведения о том, кто сколько внес по сумме, распечатывалась ведомость, но суммы, которые были реально внесены обучающимися в кассу автошколы, могли отличаться от тех, которые были указаны в договорах. На первом собрании, обычно раздают договоры на обучение кандидатам, в договорах указана общая сумма, затем обучающиеся если знают, что есть акция, или если студенческий билет имеется, потом приносили копии документов и в ведомости делалась отметка, что сумма у того или иного ученика будет меньше чем указано в договоре на обучение, поскольку прошла скидка. Многие ученики обучались по бартеру, то есть за выполнение каких-то услуг для школы, также это могли быть знакомые ФИО120 С.А. или Свидетель №1, или еще кто-то, точно сказать не может, в связи с чем сумма за курс обучения менялась и могла быть гораздо меньше, чем в договоре. Например, ФИО160, её она знает лично, та в своих показаниях говорила, что деньги передавала лично ей (ФИО6), а также говорила, что никого из школы не знает, но это сестра ФИО157, они проживали в одной квартире, зачем та сказала неправду, ей не известно, поскольку ФИО160 знает хорошо её и ФИО157. Также, ФИО53, это супруга инструктора, у нее оплата обучения <данные изъяты> рублей.

Пояснила, что денежные средства она не присваивала, был случай, когда она уходила в декрет в ДД.ММ.ГГГГ году ей должны были заплатить за декретный отпуск, заплатили только <данные изъяты> рублей, тогда ей стало известно, что работает за <данные изъяты> рублей, в связи с чем она не хотела выходить на работу после декретного отпуска, но они договорились, что ей сделают полный оклад <данные изъяты> рублей, на что она согласилась и вышла на работу. Однако, уходя в декрет в <данные изъяты> году, она получила <данные изъяты> рублей, никто ей ничего поднял и у них началась дискуссия, ругань, в связи с чем ей был выдан в качестве компенсации подарочный сертификат на обучение, который она могла продать за стоимость обучения, а деньги забрать себе. Она попросила ФИО159 о том, что если кто-то придет и будет сумма полностью, она ей его обналичит и передаст ей деньги, ей было крайне обидно, что ей опять так мало заплатили. Декретное пособие не сразу выплачивалось, а только, когда им выплачивал ФСС, в месте с тем, что она просила обналичить. Те группы, на которые обращает внимание защитник, в ведомостях, похоже, что писала ФИО99, у нее есть особенность, она после десятки всегда ставит точку, там все так.

Стоимость обучения устанавливал директор, группа была по 30 человек. Перед началом обучения всегда организовывалось собрание, где обучающимся рассказывали весь процесс обучения, на этом собрании кандидаты в водители, как правило, вносили первый взнос за обучение или перечисляли денежные средства по банковским реквизитам на расчетный счет автошколы. Собрание проводила владелица автошколы и директор, без нее (ФИО6). Со ФИО159 она познакомилась, когда та пришла устраиваться на работу в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения у них сложились дружеские. ФИО159 занималась кадрами, бухгалтерией и охраной труда. С ФИО157 отношения были хорошие, изначально она работала ей (ФИО6) в салоне красоты администратором, на который они с мужем взяли деньги в Росбанке, кредит по <данные изъяты> рублей каждый, а потом ФИО157 работала на ее рабочем месте в автошколе, когда она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Поскольку в своем салоне она могла работать только администратором, но график с 09 час. утра до 22 час. вечера, при наличии маленького ребенка, ее не устраивал, ей пришлось опять выйти после декретного отпуска на работу в автошколу. Её рабочее место располагалось напротив стола директора, они все сидели в одном кабинете. Кассовый аппарат находился в этом же кабинете, тетрадь где записывалась сумма, которую оплачивал ученик, находилась на столе у ФИО159. Сейф стоял у нее за спиной у окна, но ключ от ячейки в сейфе, где хранились деньги, был только у бухгалтера и больше ни у кого ключа не было, был основной ключ от сейфа, где хранились свидетельства об окончании обучения и другие документы. Когда приходили ученики оплачивать учебу, они называли номер группы, сумму которую собирались оплатить. Деньги убирались в тетрадь, куда также записывалась фамилия обучающегося. В период нахождения в декретных отпусках, она встречалась со ФИО159, они дружили, она является крестной ее ребенка. Сейчас они больше не дружат, поскольку та ее оговорила себе во благо. ФИО157, ее оговорила, так как себя хотела прикрыть.

В настоящее время она (ФИО6) нигде не работает, живет на пособие, которое платят на троих детей, по 6 000 рублей на каждого, плюс коммунальные платежи, с мужем договоренность, что он будет помогать детям.

В ходе судебного следствия, после допроса ФИО6 и разъяснения ей положений п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы протоколы допросов ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых усматривается, что как при допросе в качестве подозреваемой, так и при допросе в качестве обвиняемой, ФИО6 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (<данные изъяты>)

Из протокола очной ставки между представителем потерпевшего ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» - ФИО120 С.А. и обвиняемой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 пояснила, что показания потерпевшего ФИО120 С.А. не подтверждает в части хищения, и желает пояснить, что составлением должностных инструкций она лично не занималась, занималась лишь учебной частью, а остальным занималась бухгалтер, кассовые документы никакие не подписывала. Также пояснила, что ответы потерпевшего ФИО120 С.А. она слышала, с ними не согласна, считает, что ученики автошколы обучались безвозмездно, обучались «задним» числом, группы обучающихся перерегистрировал лично директор автошколы ФИО120 С.А., ученикам выписывались свидетельства об обучении даже при имеющейся у них перед автошколой задолженности. Данные документы хранились в сейфе автошколы, если ученик погашал задолженность по обучению, то ему отдавались документы на руки, если нет, то документы дальше находились в сейфе. Обучались также по бартеру без оплаты и знакомые лично директору и владельцу автошколы ученики, получали документы об окончании обучения без оплаты за данное обучение. Бухгалтерские обязанности она не исполняла, в организации была должность кассира-операциониста, которую занимала Свидетель №1, а она данную должность не занимала и обязанности не исполняла. Сейф принадлежал автошколе, находился в кабинете, в котором находились все сотрудники автошколы, доступ к сейфу был у всех, у каждого сотрудника имелся отдельный ключ от данного сейфа. (т<данные изъяты>)

Суд, допросив подсудимую, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не соглашается с доводами подсудимой, приведенными в свою защиту.

Несостоятельность её версии, а также вина подсудимой ФИО6 в совершении установленного судом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» - ФИО120 С.А., из которых следует, что он работает в ФИО98 Автошкола «Клаксон» в должности директора, на данную должность он назначен решением учредителей организации и представляет интересы организации на основании Устава организации и приказа на должность директора. Пояснил, что ФИО6 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, она работала у них в автошколе, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований её оговаривать у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ году они искали работника на должность менеджера в автошколе, дали объявление, пришла ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена на должность офис-менеджера. В её обязанности входило заполнение документации, которая касается обучения, она выдавала кассовые чеки на зарплату, но в тот период работал другой бухгалтер. Затем обязанности ФИО6 поменялись. Должностные обязанности ФИО6 были регламентированы должностной инструкцией и приказом о назначении на должность. Затем она сказала, что она должна быть заведующей учебной частью, а не менеджером, с учетом тех должностных обязанностей, которые она выполняет. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году была написана новая должностная инструкция и ФИО158 стала работать как заведующая учебной частью и вести все учебные дела в автошколе, т.е. она занималась ведением всего, что касалось обучения кандидатов в водители, вынесением приказов о зачислении ученика в группу, вынесении приказов об окончании обучения, печатала свидетельства о прохождении обучения, договоры об обучении, т.е. занималась всем что касается обучения. Была должностная инструкция и приказ о назначении на должность ФИО158, где были расписаны ее должностные обязанности, все указанные документы ими передавались следователю, имеются ли данные документы в уголовном деле или нет, ему не известно. Затем ФИО158 ушла в декретный отпуск. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в автошколу пришла новый бухгалтер ФИО159 и кассовые чеки стала пробивать она, в связи с чем ФИО158, которая являлась заведующей учебной часть, могла пробивать чеки только тогда, когда ФИО159 не было на месте, данные обязанности были прописаны в должностной инструкции в должностных обязанностях ФИО158. На период отпуска бухгалтера, её обязанности исполняла ФИО158. О возникшей недостаче денежных средств им стало известно от ФИО157, которая работала на месте ФИО158, когда та находилась в декретном отпуске. ФИО157 работала в автошколе какое-то время, сказать сколько точно она проработала, не может, затем решила уволиться, при этом, перед увольнением она рассказала, что в автошколе происходит хищение денежных средств путем подмены ФИО28, объяснила, как это происходит, и кто это делает, иначе они бы никогда об этом не догадались. Затем они проверили 4 группы обучающихся и убедились в том, что происходит хищение денежных средств, после чего он обратился с заявлением в полицию по данному факту, и начали проводиться следственные действия. Проводилась бухгалтерская экспертиза, куда они предоставляли сведения из бухгалтерской программы, все необходимые документы, кассовые книги. Затем после проведения экспертизы они были ознакомлены с её заключением, с которым полностью согласны. Также пояснил, что в автошколе все они сидели в одном кабинете, а именно, он, его заместитель, ФИО158 – заведующая учебной частью, ФИО159 - бухгалтер, кассовый аппарат располагался у рабочего места ФИО159. В автошколе была система скидок, а ФИО4 ученики учились бесплатно, например, его дочь училась бесплатно, также скидки предоставлялись их инструкторам производственного обучения, в частности их детям и супругам, остальные обучались за полную сумму. Однако пояснил, что в тех группах, о которых идет речь в обвинительном заключении, которые были проверены, учеников, которым бы были предоставлены скидки, не имеется.

Также пояснил, что в настоящее время Смагиина у них не работает, они её уволили в ДД.ММ.ГГГГ года, но когда точно, пояснить не может, необходимо смотреть документы, но точно после выявления факта хищения денег. После того как был выявлен факт хищения денежных средств в автошколе, пропали трудовые книжки ФИО158 и ФИО159, в связи с чем была создана комиссия, которая проверила все документы, по результатам был выявлен факт пропажи трудовых книжек. Работая в автошколе ФИО158 3 раза уходила в декретный отпуск, но когда точно это было, сказать не может. На период декретных отпусков ФИО158 её обязанности выполнял другой человек, но издавались ли приказы или нет, он не помнит. Также пояснил, что на тот период, когда главный бухгалтер находилась в отпуске и на больничном, в части работы с кассовым аппаратом и приема денежных средств, отдельные приказы не издавались. Действия по выполнению обязанностей бухгалтера, в указанные периоды, могла исполнять и Свидетель №1 – это заместитель директора автошколы. В тот период кассовый аппарат у них был большой, но его возможно было передвинуть и поставить на другое место, в настоящее время кассовый аппарат у них маленький и мобильный. Прием денежных средств осуществлялся только в помещении автошколы по адресу её нахождения на <адрес> революции, раньше было еще и другое здание, где был еще один учебный класс, на <адрес>, там денежные средства ФИО99 принимала в ДД.ММ.ГГГГ годах, но это было до того, как ФИО158 устроилась на работу в автошколу «Клаксон», когда ФИО158 трудоустроилась в автошколу, деньги принимались только в кабинете на <адрес> революции. В автошколе только одно помещение, где сидит все руководство школы, где стоит кассовый аппарат, через который пробивались все денежные средства, которые вносили учащиеся. Также пояснил, что ФИО158 принимала денежные средства от учащихся и все записывала от кого сколько получила, при этом также была кассовая книга, куда также должны были вноситься сведения о поступлении денежных средств. Были случаи, когда поступления денежных средств не фиксировались или нет, ему об этом не известно. Лично он никогда сам не принимал денежные средства от обучающихся. Также пояснил, что скидки автошколой предоставляются студентам и школьникам в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО98 Автошкола «Клаксон» - ФИО120 С.А., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он является директором ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», которая занимается обучением профессии водителей категорий «А1» и «Б». Согласно штатного расписания учреждения, существуют следующие должности: директор, заместитель директора, офис-менеджер по учебной работе, бухгалтер и инструктора. В связи с внезапным увольнением офис-менеджера по учебной работе - Свидетель №2, в учреждении была проведена внутренняя бухгалтерская ревизия. При этом, одним из оснований для проведения внутренней бухгалтерской ревизии послужил тот факт, что Свидетель №2 при увольнении рассказала о догадках, что бухгалтером автошколы - Свидетель №3 не все денежные средства, поступавшие за обучение, проводились по кассе, и ученикам выдавались поддельные чеки. В ходе проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» выявлена недостача денежных средств, поступивших от трех групп №, №, №, обучавшихся в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей. При приеме денег от обучающихся бухгалтер Свидетель №3 выдавала тем чеки, часть ФИО28 пробиты не на кассовом аппарате автошколы «Клаксон», а на неизвестном аппарате. В ходе проведенной проверки группы 16-13, которая обучалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 30 человек, установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей, недостача составила <данные изъяты> рублей. В ходе проверки группы №, которая обучалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 29 человек, установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей, недостача составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая недостача с групп №, №, №, составила <данные изъяты> рублей. Он считает, что недостача образовалась в результате хищения денежных средств. Бухгалтер Свидетель №3 предоставляла подложные отчеты о том, что все учащиеся внесли денежные средства за обучение согласно заключенным договорам, тем самым вводя руководство в заблуждение. Также выявлены сомнительные чеки, которые пробиты не на кассовом аппарате ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», а на каком-то другом кассовом аппарате. В отношении ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» были совершены мошеннические действия, в результате которых предприятию был причинен материальный ущерб с 3-х групп в размере <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что офис автошколы располагается в кабинете, площадью 18 квадратных метров, в котором находятся три рабочих стола - директора автошколы, офис-менеджера и главного бухгалтера. Кассовый аппарат находился между сейфом и столом главного бухгалтера в труднодоступном для других работников офиса месте. В обязанности бухгалтера входило осуществление учета операций по приходу и расходу наличных денег по контрольно-кассовой машине ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» и операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств. Бухгалтер присутствовал на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, отлучаясь только по необходимости. В отсутствии бухгалтера эти обязанности выполняла офис-менеджер автошколы, которым изначально являлась ФИО6, а после ее ухода в декретный отпуск, вышеуказанные обязанности исполняла Свидетель №2 Все проведенные ФИО6 операции собственноручно записывались в книгу учета прихода денежных средств и передавались бухгалтеру для проведения денежных средств по кассовой книге. В исключительных случаях (один раз в три месяца), при отсутствии и бухгалтера, и офис- менеджера, кассовый чек пробивала заместитель директора Свидетель №1, также собственноручно записывая фамилии учеников, оплативших обучение, в книгу учета прихода денежных средств и передавала данные бухгалтеру для проведения денежных средств по кассовой книге. Им деньги никогда не принимались, так как это не входит в его обязанности, и он не умеет пользоваться кассовым аппаратом. В ходе следствия он был ознакомлен с результатами бухгалтерской судебной экспертизы, согласно выводам которой, ущерб для ФИО98 Автошколы «Клаксон» составил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. С заключением эксперта он согласен, поскольку ревизионная комиссия, возможно, немного ошиблась и поэтому ущерб для его организации составляет в настоящий момент <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 122-123)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» - ФИО120 С.А., данными им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве представителя потерпевшего, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в настоящий момент в автошколе не сохранилось документов на ФИО6, а именно должностной инструкции, приказа о назначении на должность «<данные изъяты>», однако, имеется запись в книге приказов, копию которой он предоставлял ранее. В должностные обязанности ФИО6 входило следующее: прием денежных средств от учеников и выдача им кассовых ФИО28 об оплате; заведовала учебной частью - составляла документы на учеников и приказы. По какой причине на нее не сохранились документы, он не знает. В автошколе обучались и лица, которые были знакомыми. Но у данных лиц в договоре прописывались скидки. И. соответственно, бесплатно и без документов, никто не обучался. Он также знает мужа ФИО6 - ФИО158 ФИО108, тот часто к ним заезжал в автошколу, с какой целью, он не знает. Скорее всего, к жене - ФИО6 В настоящий момент ФИО6 находится в декретном отпуске и ей, в соответствии с действующим законодательством, отпуск оплачивается. Свидетель №3 уволилась в январе ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию. До настоящего времени причиненный действиями ФИО6 и Свидетель №3 ущерб в размере <данные изъяты> рублей не возмещен. (т.7 л.д. 47-48)

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» - ФИО120 С.А. пояснил, что подтверждает показания полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшем между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании. Также пояснил, что о том, что чеки пробивались не на кассовом аппарате, ему стало известно со слов Свидетель №2. О том, что все проведенные ФИО158 операции та собственноручно записывала в тетрадь, он видел сам лично. Данные документы не предоставлялись ими органам предварительного расследования, так как это была внутренняя документация для внутреннего пользования, кроме того они пропали в ДД.ММ.ГГГГ году. Также пояснил, не может пояснить, когда была уволена ФИО158, поскольку не помнит, но помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ году она находилась в декретном отпуске. Должностная инструкция и приказ о назначении на должность менеджера не сохранились, однако по какой причине, сказать не может. Когда следователь попросил их предоставить, выяснилось, что они пропали, в личном деле их не оказалось, поскольку они были в одном экземпляре, предоставить их не представилось возможным. При этом, в организации ведется книга приказов, которая хранится в сейфе, а также сведения вносятся в трудовую книжку. У них есть личные дела на всех сотрудников и трудовые книжки, в настоящее время электронные, на тот момент все трудовые книжки сотрудников хранились в сейфе, ключи от которого были только у бухгалтера ФИО159, а личные дела сотрудников стояли в кабинете на полке, к ним был свободный доступ, в том числе и у него был свободный доступ к личным делам сотрудников, но ключи от сейфа были только у ФИО159.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по январь 2017 года она работала в должности главного бухгалтера в автошколе «<данные изъяты>». В её обязанности входило ведение кадрового и бухгалтерского учета, внесение наличных денежных средств в банк, изначально был частичный прием денежных средств от учеников. Частичный потому, что, когда она устраивалась в автошколу, ей сказали, что это входит в обязанности менеджера или заведующей учебной части, у ФИО100 стояли кассовый аппарат, сейф, когда она заключала с учеником договор, тот сразу вносил деньги, они пробивали чек. В ее обязанности не входило заключение договоров на обучение. Также она принимала денежные средства от учеников, если на месте не было ФИО6, это входило в её обязанности. На тот момент, когда она устроилась на работу в автошколу, ФИО158 там уже работала менеджером по учебной части или просто менеджер, точно сказать не может. Из сотрудников автошколы, в офисе постоянно находились директор ФИО120 С.А., ФИО6 и она, как главный бухгалтер, сидели они в одном кабинете. Они всегда находились в офисе, остальные сотрудники – это водители, которые в офис поднимались только по вопросам получения заработной платы, и были преподаватели, которые приходили на занятия в кабинеты. ФИО158, как менеджер по учебной части, отвечала на телефонные звонки тем, кто хотел записаться на учебу, записывала учеников в группу, рассылала смс-сообщения о собраниях, экзаменах, начале обучения, заключала с учениками договоры, составляла учебные планы, распечатывала информацию для педагогов. В момент заключения договора ученик мог внести всю сумму сразу, или сделать это в рассрочку. Если обучение стоило <данные изъяты> рублей, первый взнос должен был быть <данные изъяты> рублей, можно было внести меньше, с согласия директора автошколы, затем через месяц вносилась следующая часть. После трех месяцев теоритической части обучения необходимо было внести заключительный платеж. Ученики могли внести всю сумму сразу, на тот момент, обучение могло стоить <данные изъяты> рублей, применялись какие-то скидки. В момент оплаты учеником суммы по договору, выбивался чек, затем ученик выбирался из определенной папки, чек прикреплялся в экземпляру договора. В школе существовала система скидок, могла быть скидка для женщин к 8 марта, могли даваться какие-то купоны иные скидки. Все это ими согласовывалось с руководством, у них также предоставлялись скидки студентам и школьникам 10 %, при этом как это прописывалось в договоре, ей не известно, так как она не занималась составлением договоров.

Когда она пришла работать в автошколу «Клаксон», ей Свидетель №1 сказала постажироваться, именно та звонила ей по её объявлению о поиске работы. Она была 2-3 дня в офисе и стажировалась. Предыдущий бухгалтер сказала, что она все знает и может приступать к работе. Через 2 недели ФИО100 сказала, что здесь у них можно еще «вот так вот» зарабатывать, что, якобы, все в курсе и рассказала о схеме «подработки». Схема была следующей, были чеки, откуда они брались, она не знает, эти чеки приносила ФИО6, либо супруг ФИО158 - ФИО108, когда той не было. В тот момент, когда ученику пробивался чек после внесения суммы в счет оплаты по договору, а те часто были невнимательные, отворачивались, они на кассе пробивали цифру «0», чтобы шел звук от работающего кассового аппарата, в тот момент они отдавали ученику уже готовый кассовый чек к договору. Соответственно, в тот момент по кассе ничего не пробивалось. Так делали, когда ученики оплачивали всю сумму по договору, либо частично, в те моменты, когда директора не было на месте. Когда работала ФИО158, она приносила готовые кассовые чеки с собой на работу, если той нужно было отъехать на обед, она давала чеки ей. Также пояснила, что чеки были с разными суммами, поскольку, наверное, знали, какие суммы чаще всего оплачивают, это были чеки на следующие суммы: <данные изъяты> рублей, либо полная стоимость, например, <данные изъяты> рублей. Каждой суммы было несколько экземпляров кассовых ФИО28. Была заранее изготовленная стопка ФИО28, один чек пробивали, отрывали, их пробивали и складывали. Например, человек приходил вносил в счет оплаты <данные изъяты> рублей, и у них был чек на такую сумму, тогда этому лицу ими выдавался уже готовый чек на данную сумму. Если, например, человек пришел оплатить <данные изъяты> рублей, и такого заготовленного чека не было, то данная оплата пробивалась официально через кассу автошколы. Так, например, сумма размером <данные изъяты> рублей всегда пробивалась через кассу автошколы, потому что у них не было таких ФИО28. То есть, фактически, человек вносил денежные средства в счет оплаты за обучение, ему выдавался кассовый чек, который был изготовлен заранее, но по кассе эта сумма не пробивалась, при этом этот гражданин спокойно обучается в автошколе, поскольку оплатил обучение. При этом, никем не проверялось оплатил ли ученик обучение. Проверка проводилась только по кассовой книге и количеству забитых ФИО28, кассовой отчетности. ФИО4 проверяла, но масштабных проверок не было. Была ведомость группы, состоящей из 20-27 человек. Даже если чек кому-то из учеников данной группы давался подложный, то для директоров, они предоставляли чек, что ученик оплатил обучение, а по бухгалтерской программе никто не сверял. Ей ФИО158 сказала, что так уже давно происходило. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО158 ушла в декретный отпуск, при этом та на свое место привела Свидетель №2, которая работала у ФИО158 в салоне красоты, администратором, ФИО102 работала в автошколе официально на время декретного отпуска ФИО158. ФИО158 сказала ей, что ФИО157 в курсе всех дел, за это она обещала той определенную сумму <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. То есть, ФИО157 знала, куда она пришла, и что нужно совершать определенные действия, работая в занимаемой ею должности. Когда ФИО158 находилась в декретном отпуске, готовые чеки им к автошколе привозил супруг ФИО158 – ФИО158 ФИО108, либо сама ФИО158, либо Свидетель №2, или она приезжала к ФИО158 и забирала их накануне вечером, ездила к ней домой, когда они жили на <адрес> в <адрес>. В тот момент стопка готовых ФИО28 им выдавалась уже на неделю. Потом они по той же схеме выводили деньги, и она же передавала эти деньги ФИО158. До ухода ФИО158 в декрет, полученные таким образом деньги делились на ФИО158, на нее в соотношении 50 на 50, при этом какой-то процент отдавался человеку, который изготавливал для них подложные чеки. Когда были большие суммы, нужно было сразу отдать деньги. Затем, когда перерегистрировали кассовую машину, они отдали много денег человеку, который изготавливал чеки. Когда ФИО158 была в декрете, делились деньги на пополам между ней и ФИО158, Свидетель №2 отдавали то ли <данные изъяты>, то ли <данные изъяты> рублей. Была кучка ФИО28, что-то пробивала ФИО102, когда её в офисе не было, вечером ФИО102 отдавала ей эти деньги, и она делила их пополам, половину отдавала ФИО100, половину оставляла себе. ФИО157 деньги отдавали в конце месяца, помимо официальной зарплаты, около 40 000 рублей. Лично она у ФИО158 не узнавала, откуда та берет эти готовые чеки, поскольку ФИО158 сразу озвучила, что там серьезные люди и что это все давно происходит. Затем проверив отчетность по бухгалтерской программе, она удостоверилась, что с <данные изъяты> года работала такая схема и чеки не пробивались, то есть практически с основания автошколы, в связи с чем, первое время она думала, что директор в курсе, потому что невозможно было этого не знать.

По ходатайству стороны защиты, свидетелю на обозрение была представлена ведомость (т.3 л.д. 4, 7, 10), после обозрения, свидетель Свидетель №3, пояснила, что первая ведомость – это внутришкольная ведомость о внесении оплаты за обучение, сведения в неё вносятся на первом собрании, когда денежные средства получают от учеников. Первый взнос вбит через программу. Поскольку у них были организационные собрания группы, которые всегда проводила Свидетель №1 Она сама пробивала чеки в кассе, потом помечала кто и сколько оплатил. Второй взнос оплачивался после рассылки смс-сообщений, содержащих сведения о необходимости внести второй взнос, либо человек приходил на обучение и оплачивал вторую часть, третий взнос - то же самое. Четвертый взнос по договоренности, либо они просто помечали, что все оплачено. Эти цифры соответствует суммам внесенных денежных средств. То есть такую сумму денежных средств фактически принесли ученики. Студентам скидка была <данные изъяты> рублей, помечалось это как «ст», пометки ставились от руки. Были пометки «на отчисление», потому что не было оплаты от ученика. Было такое, что человек по каким-то причинам перестает учиться. В автошколе этот первый взнос мог перейти в другую группу, и человек мог доплатить недостающую сумму. Если стоит пометка «СА», то есть ФИО5, ставилась, когда он приводил в школу кого-то от себя, они могли и не учиться, а только заплатить <данные изъяты> рублей, им выдавали свидетельство, что они отучились. Эти ведомости были в общем доступе и могли заполняться ей, Свидетель №1, ФИО158, если не было ни её, ни ФИО158, чек мог пробить ФИО120, Свидетель №1. Также вписывались в ведомость и рукописные суммы после получения оплаты от учеников. Пометка «долгов нет», означала, что это те лица, кто допущен на экзамен.

По ходатайству стороны защиты свидетелю Свидетель №3 представлены кассовые документы (т.3 на л.д. 255-256). После обозрения указанных документов свидетель Свидетель №3, пояснила, что подпись ее имеется, есть ли на этих документах подпись ФИО158, она сказать не может, но помнит, что подпись у той была простая. То, о чем она рассказала происходило не только в трех группах: 6-13, ДД.ММ.ГГГГ года, 12-14, ДД.ММ.ГГГГ года и 7-16, ДД.ММ.ГГГГ года, просто это те три группы, в которых было выявлено хищение и о них заявил директор для проверки, а так это происходило во всех группах с ДД.ММ.ГГГГ года. В ведомость, которую она обозрела в судебном заседании, прописывалась полностью сумма, которую вносили ученики как по их чекам, так и реальные. Денежные средства, которые ученики принесли фактически в ведомости отражены, но реально не все внесены в кассу, поскольку ученикам ими давались подложные чеки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО98 Автошкола «Клаксон», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «А», в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило формирование бухгалтерской, налоговой отчетности, сдача отчетности, ведение документации. Как главный бухгалтер, она являлась материально ответственным лицом и отвечала за денежную наличность, поступающую и хранящуюся в учреждении. ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» занимается обучением профессии водителей категорий «А1» и «Б». Согласно штатного расписания данного учреждения, существуют следующие должности: директор, заместитель директора, заведующий учебной частью по учебной работе, бухгалтер и инструктора. Должность кассира в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» предусмотрена не была, и эти функции выполнялись ею, директором, заместителем директора, заведующим по учебной части. В период, когда она работала в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>», в должности заведующего по учебной части была ФИО6, которая проработала до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ушла в декретный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на указанной должности работала Свидетель №2 В большей степени функции кассира выполнялись ею, а также заведующим по учебной части - ФИО6, а после ухода той в декрет - Свидетель №2 и ФИО4 заместителем директора Свидетель №1 Порядок оплаты за обучение заключался в следующем: на основании договора на обучение кандидата в водители, ученик передавал денежные средства лицу, выполнявшему на тот момент функции кассира (это мог быть любой из перечисленных выше лиц, в том числе и она), после чего деньги проводились по кассе, а гражданину выдавался чек об оплате. Оплата могла быть произведена частями или полной суммой сразу, то есть в рассрочку или сразу. Что касается акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту недостачи по оплате за обучение, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета проведено 70 % оплаты, то данный акт был составлен в присутствии председателя - Свидетель №1 и членов комиссии: ее - Свидетель №3, ФИО142, ФИО141 По составлении данного акта он был подписан членами комиссии, в том числе и ею, а также председателем. То есть с данным актом она согласилась. Однако, как производился расчет, пояснить не может, так как в этот процесс не была вовлечена, но при этом присутствовала. Что касается ФИО28, которые датируются одной датой и одним временем и несоответствием порядкового номера времени изготовления, то, когда она пришла работать в ФИО98 Автошколу «<данные изъяты>», то познакомилась со ФИО6, которая в ходе общения пояснила ей, что можно присваивать деньги, вносимые за обучение обучающимися в вышеуказанной организации. После чего, ФИО6 пояснила, что для того, чтобы похитить денежные средства вышеуказанной организации, необходимо получить денежные средства от обучающегося, после чего выдать тому заранее подготовленный чек. Чеки для проведения вышеуказанных действий в офис приносила ФИО6 На каком именно кассовом аппарате были изготовлены данные чеки, ей неизвестно. Для учета взносов по оплате за обучение использовалась ведомость с черновыми записями учета оплаты, которая была предназначена для внутреннего пользования и составлялась в одном экземпляре, данную ведомость заполняла она, ФИО6, а после ухода той в декретный отпуск, Свидетель №2, а также Свидетель №1 - то есть лица, непосредственно получающие денежные средства от обучающихся. В некоторых случаях ведомость переписывалась. Что касается предъявленных ей копий ведомости с черновыми записями для учета оплаты от ДД.ММ.ГГГГ по группе 12-14, то данная ведомость частично была составлена ею собственноручно, а частично другими лицами, которых она указывала выше. Все не проведенные ею по кассе денежные средства она передавала ФИО6 лично в руки, которая, в свою очередь, отдавала ей около 1/3 не проведенных ею по кассе денежных средств. Подложные чеки никогда не оставались в офисе по окончании рабочего дня, их всегда забирала либо она, либо ФИО6, либо, впоследствии, Свидетель №2 Когда ФИО6 ушла в декретный отпуск, то посоветовала руководству ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» принять на еёместо Свидетель №2, которой ФИО6 пояснила, как проводить денежные средства, поступающие от обучающихся «мимо кассы», об этом ей впоследствии рассказала ФИО6 Через некоторое время к ней обратилась Свидетель №2, которой она показала вышеуказанную схему на практике. Когда Свидетель №2 принимала денежные средства от обучающихся, и не проводила их по кассе, то отвозила денежные средства лично ФИО6 Вину признает, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб по мере возможности с учетом материального положения. (т.2 л.д. 87-88)

Аналогичные показания Свидетель №3 дала в ходе предварительного расследования по уголовному делу № при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 209-213), а также в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ранее данные показания тем, что причиненный ею ущерб, который по приговору суда был взыскан с неё, она выплатила в полном объеме. (т.9 л.д. 71-74)

После оглашения показаний Свидетель №3 подтвердила свои показания, дополнительно пояснила, что у ФИО6 раньше было ИП, ей известно, поскольку ФИО158 ее просила выдавать сотрудникам зарплату, сдавать отчеты в пенсионный фонд, налоговую. Она это делала на рабочем месте в автошколе «Клаксон», доступ у нее был только к программам. После того как ФИО158 закрыла ИП, она все с компьютера удалила. В налоговую инспекцию для ФИО158 она предоставляла ИНН, КПП, численность сотрудников, там было всего два сотрудника, все необходимые сведения ей предоставляла ФИО158.

С участием свидетеля Свидетель №3, в ходе судебного заседания, осмотрено вещественное доказательство: диск, хранящийся в т.4 на л.д. 215 в уголовном деле № (уголовное дело №) по обвинению Свидетель №3, которая на первой записи узнала свой голос и голос ФИО157. Пояснила, что когда она уезжала в отпуск, Свидетель №2 оставалась одна. Ту стопку ФИО28, которую она той давала, по номерам она должна была записать сумму, какой чек она отдала, так как она той говорила, что в чеках были разные суммы. Номера ФИО28 были одинаковые, суммы ФИО28 разные. Даты ФИО28 были разные, если человек пришел 21 числа оплачивать, то чек выдавался 21 числом. Потом она эти записи отвозила ФИО158. Далее, речь шла о 10 %, которые нужно отдать человеку, который изготавливал для них чеки, поскольку ФИО158 не сама их делала, а человек, который брал за эту работу деньги. Этого человека она ни разу не видела. Ту сумму, которую за день они провели, например, 3 чека по <данные изъяты> рублей, они должны были из них <данные изъяты> рублей отдать ему. Далее, они говорят о том, что когда это делала она, у них со ФИО158 была устная договоренность, та знала какое количество ФИО28 и на какую сумму она (Свидетель №3) отдала, и от этого считали, какой процент они должны были отдать. Но так как была ФИО157, она (Свидетель №3) все расписывала, поэтому предложила ФИО158, чтобы она или ФИО157 не ездили каждый день за чеками, а привозили сразу на 3-4 дня, чтобы ФИО157 не запуталась, поскольку она сама вела все записи. Она это предложила ФИО158, чтобы она видела, что они не взяли себе лишнего. Когда она разговаривала об этом со ФИО158, та сказала, чтобы она записывала, все как знает, так как она сейчас не поймет. На второй записи слышно, что ей стало все понятно. Зачем ФИО157 записала их разговор она не знает, а когда спросила, та ответила, что хотела себя обезопасить. Также пояснила, что Свидетель №1, когда формируется новая группа, смотрит, чтобы была наполненность групп, она организовывает собрание и заключает на нем договоры. Чек они выдали свой, а ФИО99 говорили, что ученик деньги принесет завтра. То есть, может быть, он вносил какую-то сумму, они его записали, чтобы не забыть добавить в группу, деньги провели мимо кассы и записали на отдельный листочек, так как ФИО99 спрашивала, полная или не полная группа, надо ли добрать людей, вот должен был прийти человек. Также пояснила, что было определенное количество ФИО28 на день. У нее было на ДД.ММ.ГГГГ 2 чека на <данные изъяты>, около 6 ФИО28 на <данные изъяты> рублей, так как это самая ходовая сумма, 2 чека на <данные изъяты> <данные изъяты>, два чека на <данные изъяты>, один на <данные изъяты> и один на всю сумму. Нигде не фиксировалось, сколько на сегодня выдано ФИО28. Просто отдавали, потом записывали, сколько их людям отдали. Не использованные чеки выкидывались. Когда они работали вместе со ФИО158, они их сразу выкидывали. Когда с ними работала ФИО157, все возвращалось ФИО158, чтобы показать, что они лишнего себе не взяли. Был инцидент, когда ФИО158 была в отпуске, ФИО157 отдавала ей чеки с намеком, что она себе что-то взяла. Потом все было пересчитано, и оказалось, что все на месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она знакома со ФИО6, неприязненных отношений к ней не испытывает. Она работала администратором в студии красоты, принадлежащей ФИО158. В то время, когда она работала администратором, ФИО158 ушла в декретный отпуск по месту работы в автошколе «<данные изъяты>», и позвала её туда работать, так как там зарплата была выше чем в салоне. В <данные изъяты> году, точную дату не помнит, она устроилась в автошколу «<данные изъяты>», прошла собеседование с директором, в ходе которого тот озвучил ей её обязанности и сообщил, что её заработная плата будет в районе <данные изъяты> рублей. Выйдя из автошколы, после собеседования, она позвонила ФИО158, у которой спросила, почему директор ей озвучил сумму зарплаты меньше, чем ей обещала ФИО105, поскольку она говорила, что зарплата будет <данные изъяты> рублей. ФИО158 ее успокоила, сказала, чтобы она не переживала, зарплата у неё будет та, которую она и обещала - <данные изъяты> рублей. Она приступила к работе, ФИО105 ввела её в курс дела, а сама ушла в декрет. Она работала какое-то время. Потом начали происходить странности, она видела, что ФИО159 достает чеки из ящика и отдает клиенту. Когда ФИО159 должна была уйти в отпуск, ФИО105 ей сказала, что ФИО106 ей все расскажет и покажет. К этому моменту она поняла систему их работы и начала записывать разговоры, поскольку поняла, что все идет не «по белому». Директор ФИО120 С.А. всегда находился на рабочем месте. Свидетель №3 на следующий день после звонка ФИО158, начала её обучать, рассказывала её действия, которые заключались в следующем. Когда человек приходил оплачивать обучение, она создавала видимость, что пробивает чек по кассе, при этом пробивала пустой чек, затем из коробки доставала чек, выбирая чек на нужную сумму, затем выдавала гражданину либо прикладывала чек к договору. Затем она либо себе записывала куда-то, либо помечала в ведомости то, что выдавался подложный чек. Пустой чек выбивала, затем, чтобы создать видимость, что чек прошел по кассе, чтобы человек, который приходил и оплачивал обучение, понимал, что все происходит правильно, и никаких нарушений нет. Потом собирала эти деньги, ездила и передавала их ФИО6, несмотря на то, что та была в декрете, то есть все деньги, которые она получала по этим чекам из коробки, передавала ФИО158. Также пояснила, что какая-то оплата от учеников проходила по кассе, а какая-то нет. Деньги, которые проходили по кассе, хранились в сейфе, отдельно от тех денег, которые шли мимо кассы. Ни у ФИО158, ни у ФИО159 она не спрашивала, почему так происходит, в момент обучения ей сказали, что некоторый процент уходит мужчине, который изготавливает «левые» чеки. За выполненную работу она получала зарплату в размере <данные изъяты> рублей, её это устраивало, деньги ей выдавала Свидетель №3. Также пояснила, что, когда она пришла работать в автошколу, ей ничего не было известно о данной схеме, о ней она узнала в процессе осуществления трудовой деятельности. ФИО6 ей этого не рассказывала. Сначала она догадывалась, но не могла понять. Потом, когда ФИО106 посветила в эту схему, только тогда она узнала о смехе проведения денег мимо кассы. Она этим занималась пока ФИО159 находилась в отпуске, примерно 2 недели, это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Так как она устроилась на эту работу в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО159 пошла в отпуск. Деньги ФИО158 она передавала, когда было тепло. Когда она поняла, как все происходит, не хотела в этом участвовать. Когда у нее возникли сомнения, она не сразу обратилась к директору автошколы, а только после того, как убедилась, что директор в этом не замешан. Был момент, когда директор пришел на работу и рассказывал, что ФИО6 виделась с Свидетель №1, при этом не помнит точно, присутствовал ли он при этом разговоре, и предложила Свидетель №1 выкупить автошколу, так как стали возникать финансовые трудности, в частности, стали недоплачивать водителям заработную плату, а она видела, что деньги есть, но они уходят не туда. После этого она рассказала директору о происходящем, то есть о том, что часть денежных средств, поступающих от учеников в счет оплаты за обучение, проходит мимо кассы. Для него это было неожиданно. Затем она написала заявление на увольнение и ушла. Потом ей стало известно, что завели уголовное дело, она давала показания, у нее были очные ставки со ФИО6.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО98 Автошкола «Клаксон», расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес> «А», в должности заведующей учебной частью. В ее должностные обязанности входило составление планов занятий, учет обучающихся, ведение документации (составление табелей учета рабочего времени), консультации учеников. ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» занимается обучением профессии водителей категорий «А1» и «Б». Согласно штатного расписания данного учреждения, существуют следующие должности: директор, заместитель директора, заведующий учебной частью, бухгалтер и инструктора. Что касается ее трудоустройства в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», то до этого момента она работала в студии красоты «<данные изъяты>» в должности администратора. В связи с тем, что у нее на этой должности была невысокая заработная плата, она стала подыскивать другое место работы с более высокой оплатой труда, поставив своего директора - ФИО6, которая ранее работала в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» в должности заведующего учебной частью, и на тот период собиравшейся уходить в декретный отпуск, в известность об увольнении, в связи с чем получила от ФИО6 предложение перейти работать в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» на место ФИО6, то есть на должность заведующей учебной части. На вопрос о заработной плате, ФИО6 была озвучена сумма в размере <данные изъяты> рублей. При устройстве в ФИО98 Автошкола «Клаксон» в разговоре с директором ФИО120 С.А., прозвучала другая сумма заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. После собеседования ФИО6 объяснила, что она все поймет и уверила её о заработной плате в <данные изъяты> рублей. Таким образом, ее приняли на работу в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», где отработав первый месяц, она получила заработную плату от бухгалтера Свидетель №3 в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь она не задавала никаких вопросов, так как посчитала, что часть заработной платы выдается в конверте в виде премий, как во многих других организациях. В июле ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №3 уходила в отпуск на 2 недели и попросила ее за время отсутствия выполнять обязанности в части получения от учеников денежных средств за обучение и оприходования их по кассе. По вышеуказанным вопросам ее консультировала ФИО6, в части того, где ей необходимо брать чеки, которые впоследствии передавались ученикам. ФИО6 поясняла, что распечатанные чеки проведены через кассу ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», в связи с чем, никаких подозрений у нее не возникало. При замещении Свидетель №3 на время отсутствия, ФИО6 объяснила, что ей нужно будет производить операции по расчетам с клиентами автошколы, и научила ее пользоваться кассовым аппаратом, а также рассказала алгоритм действий, при которых она будет производить расчеты с клиентами по оплате обучения. Заработную плату она получала у бухгалтера Свидетель №3, за первый месяц работы было получено <данные изъяты> рублей, из которых, как пояснила Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рублей белая зарплата, а остальное премия. ФИО4 Свидетель №3, либо ФИО6 подходили к ней и оставляли уже пробитые чеки автошколы «Клаксон» и поясняли, по каким они договорам обучения и, что те уже выбили их по кассе, так как она была занята по работе в качестве заведующей или от побуждений облегчить ей работу, и она, принимая от клиентов деньги, отдавала тем чеки, переданные Свидетель №3 и ФИО6, а деньги убирала в сейф. Что было с деньгами после того, как их забирала Свидетель №3 из шкафа, она пояснить не может. ФИО4 деньги забирала ФИО6, это не вызывало у нее подозрений, так как она знала, что ФИО6 и Свидетель №3 хорошие подруги, и Свидетель №3 полностью доверяла ФИО6 На время отпуска Свидетель №3, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, она полностью заменяла Свидетель №3 как кассира автошколы, но перед отпуском Свидетель №3 передала ей уже пробитые чеки по договорам, и также как было описано ранее, она их выдала клиентам (ученикам), а все денежные средства были убраны в сейф. Во время отпуска Свидетель №3 позвонила ей и пояснила, чтобы она передала деньги ФИО6, с которой та договорилась, и что последняя проведет их по бухгалтерии автошколы. Так как в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» ее фактически взяли по рекомендации ФИО6 и ей было известно, что ФИО6 и Свидетель №3 хорошие подруги, просьба Свидетель №3 каких-либо сомнений у нее не вызвала. То есть, по просьбе Свидетель №3 данные денежные средства она отвезла ФИО6 домой по адресу: <адрес>, однако номер квартиры в настоящее время она не помнит. О том, что ФИО6 были переданы деньги, директору ФИО98 Автошкола «Клаксон» она не сообщала, так как думала, что по просьбе Свидетель №3 ФИО6 провела их по бухгалтерии, о том были ли проведены деньги по бухгалтерии или нет за данный период, она указать не может, так как ей это неизвестно. В последнее время от Свидетель №3 она стала получать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На вопрос, почему <данные изъяты> рублей, а не как ранее <данные изъяты> рублей. Свидетель №3 пояснила, что была урезана премия, так как очень мало стало обучающихся в автошколе, и денег просто нет. В последующем, после выхода Свидетель №3 из отпуска, она ФИО4 ее подменяла в части приема денежных средств от учеников, которые всегда проводила по кассе и выдавала чеки. (т.2 л.д. 72-73)

Аналогичные показания Свидетель №2 дала в ходе предварительного расследования по уголовному делу № при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ранее данные показания тем, что со ФИО6 она познакомилась в конце ДД.ММ.ГГГГ года, при устройстве к той на работу в студию красоты «<данные изъяты>», где та была директором. Со ФИО159 она познакомилась там же, когда та приходила в салон красоты как клиент. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №3 уходила в отпуск на 2 недели и попросила ее за время отсутствия выполнять обязанности в части получения от учеников денежных средств за обучение и оприходования их по кассе. Никаких дополнительных приказов на это руководством не издавалось. По вышеуказанным вопросам ее консультировала ФИО6, в части того, где мне необходимо брать чеки, которые впоследствии передавались ученикам. Она до этого в данной должности бухгалтера нигде не работала, соответственно, опыта работы и навыков работы на данной должности у нее не было. Поэтому ФИО6 поясняла ей как работать - что распечатанные чеки проведены через кассу ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», в связи с чем никаких подозрений у нее не возникало. Она и не задумывалась о том, что чеки нужно было распечатывать, а не брать из заранее оговоренного места. При замещении Свидетель №3 на время отсутствия, та ей объяснила, что ей нужно будет производить операции по расчетам с клиентами автошколы, и научила ее пользоваться кассовым аппаратом, а также рассказала алгоритм её действий, при которых она будет производить расчеты с клиентами по оплате обучения. Ранее она выдала добровольно диск с файлом «голос 002». Она данную запись разговора прослушивала, когда осматривался выданный ею диск ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя. Она подтверждает, что в данном файле содержится аудиозапись разговора между ней и ФИО6 Также ранее она выдала добровольно диск с файлом «голос 001», на котором имеется аудиозапись разговора между ней и ФИО159. В ходе данного разговора ФИО159 обучала ее, как выдавать фиктивные чеки и принимать по ним оплату. Далее, она данную запись разговора прослушивала, когда осматривался выданный ею диск ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя. Она подтверждает, что в данном файле содержится аудиозапись разговора между ней и ФИО159. Также ранее она выдала добровольно диск с файлом «голос 004», на котором имеется аудиозапись разговора между ней и ФИО158. В ходе данного разговора ФИО158 передавала ей фиктивные чеки для дальнейшего приема по ним денежных средств от учеников в счет оплаты. Далее, она данную запись разговора прослушивала, когда осматривался выданный ею диск ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя. Она подтверждает, что в данном файле содержится аудиозапись разговора между ней и ФИО158. Также ранее она выдала добровольно диск с файлами, на которых содержатся фотографии данных подложных ФИО28, ведомости учеников групп. Пару раз в офис приезжал муж ФИО158 - ФИО108, который, возможно, тоже ФИО4 подвозил чеки подложные, так как ФИО159 часто к нему спускалась, но лично она не видела, чтобы тот что-либо привозил. (т.5 л.д. 181-184)

Аналогичные показания Свидетель №2 дала в ходе предварительного расследования по уголовному делу № ходе очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем Свидетель №2 (т.2 л.д. 92-93)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2, подтвердила их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшем между описываемыми событиями и её допросом в судебном заседании.

С участием свидетеля Свидетель №2, в ходе судебного заседания, по ходатайству стороны защиты, осмотрено вещественное доказательство: диск, хранящийся в т.4 на л.д. 215 в уголовном деле №-К/2018 (уголовное дело №) по обвинению Свидетель №3, которая пояснила, что это именно те записи, которые были сделаны ею и приобщены к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора автошколы «<данные изъяты>» со дня основания школы по настоящее время. ФИО6 работала у них в автошколе, она принимала человека в группу, заключала с ним договор, брала с него деньги за оплату обучения, обзванивала учеников в целях оповестить о собрании и других мероприятиях. У неё была административная должность, работа офис-менеджера. В то время ФИО159 была бухгалтером, они работали одновременно, с ДД.ММ.ГГГГ года, точное не помнит. И ФИО159, и ФИО158 могли принимать деньги от учеников. Много было учеников в школе, а денег становилось все меньше и меньше. Каждый день она сверяла кассу, поступившие деньги и людей, которые эти деньги сдают, и всегда все сходилось копеечка в копеечку. Сотрудники хорошо исполняли свою работу, всегда были на своем рабочем месте, в какой-то момент она уже стала думать о том, что нужно школу закрывать, так как денег было на столько мало, что трудно было выплачивать зарплату сотрудникам. В этот момент ФИО158, на одном из мероприятий, подошла к ней и сказала, что если она надумает продавать школу, то она купит ее. Ситуация накалялась, но все вышло наружу и стало явным, когда их сотрудница ФИО157 рассказала все директору о том, что происходит в автошколе. У человека хватило совести, видя всю эту ситуацию, которая происходила в школе, рассказать об этом, что происходило просто ограбление. Она расссказала, что ФИО159 и ФИО158 совместно осуществляли следующие действия. Выдавали подложные чеки нашим ученикам. То есть, человек приходил в школу, сдавал деньги в счет оплаты по договору, ему давался «левый» чек, при этом в тетради, в которой за день фиксируются поступления денег, его не записывали. А в списке, который конкретно отражает поступление денег в группе – записывали. Поэтому ежедневные проверки не могли дать результатов, так как по спискам, все было отлично. В итоге, деньги по «левым» чекам шли мимо кассы, и это продолжалось довольно долго, в принципе, до момента, пока ФИО157 это все рассказала директору. Они начали проводить внутреннее расследование, две сотрудницы ФИО159 и ФИО158 покинули организацию, забрав с собой свои документы, и исчезли из поля зрения. ФИО159 возвращалась, сыпала угрозами, но у школы не оставалось иного выхода из этого положения, как обратиться в правоохранительные органы. Воровство было на столько очевидно, и в таких огромных количествах, что они не могли это терпеть. ФИО157 в автошколе замещала ФИО158, когда та ушла в декретный отпуск, период точно сказать затрудняется. ФИО157 рассказала директору, что ФИО158 и ФИО159 ей дополнительно деньги доплачивали за то, что она там сидела и молчала, дополнительно к зарплате, которую ей платила автошкола. Они заранее ей предложили сумму большую, они ей обещали <данные изъяты> рублей, а школа предлагала за работу <данные изъяты> рублей. Она, наверно, предположила, что так и должно быть. Оказывается, это было за то, что она сидела и молчала. Когда она поняла всю эту ситуацию, рассказала обо всем ФИО120 С.А. Сама автошкола проводила проверку, все группы проверяли, в каждой группе, практически за это время было украдено от 40% поступающих денег. Они подали заявление не на все группы и года, в которых они воровали, а на конкретные группы и годы, которые были установлены в ходе проведенного расследования. Где были напечатаны «левые» чеки, она не знает, но их легко можно было узнать, на них было время 12,13,11,12, эти чеки были выданы следователю, мы находили эти чеки в больших количествах, они не фиксировали оплату через кассовый аппарат. Они отличаются только датой и временем. Там есть цифры, четко, например, 12,11. Можно посмотреть, что эти цифры не фиксируются в кассовом аппарате. Сумма недостачи была около 2-3 миллионов. Также пояснила, что для некоторых учеников, ФИО4, обучение было бесплатно, например, когда инструктор учил жену, это было с согласия директора, при этом ученик вносился во все необходимые списки. В группах, которые проверялись и нашли отражение в обвинении ФИО159 и ФИО158, таких случаев не было. Когда делали проверку касса совпадала со списком, который велся в автошколе, в который заносились сведения об учениках, вносивших оплату за обучение. В школе также имеется тетрадь, где отражаются сведения о поступивших платежах. Каждый день ученики приходили, чтобы заплатить, у него принимал деньги сотрудник, выбивал чек и записывал его в тетрадь, а затем выдавал ученику кассовый чек. Также есть отдельный список той группы, в которой учится этот человек, там также сотрудник делал пометку о том, что человек оплатил. Каждый вечер она брала деньги и инкассировала их в банк. Брала деньги наличные, которые ей отдал сотрудник, смотрела ежедневный список в тетради, и он совпадал с суммой. Касса снималась каждый день. Не было никаких претензий. Инкассируя деньги, каждый вечер берутся деньги и смотрят в тетради, сколько принесли сегодня, и такую сумму отдали на руки, и такая сумма относилась в банк. Недостача была установлена следующим образом. Приходил человек из группы, который давал деньги в счет оплаты по договору, ему выдавался «левый» чек, и записывали его не в текущую тетрадь, где отражались ежедневные поступления денежных средств от учеников, а в журнал группы, где он учится, который каждый день не просматривается, а если быть точнее, вообще не просматривается, а просматривается только тогда, когда группа заканчивает обучение. А поскольку группы накладываются друг на друга, то это трудно проверить и отследить. Хотя, на самом деле, это легко было просчитать, но это никому не приходило в голову, при абсолютном доверии сотрудникам. В тетради сведения были не верные, так как там не были зафиксированы те люди, которые пришли и получили «левый» чек. Когда собирали журнал группы, они смотрели, кто оплатил. Если позвонить всем должникам, они скажут, что платили. Они показывают чек, что обучение оплачено, но мы тогда еще не знали, что это «левые» чеки. Человек по-честному заплатил за обучение, просто в автошколу эти деньги не поступили. В тетрадь оплата не записывалась, записывалась в список группы, который мониторился бухгалтером только в тот момент, когда группа оканчивает обучение. Когда она бухгалтера спрашивала, все ли нормально, ей отвечали, что там все нормально. Сейчас тетрадь находится у следователя. Имеется ли протокол выемки этой тетради или нет, она сказать не может, так как они за это время уже несколько раз переезжали. Тетрадь вела ФИО158, в то время, когда ФИО158 была в декретном отпуске, её ведение было поручено ФИО157, далее её вел другой сотрудник, поскольку названная тетрадь велась администратором. Это их внутренняя отчетность. Также пояснила, что ФИО159 и ФИО158 украли свои трудовые книжки. Проводилось расследование, школа также подавала заявление о том, что исчезли трудовые книжки работников, поскольку школа отвечает за трудовые книжки, а, поскольку, они исчезли, то был составлен акт по поводу их пропажи. Она не может четко и подробно рассказать, но такой прецедент был. Когда ФИО157 поняла свою роль в этой истории, она не желала продолжать эти действия далее, поэтому обо всем рассказала директору. Также пояснила, что были случаи, когда без оплаты обучались некоторые ученики, в том числе, жены инструкторов, с ними также заключался договор, однако сумма обучения не устанавливалась и нигде не прописывалась, так как у них коммерческая частная организация, которая может, при указании директора, обучить кого-то и бесплатно, или со скидкой. Например, директор устанавливает какие-то акции, например, сейчас будет 08 марта, они делают акцию и прописывают это указом директора, могут безвозмездно обучить, но это бывает редко. Если, например, инструктор работает 10 лет, и решил обучить свою дочь, то школа имеет право сделать такой подарок, или, например, чья-то жена. Они частная школа и могут устанавливать какую угодно цену, но директор должен дать такое указание. Также пояснила, что все они сидели в одном кабинете, директор, она, офис-менеджер и бухгалтер, что все так происходило, они не видели. В какой-то момент им стало тяжело, ФИО158 сказала, что им нужно переставить столы. Они переставили столы. Так было удобнее, потому что кассу спрятали за копировальной бумагой, ее было не видно. Потом они устроились так, что было совсем не видно кассы. Столы загораживались оргтехникой. Было так, пришел человек, отдал деньги, нажимается касса, начинает свое движение, что-то постучало, они выдавали чек. На это не обращали внимание. ФИО159 потом сама признавалась во всем, когда был суд, и после суда извинялась. Кто придумал эту схему ответить она затруднилась, но нет сомнений в том, что ФИО159, офис-менеджер ФИО157 работали вместе. Проблем с бухгалтерией, налоговой не было, деньги, украденные не показывались, так как они мимо кассы проходили. На сколько ей известно, они приносили чеки в коробочке, извне. Она видела эту желтую коробочку неоднократно, когда к ФИО158 муж приходил в офис, она эту коробочку помнит. Чеки приносились извне, второй кассы на территории школы не было. Ранее ею проводились первоначальные собрания, на которых она рассказывала о том, как происходит обучение, заключался договор, пробиваелся первый взнос по кассе. ФИО4 она брала с собой ФИО159. Чем больше собиралось денег на собрании, тем меньше потом было убытков у этой группы.

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон свидетелю Свидетель №1 на обозрение предоставлены списки групп в т.3 на л.д. 4, 7, 10. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что это список группы, и указана оплата, у кого-то обучение на «автомате» - оплата <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, у кого-то «механика» - <данные изъяты> рублей. Это те списки групп, которые сверяются перед окончанием обучения. Возможно в данных списках есть и ее записи. Она также могла принять деньги за обучение, но это был очень редкий случай.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она является заместителем директора ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес> «А». ФИО98 Автошкола «Клаксон» занимается обучением профессии водителей категорий «А1» и «Б». Согласно штатного расписания учреждения, существуют следующие должности: директор, заместитель директора, офис - менеджер по учебной работе, бухгалтер и инструктора. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с внезапным увольнением офис - менеджера по учебной работе - Свидетель №2 в учреждении была проведена внутренняя бухгалтерская ревизия. При этом, одним из оснований для проведения внутренней бухгалтерской ревизии послужило то, что Свидетель №2 при увольнении рассказала, что догадалась о том, что бухгалтером - Свидетель №3 не все денежные средства, поступавшие за обучение от учащихся, проводились по кассе и в свою очередь ученикам выдавались поддельные чеки. В ходе проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» выявлена недостача денежных средств, поступивших от трех групп №, №, №, обучавшихся в ФИО98 Автошкола «Клаксон» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей. При приеме денег от обучающихся, бухгалтер Свидетель №3 выдавала им чеки. Как выяснилось позднее, часть ФИО28 была пробита не на кассовом аппарате автошколы «<данные изъяты>», а на неизвестном кассовом аппарате. В ходе проведенной проверки группы 16-13, которая обучалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 человек установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей. Недостача составила <данные изъяты> рублей. В ходе проверки группы №, которая обучалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 29 человек, установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей. Недостача составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая недостача с групп №, №, №, составила <данные изъяты> рублей. Недостача образовалась в результате хищения денежных средств. ФИО4 взаиморасчеты с некоторыми учениками происходили безденежно (бартер, предоставление с их стороны услуг учреждению), либо частичная оплата. Назвать точное количество таких случаев она не может, однако, такие случаи происходили не чаще, чем один раз в полугодие. Данные ученики вносились в список обучающихся, и с ними заключался типовой договор, где в графе оплата указывалась сумма их обучения со скидкой, в отдельных случаях данная сумма приравнивалась к нулю. По бухгалтерским документам недостача из-за таких учеников произойти просто не могла. Бухгалтер Свидетель №3 предоставляла подложные отчеты о том, что все учащиеся внесли денежные средства за обучение, согласно заключенным договорам, тем самым, вводя руководство в заблуждение. Также сотрудниками организации выявлены сомнительные чеки, которые пробиты не на кассовом аппарате ФИО98 Автошкола «Клаксон», а на каком-то другом кассовом аппарате. Позднее по указанию директора ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> ФИО120 С.А. она просматривала рабочий компьютер главного бухгалтера Свидетель №3 вместе с новым бухгалтером. В ее рабочем компьютере ею была обнаружена «ИП ФИО158», в которой найдены сканы ФИО28 организации. На обнаруженных сканах ФИО28, на некоторых изображениях совпадают число и время пробития, а порядковые номера ФИО28, на сканах, разные. На чеках, изъятых у учеников автошколы, время пробития совпадает - это является особенностью подложного чека, таким образом, эго означает, что вышеуказанные чеки не проведены по кассовой книге. На кассовых чеках организации фиксируется номер продажи, начиная с первого дня работы кассы. Номера ФИО28 порядковые. Также в правом верхнем углу чека фиксируются номера всех кассовых операций по порядку. Ею было выявлено, что на чеках, изъятых у учеников, порядковые номера значительно больше, либо меньше тех, которые должны быть фактически на дату пробития чека. Фальшивый чек выдавался ученику на руки, когда тот вносил плату за обучение. По ее предположению, подложные чеки были изготовлены заранее на другом кассовом аппарате, а непосредственно при оплате учеником услуг за обучение, подложные чек выдавался ему на руки, чтобы не вызывать у ученика подозрений, а также для того, чтобы все выглядело правдоподобно. Далее, никаких отметок лицом, получившим денежные средства от ученика, в кассовой книге не делалось, отметка делалась лишь в списке обучающихся по группам, где отображается график поэтапного поступления денежных средств. Кроме Свидетель №3, когда она была в отпусках, либо на больничном, денежные средства от учеников также принимала ФИО6 Со слов Свидетель №2, ей стало известно, что ФИО6 аналогичным образом похищала денежные средства, принадлежащие организации и действовала в сговоре со Свидетель №3 (т.1 л.д. 131-132)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1, подтвердила их полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована в качестве самозанятой, работает инструктором по вождению, с ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО98 АВТОШКОЛА «<данные изъяты>» в должности мастера производственного обучения (инструктор) по ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ год, точно не помнит. Ей известно о том, что руководство сообщило, что произошли хищения в автошколе «Клаксон», данные хищения денежных средств происходили в течение не одного года, минимум, двух. Была организована целая схема хищения. Сама она ничего не видела. Следователю она давала показания, сообщала, что это было в холодное время года. У неё коллеги инструктора в автошколе были мужчины, они оставались на морозе, а она заходила в офис школы, чтобы попить чай и согреться перед занятием. Она психолог по образованию и человек очень наблюдательный. Руководство разъясняло позже, что пробивались чеки. При ней заходили люди, вносили оплату частями, как правило, сумма была по <данные изъяты> рублей, она несколько раз наблюдала, как это делалось. Был портативный кассовый аппарат. Все ходят по магазинам, и знают, что набирается сумма на кассовом аппарате, потом есть характерный звук, когда выходит чек, который впоследствии отрывается. Она просто заострила на этом внимание, ей было любопытно, что кнопки на кассе нажимались, шел звук, а звука отрыва чека не было. В то же время, чек лицу выдавался. При ней это было ни один раз, раза 3-5. Ей показалось это странным, но она посмотрела, что чек действительно выдавался. По её ощущению там нажимались кнопки, и больше ничего не происходило, логично, что чеки были заготовлены. Больше она на этом внимание не заостряла. Когда впоследствии уже зашел разговор о хищении денежных средств, она об этом вспомнила. Она не может обвинять людей, но она специально посмотрела на сумму в чеке, там было указана сумма – <данные изъяты> рублей, она это увидела, поскольку у неё хорошее зрение. Откуда брался чек, она не видела, за стойкой было не видно. Но чек выдавался, она знала, как они выглядят, но откуда он выдавался, она не видела, поскольку зона видимости была ограничена. Она только на звук определяла, специально туда не заглядывала. Работала там Свидетель №3, отчество она не знает, что касается ФИО105, она там не работала, так как была в декрете, лично она её никогда не видела. Она суть дела знает, её просветили, что не вся сумма поступала в кассу, но было, что чеки пробивались через кассу и отдавались оригинальные чеки. Не все люди были жертвами таких действий. Были задержки выплаты заработной платы, но это было странно, так как группы набирались, по 15 человек каждая, а зарплата задерживались. Им это казалось очень странным, они (инструктора) были недовольны задержкой зарплаты, так как у всех были семьи, дети.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что по окончании 10 класса она решила отучиться на водительское удостоверение категории «В». По рекомендации своих друзей и знакомых, для прохождения обучения на водительское удостоверение, она обратилась в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>». В данной автошколе она обратилась к бухгалтеру, которая пояснила ей об условиях обучения, оплате и т.д. Кроме того, бухгалтер ей сказала, что оплата за обучение может быть произведена частями. Общая стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей, с учетом скидки для школьников сумма составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, в день обращения в автошколу, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ней и учреждением был заключен договор на обучение кандидата в водители в <данные изъяты> Автошкола «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ был произведен первый платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Обучение она проходила в данной автошколе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения было произведено еще два платежа за обучение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ также в размере <данные изъяты> рублей. Каждый раз оплату она осуществляла через бухгалтера автошколы, которая, в свою очередь, принимая от нее денежные средства, выдавала квитанции. Бухгалтером автошколы была девушка, установочные данные которой ей не известны. Что касается офис-менеджера по учебной работе по фамилии Свидетель №2, то, возможно, та и являлась работником данной автошколы, но в настоящее время она уже фамилии такой не помнит, как и многих других сотрудников. В настоящий момент она не сможет опознать кого-либо из сотрудников автошколы, так как уже прошло много времени после обучения. (т.3 л.д. 119-120).

Показаниями свидетеля ФИО138, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в <данные изъяты> году она решила отучиться на водительское удостоверение категории «В». По рекомендации своих знакомых, для прохождения обучения на водительское удостоверение, она обратилась в ФИО98 Автошколу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>». В данной автошколе она обратилась к бухгалтеру, которая разъяснила ей условия обучения, оплаты и другие нюансы. Кроме того, бухгалтер ей сказала, что оплата за обучение может быть произведена частями. Общая стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей. В день обращения в автошколу, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ней и учреждением был заключен договор на обучение кандидата в водители в <данные изъяты> Автошкола «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ был произведен первый платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Обучение она проходила в данной автошколе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период обучения было произведено еще два платежа за обучение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Каждый раз оплату она осуществляла через бухгалтера автошколы, которая, в свою очередь, принимая от нее денежные средства, выдавала квитанции. Бухгалтером автошколы была девушка, установочные данные которой ей неизвестны. Что касается офис-менеджера по учебной работе по фамилии Свидетель №2, то, возможно, та и являлась работником данной автошколы, но в настоящее время она уже фамилии такой не помнит, как и многих других сотрудников. В настоящий момент она кого-либо из сотрудников автошколы опознать не сможет. (т.3 л.д. 121-122)

Показаниями свидетеля ФИО156, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проходила обучение в <данные изъяты> Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и <данные изъяты> Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в <данные изъяты> Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 2-2,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера <данные изъяты> Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату, бухгалтер печатала чеки при ней. В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, и при встрече опознать не сможет. Установочные данные офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то она производила ее три раза. Первый раз она внесла <данные изъяты> рублей при заключении договора, и два платежа в сумме по <данные изъяты> рублей каждый, в процессе обучения. Где в настоящее время могут находиться две другие квитанции об оплате на сумму <данные изъяты> рублей каждая, сказать не может, но при нахождении обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 160-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил обучение в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ему были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ним и ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 3-3,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, через бухгалтера ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производил оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получил кассовые чеки, а при оплате в ходе заключения договора и квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающие оплату. В настоящее время он никого из работников не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее он производил в рассрочку, равными частями в сумме по <данные изъяты> рублей. Предоставить кассовые чеки с квитанцией он не может, так они не сохранились. (т.3 л.д. 177-178)

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ему были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ним и ФИО98 Автошколой «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного договора, срок обучения составил 3-3,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, через бухгалтера ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производил оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получил квитанции с приколотыми к ним чеками, подтверждающие оплату. В настоящее время он не помнит установочных данных бухгалтера. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время он также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее он производил в рассрочку. Первый раз он внес <данные изъяты> рублей, и два платежа в сумме по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Произведенные оплаты принимались двумя разными девушками, как он думал, это были бухгалтера. Насколько он помнит, одна из них была со светлыми волосами, а другая с темными волосами и стрижкой «<данные изъяты> но опознать он их не сможет. (т.3 л.д. 179-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил обучение в ФИО98 Автошколе «Клаксон», расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес> «А», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ему были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ним и ФИО98 Автошколой «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 3-3,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, через бухгалтера ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производил оплату за обучение частями на общую сумму 29 000 рублей, на что от бухгалтера получил квитанции с приколотыми к ним чеками, подтверждающие оплату. В настоящее время он не помнит установочных данных бухгалтера, при встрече опознать не сможет. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время он также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее он производил в рассрочку. Первый раз он внес <данные изъяты> рублей, и два платежа в сумме по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Произведенные оплаты принимались двумя разными девушками, как он думал, это были бухгалтера. Насколько он помнит, одна была со светлыми волосами, а другая с темными волосами и стрижкой «<данные изъяты>», при встрече он опознать их не сможет. (т.3 л.д. 185-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в <данные изъяты> Автошколе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В» в группе №. При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ему были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ним и ЧОУ Автошколой «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил около четырех месяцев, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, через сотрудника ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» - девушки, путем передачи той денежных средств, производил оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от данной девушки получил кассовые чеки, подтверждающие оплату. В настоящее время он уже не помнит, кто был этим сотрудником. Откуда данный сотрудник брал эти чеки, он не обратил внимания и в настоящее время не помнит. Он также не помнит установочных данных бухгалтера и офис-менеджера по учебной работе. Что касается произведенной оплаты, то ее он производил её в рассрочку. Первый раз он внес <данные изъяты> рублей при заключении договора, и два платежа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (скидка <данные изъяты> рублей как студенту) в процессе обучения. (т.3 л.д. 193-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в ЧОУ Автошколе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ему были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ним и ЧОУ Автошколой «<данные изъяты>» в лице директора ФИО120 С.А. был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного договора, срок обучения составил четыре месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производил оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получил квитанции, подтверждающие оплату. В настоящее время он не помнит никого из сотрудников автошколы. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время он также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее он производил в рассрочку. Первый раз он внес <данные изъяты> рублей при заключении договора, и оставшуюся сумму в процессе обучения. Где в настоящее время могут находиться договор и квитанции об оплате, сказать не может, но при нахождении обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 198-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в ЧОУ Автошколе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошколой «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил четыре месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей). В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», и при встрече опознать их не сможет. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. (т.3 л.д. 200-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что он проживает по совместно с женой - Свидетель №3 и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, его жена работала главным бухгалтером в автошколе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>. В один из дней сентября, от жены он узнал, что Свидетель №3 совершала присвоение денежных средств автошколы совместно со ФИО6, которая работала там же. Раньше они общались семьями, но с сентября не общаются. По существу уголовного дела ему пояснить нечего, так как все происходящее узнал со слов Свидетель №3 (т.8 л.д. 10-11)

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в ФИО98 Автошкола <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения, которая составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма составила плату за обучение с предоставленной ей скидкой, как студенту. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>». Согласно данного договора, срок обучения составил 4 месяца, а сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями (две части по <данные изъяты> рублей и одна часть <данные изъяты> рублей), а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила чеки, подтверждающие оплату. В настоящее время у нее остался один кассовый чек за оплату обучения на водительское удостоверение. В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>». Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Все платежи осуществляла она лично. Сохранившийся у нее чек об оплате услуг за обучение на водительское удостоверение, в настоящее время находится у нее. (т.2 л.д. 74)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 4 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату. В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», и при встрече их опознать не сможет. Установочные данные офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Что касается договора на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» и квитанций об оплате обучения, то может пояснить, что в настоящее время предоставить их не может, так как они, возможно, находятся у нее дома и для их поиска потребуется время. Но до настоящего времени данные документы она не нашла. При нахождении указанных документов обязуется их предоставить. (т.2 л.д. 143-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 4 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату. В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», и при встрече их опознать не сможет. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Что касается договора на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола <данные изъяты> и квитанций об оплате обучения, то в настоящее время предоставить их не может, так как они, возможно, находятся у нее дома и для их поиска потребуется время. До настоящего времени данные квитанции она не нашла. При нахождении указанных документов обязуется их предоставить. (т.2 л.д. 145-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своим родственником Свидетель №5, проходили обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, им были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ними и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., были заключены договоры на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных договоров, срок обучения составил 4 месяца, сумма оплаты по каждому договору <данные изъяты> рублей. Она с ФИО139 через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производили оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей каждый, на что от бухгалтера получили квитанции, подтверждающие оплату (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей). В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», и при встрече их опознать не сможет. Установочные данные офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Все платежи, в том числе и за нее, фактически производил Свидетель №5, но два раза она присутствовала при оплате. (т.2 л.д. 149-150)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своей родственницей Свидетель №4, проходил обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, им были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ними и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., были заключены договоры на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных договоров, срок обучения составил 4 месяца, сумма оплаты по каждому договору <данные изъяты> рублей. Они, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производили оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей каждый, на что от бухгалтера получили квитанции, подтверждающие оплату (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей). В настоящее время он не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>». Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время он также не помнит. Что касается одной из квитанций, а именно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в которой время указано 11 часов 19 минут, в указанное время он находился на работе, а работал он в то время в кафе «Априори», расположенном в <адрес> и не мог находиться в это время в автошколе «Клаксон». Все платежи, в том числе и за родственницу Свидетель №4, фактически производил он, но два раза Свидетель №4 присутствовала сама при оплате. ДД.ММ.ГГГГ он производил оплату в автошколе лишь в вечернее время, но ФИО28 ему выдали 2 на каждого (2 за него и 2 за Свидетель №4), то есть сумму платежа с человека - <данные изъяты> рублей разделили на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Он этому не придал никакого значения, поскольку в чеках стояла имена та сумма, которую он оплатил. На время в чеках он изначально не обратил никакого внимания, после заметил, что на двух чеках от ДД.ММ.ГГГГ стоит дневное время. (т.2 л.д. 147-148)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в студии красоты «Элита», в должности администратора. Её директором являлась ФИО6. Что касается ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», то может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ году она решила отучиться на водительское удостоверение категории «В». В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что ФИО6 работает в Автошколе «<данные изъяты>», поэтому она попросила её помочь ей записаться на обучение в данную автошколу. На что та ей ответила, что узнает, есть ли свободное место в учебных группах, и узнает точную стоимость обучения, после чего обещала ей сообщить об этом. Через некоторое время та приехала в студию красоты «<данные изъяты>» и сообщила ей, что есть свободное место в учебных группах, и что стоимость обучения составит <данные изъяты> рублей. Она согласилась с этим предложением и через 2 дня принесла ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, каких-либо ФИО28, квитанций или договора ФИО6, на тот момент, не предоставила. С ДД.ММ.ГГГГ она начала обучение в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>». Через несколько дней после того, как она начала обучение, ФИО6 принесла ей договор на обучение в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» и чек на сумму <данные изъяты> рублей. В самой Автошколе «<данные изъяты>» к бухгалтеру или кассиру не обращалась. Больше никаких платежей за обучение она не передавала. Также ей было известно, что вместе со ФИО6 в автошколе «<данные изъяты>» работала Свидетель №3, так как она часто приходила в студию красоты «<данные изъяты>» и она с ней часто разговаривала. В каких должностях в Автошколе «<данные изъяты>» работали ФИО6 и Свидетель №3 ей неизвестно. Что касается договора на обучение ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> и квитанций об оплате обучения, то может пояснить, что она их искала дома, но не нашла. При нахождении указанных документов обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 127-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что касается ФИО98 Автошкола «Клаксон», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», то может пояснить, что около 2-х лет назад она решила отучиться на водительское удостоверение категории «В». По рекомендации своих друзей и знакомых, для прохождения обучения на водительское удостоверение, она обратилась в ФИО98 Автошкола <данные изъяты>». В данной автошколе она обратилась к бухгалтеру, которая пояснила ей об условиях обучения, оплате и т.д. Кроме того, бухгалтер ей сказала, что оплата за обучение может быть произведена частями. Общая стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей, с учетом скидки для студентов, сумма составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, в день обращения в автошколу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и учреждением был заключен договор на обучение в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» и в этот же день ей был произведен первый платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Обучение она проходила в данной автошколе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения ей было произведено еще два платежа за обучение, а именно в июле, точную дату она не помнит, так как чек не сохранился, в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Каждый раз оплату она осуществляла через бухгалтера автошколы, которая в свою очередь, принимая от неё денежные средства, выдавала ей квитанции. Бухгалтером автошколы была девушка, имя которой в настоящее время она не помнит, и при встрече опознать не сможет, так как прошло уже много времени. Что касается офис-менеджера по учебной работе по фамилии Свидетель №2, то может пояснить, что возможно она и являлась работником данной автошколы, но в настоящее время она уже фамилии такой не помнит, как и многих других сотрудников. Больше ничего по существу заданных вопросов пояснить не может. К своему допросу прилагает имеющиеся у неё два чека, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей № и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей №. (т.3 л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля ФИО82, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> то может пояснить, что около 2-х лет назад она решила отучиться на водительское удостоверение категории «В». По рекомендации своих друзей и знакомых, для прохождения обучения на водительское удостоверение, она обратилась в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> В данной автошколе она обратилась к бухгалтеру, которая пояснила ей об условиях обучения, оплате и т.д. Кроме того, бухгалтер ей сказала, что оплата за обучение может быть произведена частями. Общая стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей. Таким образом, в день обращения в автошколу, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, между ней и учреждением был заключен договор на обучение в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» и в этот же день ей был произведен первый платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Обучение она проходила в данной автошколе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период обучения ей было произведено еще два платежа за обучение, а именно в июле, точную дату она не помнит, так как чек не находила, в сумме <данные изъяты> и в августе, точную дату она не помнит, так как чек также не находила, в сумме <данные изъяты> рублей. Каждый раз оплату она осуществляла через бухгалтера автошколы, которая, в свою очередь, принимая от неё денежные средства, выдавала ей квитанции. Бухгалтером автошколы являлась девушка, имя которой она не знает. Помнит, что, когда она передавала третью часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> года, принимала денежные средства и выдавала ей квитанцию об оплате девушка со светлыми волосами. Что касается офис-менеджера по учебной работе ФИО8 то может пояснить, что она являлась работником данной автошколы, в какой должности та работала, ей неизвестно. Может пояснить, что Свидетель №2 заключала с ней договор и получила от неё денежные средства, которые она передала при заключении договора в сумме <данные изъяты> рублей и выдала ей квитанцию. Больше ничего по существу заданных вопросов пояснить не может. Квитанций об оплате, ФИО28 и договора с Автошколой <данные изъяты>», в настоящий момент, предоставить не может, так как она их не нашла дома. При нахождении указанных документов обязуется их предоставить. Также дополнила, что в настоящий момент никого из сотрудников опознать не сможет. (т.3 л.д. 136-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проходила обучение в ЧОУ Автошколе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В» в группе №. При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил около 3-х месяцев, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через сотрудника ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от данного сотрудника получила кассовые чеки, подтверждающие оплату. В настоящее время она уже не помнит, кто был этим сотрудником, женщина или мужчина. Откуда данный сотрудник брал эти чеки, она не обратила внимания и в настоящее время не помнит. Она также не помнит установочных данных бухгалтера и офис-менеджера по учебной работе. Что касается произведенной оплаты, то ее она производила в рассрочку. Первый раз она внесла <данные изъяты> рублей при заключении договора, и два платежа в сумме по <данные изъяты> рублей каждый в процессе обучения. Где в настоящее время могут находиться квитанции (кассовые чеки) об оплате, сказать не может, но при нахождении обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 191-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 4 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату. В настоящее время она не помнит установочных данных бухгалтера, как и других сотрудников ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>». Установочных данных офис-менеджера по учебной работе в настоящее время она также не помнит. Что касается договора на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» и квитанций об оплате обучения то может пояснить, что в настоящее время предоставить их не может, так как они, возможно, находятся у нее дома и для их поиска потребуется время. При нахождении указанных документов обязуется их предоставить. (т.2 л.д. 141-142)

Показаниями свидетеля ФИО122 В.Н., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил обучение в ФИО98 Автошколе «Клаксон», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ему были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ним и ФИО98 Автошкола «Клаксон», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 3-3,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, через бухгалтера ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи ему денежных средств, производил оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получил квитанции с приколотыми к ним чеками, подтверждающие оплату. В настоящее время он не помнит установочных данных бухгалтера, и при встрече опознать не сможет, как и других работников автошколы. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время он также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее он производил в рассрочку. Первый раз он внес <данные изъяты> рублей, и два платежа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. (т.3 л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проходила обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 2-2,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату. Откуда бухгалтер брала эти чеки, она не обратила внимание и в настоящее время не помнит. Также она не помнит установочных данных бухгалтера. Установочные данные офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее она производила в рассрочку. Первый раз она внесла <данные изъяты> рублей при заключении договора, и два платежа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в процессе обучения. Где в настоящее время могут находиться две другие квитанции об оплате на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей каждая, сказать не может, но при нахождении обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 171-172)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проходила обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 2-2,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила кассовые чеки, подтверждающие оплату. Откуда бухгалтер брала эти чеки, она не обратила внимание, и в настоящее время не помнит. Она никого из сотрудников автошколы не запомнила, в связи с чем никого опознать не сможет. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то может пояснить, что ее она производила в рассрочку. Первый раз она внесла <данные изъяты> рублей при заключении договора, и два платежа в сумме по <данные изъяты> рублей каждый, в процессе обучения. Где в настоящее время могут находиться квитанции (кассовые чеки) об оплате, сказать не может, но при нахождении обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 181-182)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, однако обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проходила обучение в ЧОУ Автошколе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», на водительское удостоверение по категории «В». При обращении в данное учреждение для зачисления на обучение, ей были разъяснены условия обучения, сроки оплаты, обозначена сумма обучения. После чего, между ней и ЧОУ Автошколой «<данные изъяты>», в лице директора ФИО120 С.А., был заключен договор на обучение кандидата в водители в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, срок обучения составил 2-2,5 месяца, сумма оплаты по договору <данные изъяты> рублей. В свою очередь она, через бухгалтера ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>», путем передачи тому денежных средств, производила оплату за обучение частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что от бухгалтера получила квитанции, подтверждающие оплату. Откуда бухгалтер брала эти чеки, она не обратила внимание и в настоящее время не помнит. Она никого не запомнила из сотрудников автошколы, опознать не сможет. Установочных данных офис-менеджера по учебной работе, в настоящее время она также не помнит. Что касается произведенной оплаты, то ее она производила в рассрочку. Первый раз она внесла <данные изъяты> рублей при заключении договора, и два платежа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в процессе обучения. Где в настоящее время могут находиться две другие квитанции об оплате на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей каждая, сказать не может, но при нахождении обязуется их предоставить. (т.3 л.д. 183-184)

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением директора ФИО98 Автошколы «Клаксон» ФИО120 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого, в ходе ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО98 Автошколе «Клаксон», выявлена недостача денежных средств, поступивших от 3-х групп №, 12-14, № обучающихся в данной автошколе в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей. Бухгалтером в указанной автошколе являлась Свидетель №3, которая при приеме денег выдавала обучающимся чеки, однако часть ФИО28 пробиты не на кассовом аппарате автошколы «Клаксон», а на неизвестном аппарате. В ходе проверки группы 16-13, которая обучалась с ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 30 человек установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей. Недостача составила <данные изъяты> рублей. В ходе проверки группы 12-14, которая обучалась с ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 30 человек установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей. Недостача составила <данные изъяты> рублей. В ходе проверки группы 07-16, которая обучалась с ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 29 человек установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты> рублей. Недостача составила <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО120 С.А. и Свидетель №1, осмотрено помещение ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>», в ходе которого были установлены рабочие места ФИО6 и Свидетель №3, то есть места совершения присвоения денежных средств автошколы, а также место выявления недостачи - рабочее место Свидетель №3 Также были обнаружены и изъяты три кассовых чека №, 1273, 1378, которые вызвали сомнение в подлинности. (т.1 л.д. 15-17)

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО120 С.А., в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, были обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации - ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения организации - ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, выданного организации ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензии на осуществление образовательной деятельности организации - ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия Устава ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия Приказа № «о назначении на должность директора» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции директора ФИО98 Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО84 (ФИО6) о приеме на работу в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № о приеме на работу ФИО6 в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из книги приказов ФИО98 Автошкола «Клаксон»; копия должностной инструкции заместителя директора ФИО98 Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления Свидетель №3 о приеме на работу в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № о приеме на работу Свидетель №3 в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу Свидетель №3 в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции бухгалтера ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции главного бухгалтера ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № «о проведении ревизии» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта ревизии № ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № «о зачислении на обучение» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № «о зачислении на обучение» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № «о зачислении на обучение» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки группы № ФИО98 Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки группы № ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки группы № ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО30: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО39: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО40: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО49; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО51; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО52; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО53; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО54; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО55; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО56; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО57; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО58; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО59; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО60; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО61; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО62; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО62; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО165 ФИО107; договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО63; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО64; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО166 ФИО40; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО66; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО67; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО68; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО71; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО72: копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО73; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО74; копии договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО76; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО79; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №26; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81; копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82. (т.1 л.д. 18-28)

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель №14, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, были обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 40-43)

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель №6, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, были обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 53-56)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО120 С.А. в помещении ФИО98 Автошколы «Клаксон», был изъят образец кассового чека ФИО98 Автошколы «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 0,00 рублей с реквизитами: ККМ № на 1 листе с копией документов на ККМ. (т.1 л.д. 59)

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. По первому вопросу: «Какова сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ФИО98 Автошкола «Клаксон» от каждого обучающегося в группе 16-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» от обучающихся в группе 16-13, составляет <данные изъяты>00 рублей.

2. По второму вопросу: «Какова сумма денежных средств, поступивших в кассу ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» согласно кассовой книге, от каждого обучающегося в группе 16-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств, фактически поступивших в кассу ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>», согласно кассовой книги от обучающихся в группе 16-13, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 553600,00 рублей.

3. По третьему вопросу: «Какова разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам, и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу организации по этим договорам по группе 6-13?»

Общая разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам, и размерам денежных средств, фактически поступивших в кассу организации по этим договорам по группе 16-13, составляет <данные изъяты> рублей (с учетом переплаты по ФИО11 и ФИО140).

4. По четвертому вопросу: «Какова сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от каждого обучающегося в группе 12-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ФИО98 Автошколы <данные изъяты>» от обучающихся в группе 12-14, составляет <данные изъяты>00 рублей.

5. По пятому вопросу: «Какова сумма денежных средств, поступивших в кассу ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> согласно кассовой книге, от каждого обучающегося в группе 12-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств, фактически поступивших в кассу ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» согласно кассовой книги от обучающихся в группе 12-14 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

6. По шестому вопросу: «Какова разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам, и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу организации по этим договорам по группе 12-14?»

Общая разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам, и размерам денежных средств, фактически поступивших в кассу организации по этим договорам по группе 12-14, составляет <данные изъяты> рублей (с учетом переплаты по ФИО57).

7. По седьмому вопросу: «Какова сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от каждого обучающегося в группе 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ФИО98 Автошколы «Клаксон» от обучающихся в группе 7-14, составляет <данные изъяты>,00 рублей.

8. По восьмому вопросу: «Какова сумма денежных средств, поступивших кассу ФИО98 Автошкола «Клаксон» согласно кассовой книге, от каждого обучающегося в группе 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств, фактически поступивших в кассу ФИО98 Автошколы «Клаксон» согласно кассовой книги от обучающихся в группе 7-16, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>00 рублей.

9. По девятому вопросу: «Какова разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам, и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу организации по этим договорам по группе 7-16?»

Общая разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам, и размерам денежных средств, фактически поступивших в кассу организации по этим договорам по группе 7-16, составляет <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 109-123)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № СУ МУ МВД России «Коломенское», у Свидетель №26 был изъят кассовый чек ФИО98 Автошколы <данные изъяты>» № (1805) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 76)

Протоколом явки с повинной Свидетель №3 от <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, а именно:

- копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве имеется следующая информация: местонахождение - №, <адрес>, помещение 132; запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №; учетный №; дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения организации - ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве имеется следующая информация: ОГРН - №: Поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ; в налоговом органе по месту нахождения - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> №; ей присвоен ИНН/КПП №; серия 50 №;

- копия заключения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, выданного организации - ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении имеется следующая информация: № от ДД.ММ.ГГГГ; учебно-материальная база для образовательных программ подготовки водителей автомототранспортных средств категорий «А» (МКПП), «А1» (МКПП». «В» (АКПГТ, МКПГТ) по адресу: <адрес> революции, <адрес>А и <адрес>, соответствует установленным требованиям. Срок действия заключения до ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицензии на осуществление образовательной деятельности организации - ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. В лицензии имеется следующая информация: Министерство образования <адрес>: Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности предоставлена ФИО98 Автошколе «Клаксон» на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении. Серия 50 Л1 №. Лицензия предоставлена бессрочно. Копия заверена печать и подписью. В приложении имеется следующая информация: Приложение № к лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства образования <адрес>; профессиональное обучение; дополнительное образование; дополнительное профессиональное образование;

- копия Устава ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. В Уставе имеется следующая информация: Утвержден решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; Утверждены изменения Решением учредителя (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

- копия Приказа № «о назначении на должность директора» ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. Текст приказа: назначить на должность директора ФИО98 Автошкола «Клаксон» - ФИО83 с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия должностной инструкции директора ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления ФИО84 (ФИО6) о приеме на работу в ФИО98 Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление имеет следующий текст: Прошу принять ФИО1, ФИО84, на работу, на должность офис-менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись;

- копия трудового договора № о приеме на работу ФИО6 в ЧОУ Автошколу «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного трудового договора работник обязуется: работать в режиме и организовывать свою работу на основе плана, утвержденного директором ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>»; обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством требований об образовании; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, контроль и учет теоретического и практического обучения; организовывать работу учебных занятий всех видов групп, осуществлять систематический контроль за качеством образовательного процесса;

- копия выписки из книги приказов ФИО98 Автошколу «Клаксон», содержащая сведения о приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о принятии на работу ФИО84»;

- копия должностной инструкции заместителя директора ФИО98 Автошколу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления Свидетель №3 о приеме на работу в ЧОУ Автошколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Текст заявления: Прошу Вас принять ФИО1 на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись: Свидетель №3;

- копия трудового договора № о приеме на работу Свидетель №3 в ЧОУ Автошколу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту указанного трудового договора работник обязуется: работать в режиме и организовывать свою работу на основе плана, утвержденного директором ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>»; обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством требований об образовании; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, контроль и учет теоретического и практического обучения: организовывать работу учебных занятий всех видов групп, осуществлять систематический контроль за качеством образовательного процесса;

- копия приказа о приеме на работу Свидетель №3 в ЧОУ Автошколу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ з/к от ДД.ММ.ГГГГ принять на работу Свидетель №3 главный бухгалтер с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей;

- копия должностной инструкции бухгалтера ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту указанной должностной инструкции бухгалтер обязан осуществлять: бухгалтерский учет хозяйственно-финансовой деятельности организации; полный учет товарно-материальных ценностей, основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; точный учет результатов финансово - хозяйственной деятельности предприятия в соответствии с установленными правилами; правильное начисление и своевременное перечисление платежей в бюджеты всех уровней, взносов на государственное социальное страхование, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, предоставление ее в установленные сроки соответствующим органам; сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив; получать, по оформленным в соответствии с установленным порядком документам, денежные средства в учреждениях банка для выплаты сотрудникам заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; составлять кассовую отчетность; сдавать в соответствии с установленным порядком денежные средства в учреждения банка; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком;

- копия должностной инструкции главного бухгалтера ФИО98 Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту указанной должностной инструкции главный бухгалтер: осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия. Формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости. Возглавляет работу по: подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечению порядка проведения инвентаризаций; контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. Обеспечивает: рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах: разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; организует: учет имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и средств: своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением: учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; учет финансовых, расчетных и кредитных операций. Обеспечивает: законность, своевременность и правильность оформления документов; составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, работ (услуг); расчеты по заработной плате; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды. платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений; погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам; отчисления средств на материальное стимулирование работников предприятия. Осуществляет контроль за: соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств: расходованием фонда оплаты труда; установлением должностных окладов работникам предприятия; проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; организует проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях предприятия. Участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат. Принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует (обеспечивает) передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы. Осуществляет: взаимодействие с банками по вопросам размещения свободных финансовых средств на банковских депозитных вкладах (сертификатах) и приобретения высоколиквидных государственных ценных бумаг; контроль за проведением учетных операций с депозитными и кредитными договорами, ценными бумагами: ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно- хозяйственных и других расходов, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; участвует в разработке и внедрении рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники; обеспечивает составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах расходах средств, об использовании бюджета, другой статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы: оказывает методическую помощь работникам подразделений предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа. Сообщает директору предприятия о всех выявленных недостатках в работе бухгалтерии предприятия, структурных подразделений с обязательным объяснением причин их возникновения, а также предложением способов их устранения. Проводит инструктаж материально-ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении;

- копия приказа № «о проведении ревизии» ФИО98 Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста приказа принято решение: провести внутреннюю проверку правильности ведения бухгалтерского и налогового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Создать инвентаризационную комиссию в следующем составе: председатель комиссии - Свидетель №1, члены комиссии: Свидетель №3, ФИО141, ФИО142, ФИО143 К инвентаризации приступить ДД.ММ.ГГГГ и окончить ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта ревизии № ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией проведена ревизия. Выявлено грубое нарушение несоответствия бухгалтерских записей и данных ведомостей оплаты за обучение по трем группам. По данным бухгалтерского учета проведено только 70 % оплаты;

- копия приказа № «о зачислении на обучение» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сформирована учебная группа 16-13;

- копия приказа № «о зачислении на обучение» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты> от года, согласно которого сформирована учебная группа 12-14;

- копия приказа № «о зачислении на обучение» ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сформирована учебная группа 7-16;

- копия акта проверки группы № ФИО98 Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. Текст: На основании приказа о зачислении в группе № обучалось 30 человек, согласно договору стоимость обучения <данные изъяты>) рублей и скидкой для студентов <данные изъяты>) рублей. Со всеми были заключены договоры на сумму <данные изъяты>) рублей. Однако, согласно кассовой книги, в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты>) рублей. Недостача составила <данные изъяты>) рублей;

- копия акта проверки группы № ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Текст: в ходе ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», выявлена недостача денежных средств в группе 12-14, обучающейся в ДД.ММ.ГГГГ году. В группе обучалось 30 человек, на основании заключенных с ними договоров в кассу Автошколы «<данные изъяты>» должно было поступить от обучающихся <данные изъяты>) рублей с учетом проходящих акций. Однако, согласно кассовой книги, в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты>) рублей. Недостача оставила <данные изъяты>) рублей;

- копия акта проверки группы № ФИО98 Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ. Текст: в ходе ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>» в группе 07-16, которая обучалась с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 29 человек, установлено, что со всеми были заключены договоры на общую сумму <данные изъяты>) рублей. Однако, согласно кассовой книги, в кассу предприятия поступила сумма <данные изъяты>) рублей. Недостача составила 426 000 (четыреста двадцать шесть тысяч) рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, срок обучения – 4,5 - 5 месяцев, сумма оплаты за обучение – 35 000 рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты>;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, срок обучения-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22, срок обучения-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей (студент);

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от 03.10.2013 года на имя Мещанинова С.В., срок обучения-с 10.10.2013 по 10.02.2014, сумма оплаты за обучение – 28 000 рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, срок обучения-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от 20.06.2014 года на имя ФИО167., срок обучения - с 21.06.2014 по 21.10.2014, сумма оплаты за обучение – 30 000 рублей (студент);

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО63, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО64, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО144, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от 08.06.2016 года на имя Ермолаевой М.А., срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – 35 000 рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО168 ФИО40, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО66, срок обучения - 2-2,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО67, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО68, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО145, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО71, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО72, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО73, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО74, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО76, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО79, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №26, срок обучения - 2-2,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81, срок обучения - 3-3,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей;

- копия договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82, срок обучения - 2-2,5 месяца, сумма оплаты за обучение – <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 161-261, т.3 л.д. 1-100)

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 101-115)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у ФИО138 был изъят оригинал договора на обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 124-126)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у Свидетель №23 была изъята копия договора на обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 132-134)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у Свидетель №2 был изъят компакт-диск серого цвета с надписью «verbatim» серийный номер №. (т.3 л.д. 147-149)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у ФИО156 были изъяты квитанция на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 автошколы «Клаксон»; оригинал договора на обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 163-164)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у Свидетель №18 были изъяты копия договора на обучение в ФИО98 Автошколе <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек №*71 от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 168-169)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у Свидетель №16 были изъяты квитанция на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»; оригинал договора на обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 174-176)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у Свидетель №20 были изъяты: квитанция на сумму <данные изъяты> 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»; копия договора на обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»; квитанция на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>». (т.3 л.д. 188-190)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, у Свидетель №12 были изъяты: квитанция на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»; оригинал договора на обучение в ФИО98 Автошколе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «Клаксон»; квитанция на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО98 Автошколы «<данные изъяты> (т.3 л.д. 196-197)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЧОУ Автошкола «Клаксон» с одной стороны и гражданином ФИО85 с другой стороны. (т. 3 л.д. 208-230)

Изъятые и осмотренные документы, за исключением договора на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 231-234, 235-236)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: <адрес> <адрес>, у ФИО120 С.А. изъяты кассовые книги ФИО98 Автошкола «Клаксон» за ДД.ММ.ГГГГ годы; контрольно-кассовая машина «ШТРИХ-МИНИ-К» версии 01 и 02 с инструкцией; гарантийный талон; журнал учета вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ; паспорт. (т.3 л.д. 239-241)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- кассовая книга ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» за <данные изъяты> год;

- кассовая книга ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» за <данные изъяты> год. (т.3 л.д. 242-257; т.4 л.д. 1-87; т.9 л.д. 241-242)

Изъятые и осмотренные документы, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна. (т.4 л.д. 88-89, 90-91)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель №2, осмотрены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изъятые и осмотренные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д. 216-219)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: контрольно-кассовая машина «ШТРИХ-МИНИ-К»; руководство по эксплуатации; журнал учета вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ; паспорт версии № модели контрольно-кассовой машины на формате листа А4. (т.5 л.д. 84-133)

Изъятые и осмотренные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна. (т.5 л.д. 134-135, 136-137)

Выпиской по счету № ТКБ Банк ПАО ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства по безналичному расчету от учеников учебной группы № на банковский счет автошколы не поступали. (т.6 л.д. 44-93)

Выпиской по счету № ТКБ Банк ПАО ФИО98 Автошколы <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства по безналичному расчету от учеников учебной группы № на банковский счет автошколы не поступали. (т.6 л.д. 94-146)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- кассовый чек№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- договор на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО71;

- договор на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО64;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- кассовый чек№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- договор на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- договор на обучение в ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «Клаксон»;

- договор на обучение в ЧОУ Автошкола «Клаксон» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Балковой ФИО107;

- кассовый чек № **89 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ года ЧУДПО Автошколы «<данные изъяты>»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошколы «<данные изъяты>». (т.7 л.д. 9-40)

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы №д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. По первому вопросу: «Какова сумма денежных средств согласно заключенным договорам, которая должна была поступить в кассу ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>» от каждого обучающегося в группах: 16-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ЧУД ПО Автошкола «Клаксон» от каждого обучающегося в группах: 16-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>,00 рублей.

2. По второму вопросу: «Какова сумма денежных средств, поступивших в кассу и (или) на расчетный счет (расчетные счета) (при наличии) по безналичному расчету ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>», от каждого обучающегося в группах 16-13, 12-14, 7-16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая сумма денежных средств, поступивших в кассу ЧУД ПО «Автошкола <данные изъяты>» от обучающихся в группах 16-13, 12-14, 7-16, составила <данные изъяты>00 рублей. На расчетный счет ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>» № денежные средства от обучающихся данных групп не поступали.

3. По третьему вопросу: «Какова разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу и (или) на расчетный счет (расчетные счета) (при наличии) по безналичному расчету ЧУД ПО Автошкола <данные изъяты>» от каждого обучающегося в группах 16-13, 12-14, 7-16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Общая разница между размером денежных средств согласно заключенным договорам и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>» от обучающихся в группах 16-13, 12-14, 7-16, составляет 1 044 400,00 рублей.

4. По четвертому вопросу: «Какова дебиторская и кредиторская задолженность (с расшифровкой задолженности) согласно бухгалтерской документации ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ?»

Согласно бухгалтерским балансам ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон»:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 0,00 руб., кредиторская - <данные изъяты> руб.,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 0,00 руб., кредиторская - <данные изъяты>00 руб.,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 0,00 руб., кредиторская - <данные изъяты>,00 руб.

Не представляется ответить на вопрос в отношении ДД.ММ.ГГГГ, а также о расшифровке кредиторской задолженности по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

5. По пятому вопросу: «Соответствует ли правильность ведения кассовой книги ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>» действующему законодательству РФ в ДД.ММ.ГГГГ?»

Ответить на поставленный вопрос не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

6. По шестому вопросу: «Соответствуют ли данные, отраженные в кассовой книге ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>», информации о денежных расчетах, проведенных с использованием ККМ ЧУД ПО «Автошкола «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ?»

Ответить на поставленный вопрос не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. (т.9 л.д. 52-62)

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы №д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. По вопросу №: «Какова сумма денежных средств, фактически принятых от каждого обучающегося в группе 16-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

В компетенцию эксперта-экономиста не входит установление фактического принятия денежных средств от юридических и физических лиц в кассу организации, соответственно сумма денежных средств, фактически принятых от каждого обучающегося в группе 16-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертом не определяется.

2. По вопросу №: «Какова сумма денежных средств, поступивших в кассу и (или) на расчетный счет (расчетные счета) (при наличии) по безналичному расчету ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>», от каждого обучающегося в группах 16-13, 12-14, 7-16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019?»

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЧУД ПО «Автошкола «<данные изъяты> № денежные средства от физических лиц, обучающихся в группах 16-13, 12-14, 7-16, не поступали. Общая сумма денежных средств, поступивших в кассу ЧУД ПО «Автошкола <данные изъяты>» от обучающихся в группах 16-13, 12-14, 7-16, составляет <данные изъяты> рублей.

3. По вопросу №: «Какова разница между размером фактически принятых денежных средств и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу и (или) на расчетный счет (расчетные счета (при наличии) по безналичному расчету) ЧУД ПО «Автошкола <данные изъяты>» от каждого обучающегося в группах 16-13, 12-14, 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?»

Разница между размером фактически принятых денежных средств и размером денежных средств, фактически поступивших в кассу и (или) на расчетный счет (расчетные счета (при наличии) по безналичному расчету) ЧУД ПО «Автошкола «ДД.ММ.ГГГГ» от каждого обучающегося в группах 16-13, 12-14, 7-16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертом не определяется по причине, изложенной при ответе на вопрос №.

4. По вопросу №: «Какова дебиторская и кредиторская задолженность (с расшифровкой задолженности) согласно бухгалтерской документации ЧУД ПО «Автошкола «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годах?» Согласно бухгалтерским балансам ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон»:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 0,00 руб., кредиторская - <данные изъяты>.,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 0,00 руб., кредиторская - <данные изъяты> руб.,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 0,00 руб., кредиторская - <данные изъяты> <данные изъяты>,00 руб.

Определить величину дебиторской и кредиторской задолженности, образовавшейся у ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон» по результатам финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, эксперту не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части.

5. Соответствует ли правильность ведения кассовой книги ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон» действующему законодательству РФ в ДД.ММ.ГГГГ годах?»

Соответствие (несоответствие) правильности ведения кассовой книги ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон» действующему законодательству РФ в ДД.ММ.ГГГГ годах экспертом не определяется по причине, изложенной в исследовательской части.

6. По вопросу №: «Соответствуют ли данные, отраженные в кассовой книге ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон», информации о денежных расчетах, проведенных с использованием ККМ ЧУД ПО «Автошкола «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ?»

Определить соответствие (несоответствие) данных, отраженных в кассовой книге ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон», информации о денежных расчетах, проведенных с использованием ККМ ЧУД ПО «Автошкола «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ эксперту не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части.

Приказом ЧОУ Автошкола «Клаксон» №/к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, согласно которого ФИО6 предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 980 календарных дней сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.20 л.д. 3)

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» ФИО120 С.А., согласно которого она просит предоставить с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за её третьим ребенком – ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им возраста 3-х лет, с начислением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. (т.20 л.д. 4)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами, согласно которым подсудимой вверялись денежные средства, полученные в счет оплаты за обучение в ЧУД ПО Автошкола «<данные изъяты>». При этом, судом установлено, что свидетели и представитель потерпевшего не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимой. Место осуществление трудовой деятельности ряда свидетелей не может являться поводом для утверждения о наличии у них оснований для оговора подсудимой и для дачи ложных показаний, а также не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО120 С.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО6 суд находит достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами, а показания подсудимой ФИО6 в той части, в которой она указывает на отсутствие в её действиях состава преступления, поскольку денежные средства, принадлежащие ФИО98 «Автошкола «<данные изъяты>», она не похищала, суд признает несостоятельными, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств виновности подсудимой. Вина ФИО6 с достаточностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, подробно рассказавших о схеме присвоения денежных средств, принадлежащих ЧУД ПО «Автошкола «Клаксон», поступающих от обучающихся в автошколе лиц в качестве оплаты за обучение, письменными материалами дела, заключениями судебных бухгалтерских экспертиз.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку, выполнены экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими необходимое образование и стаж работы, квалификация которых сомнений не вызывает, по постановлениям следователя в рамках расследуемого уголовного дела. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с исследованием представленных на экспертизу объектов, выводы представляются суду ясными и понятными. При назначении и производстве экспертиз не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу, вопреки доводам защиты о признании заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №д от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами.

Указанные заключения экспертиз оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствам и приняты как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Заключения указанных экспертиз суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Оснований для признания заключений указанных экспертиз недопустимыми доказательствами суд не усматривает, поскольку каких-либо существенных противоречий в указанных заключениях экспертиз суд не установил.

Не усмотрено судом и оснований для назначения дополнительной и (или) повторной судебно-бухгалтерской экспертизы, а также назначения финансово-экономической экспертизы, поскольку заключения проведенных по делу экспертиз суд счел ясным и полным; при этом каких-либо сомнений в обоснованности заключений экспертов, а также наличия противоречий в их выводах, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ей вменяется, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, со Свидетель №3, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по данному факту вынесен приговор, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ЧОУ Автошколе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 АВТОШКОЛА «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученные от учеников денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 АВТОШКОЛА «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученные от учеников денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 АВТОШКОЛА «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученные от учеников денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 АВТОШКОЛА «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

При этом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что согласно заявления ФИО6 о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком и приказа ЧОУ Автошкола «Клаксон» №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 980 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО158 не могла находится в помещении автошколы совместно со Свидетель №3 и наряду с последней получить от учеников автошколы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в указный период времени находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем подлежит пропорциональному уменьшению сумма хищения ФИО6 путем присвоения части денежных средств, с использованием своего служебного положения, предназначенных для оплаты обучающимися обучения в автошколе, а из объема предъявленного ФИО6 обвинения подлежит исключению хищение денежных средств ФИО6 в 2016 году в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО6 присвоения денежных средств ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 АВТОШКОЛА «<данные изъяты>») в данные периоды, а все сомнения в виновности должны толковаться в пользу подсудимой. В связи с чем, суд уменьшает и итоговую сумму причиненного ущерба до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей).

В связи с уменьшением общей суммы присвоенных денежных средств, в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, поскольку размер хищения составляет менее <данные изъяты> руб., действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например, таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

Из сформулированных разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления обратить чужое имущество в свою пользу, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно со Свидетель №3, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «Клаксон») по адресу: <адрес> революции, <адрес>, договорилась о совершении на протяжении продолжительного времени, при исполнении своих должностных обязанностей, хищения, путем присвоения вверенных Свидетель №3 денежных средств, принадлежащих ЧОУ Автошколе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»). Таким образом, Свидетель №3 вступила в предварительный преступный сговор со ФИО6, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО6, должна была приискать подложные кассовые чеки, внешне схожие с оригинальными кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «Клаксон»), для использования их при хищении денежных средств. При этом, Свидетель №3 и ФИО6, согласно их преступного сговора, должны были, принимая оплату от учеников за обучение в автошколе, выдавать им вышеуказанные подложные кассовые чеки, скрывая тем самым преступный характер своих действий, а полученные денежные средства присваивать себе.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО6, действуя со Свидетель №3 группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежали внесению в кассу ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), однако ФИО147 совместно со ФИО6, внесла в кассу предприятия лишь <данные изъяты> рублей, при получении которых, ФИО6 совместно со Свидетель №3, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные, полученные от учеников, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, ФИО6, действуя со Свидетель №3 группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей, однако ФИО147 совместно со ФИО6, внесла в кассу предприятия лишь <данные изъяты> рублей, при получении которых, ФИО6 совместно со Свидетель №3, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные, полученные от учеников, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при получении которых ФИО6 и Свидетель №3, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Исходя из п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотреннымип.1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотреннымп.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных вп.1примечаний к статье 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

По смыслу закона, сформулированному в п. 5Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

ФИО6 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность офис-менеджера ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>»). Согласно должностной инструкции, в ее должностные обязанности входило: работать в режиме и организовывать свою работу на основе плана, утвержденного директором ЧОУ Автошкола «<данные изъяты>»; обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством требований об образовании; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, контроль и учет теоретического и практического обучения; организовывать работу учебных занятий всех видов групп, осуществлять систематический контроль за качеством образовательного процесса, являясь материально - ответственным лицом и неся ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба, то есть ФИО6 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ФИО98 Автошкола «<данные изъяты>», что подтверждается представителем потерпевшего, свидетелями, письменными материалами дела.

Таким образом, ФИО6 являлась лицом, осуществляющим в ЧОУ Автошкола <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 Автошкола «Клаксон») административно-хозяйственные функции, и в соответствии с вышеприведенным официальным толкование закона относится к лицам, использующим свое служебное положение при совершении присвоения.

Исходя из изложенного, наличие в действиях ФИО6 квалифицирующего признака преступления - "совершенное лицом с использованием своего служебного положения" в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение в полном объеме.

А также иные доводы стороны защиты также опровергаются представленными доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО6 усматривается, что она впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянного места жительства (<данные изъяты>-<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д. 208, т.9 л.д. 188), замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>. <данные изъяты>), определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, данных о личности подсудимой ФИО6, в том числе, её материального положения, возможности исполнения ею наказания, целей и принципа неотвратимости наказания, суммы причиненного ущерба и принятия мер к его возмещению, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО6 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы. Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО6 наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, применение законодательных преференций, предусмотренных положениями ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6, являющейся молодой, трудоспособной женщиной, имеющей постоянное место жительство и место регистрации, высшее образование, будет являться надлежащей формой правового поощрения ФИО6, данные о личности которой носят положительный в целом характер, и тем самым стимулировать выработку у ФИО6 правопослушного образа действий, одновременно способного оказывать удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний вновь посредствам осознания принципа неотвратимости наказания за них, и в то же время способствующего формированию у нее чувства уважения и ценности применительно к праву частной собственности, охрана которого закреплена в ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, предоставит ФИО6 возможность выявить проблемы саморегуляции своего поведения и устранить их, уяснив при этом безусловную законодательно регламентированную недопустимость произвольного посягательства на право собственности других лиц, что, безусловно, позволит создать все условия для социальной адаптации ФИО6 в обществе, а также будет препятствовать процессу криминализации ее личности, посредствам проникновения в ее правосознание мнимых идей и ложных постулатов притягательности криминального образа жизни и мышления, ошибочной иллюзии возможного беззаботного существования посредствам криминального промысла.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым постановить назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, её материальное положение дают суду основания для не назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, отсутствуют.

Избранная подсудимой ФИО6 мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях способствования исправлению осужденной возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО6 – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова