Решение по делу № 33-34952/2023 от 28.09.2023

Судья :Клочкова С.И.                                                      Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Мизюлина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «<данные изъяты>» о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО <данные изъяты>», в котором просила признать незаконными действия ответчика по уничтожению ранее установленных законом сроков медицинских документов, а именно: направления от врача ФИО1 на рентгенологическое исследование <данные изъяты> правой стопы ФИО1 журнала учета ежедневных рентгенологических исследований (ф.<данные изъяты>/у) за <данные изъяты> с записями в отношении истца за <данные изъяты>, протокола такого рентгенологического исследования, листа лучевой нагрузки ФИО1 при рентгенологическом исследовании за <данные изъяты> и рентгенологического снимка правой стопы ФИО1 за <данные изъяты>; обязать ответчика устранить допущенные нарушения и выдать истцу ФИО1 в части ее касающейся указанные выписки и копии указанных медицинских документов, в т.ч. копию рентгенологического снимка за 06-<данные изъяты> правой стопы, а также сведения о конкретных датах и причине уничтожения указанных документов, в части ее касающейся журнала ф.<данные изъяты>/у, включая сведения за <данные изъяты>, направления формы <данные изъяты> на рентгеновское исследование, протокола рентгеновского исследования, листа лучевых нагрузок со сведениями о рентгенологическом исследовании <данные изъяты>, копию рентгеновского снимка правой стопы за <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ МО «<данные изъяты>о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 ГПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от <данные изъяты> № 323-ФЗ медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пп. 11, 12 п. 1 ст. 79 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации обязаны вести медицинскую документацию в установленном порядке и обеспечивать ее учет и хранение.

В соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении порядка организации и проведения контроля, объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи» (действующим в период возникновения спорных правоотношений) дефекты ведения медицинской документации отнесены к дефектам оказания медицинской помощи.

Медицинская документация является основным источником информации и объектом для проведения экспертной оценки качества и безопасности медицинской помощи, составляет основу доказательственной базы при рассмотрении претензий со стороны пациентов.

Ведение медицинской документации в установленном порядке является составной частью профессиональной деятельности, что определено действующим законодательством:

- ведение медицинской документации в установленном порядке, а также обеспечение ее учета и хранения является обязанностью медицинской организации (п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <данные изъяты> № 323-ФЗ);

- ведение медицинской документации в соответствии с требованиями действующего законодательства и навыки осуществления контроля за качеством ведения медицинской документации – обязательный элемент профессиональных стандартов;

- в должностные обязанности любого врача-специалиста входит ведение медицинской документации в установленном порядке (Приказ Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н, «Квалификационная характеристика по должности «врач-специалист»);

- медицинская документация имеет статус письменного и (или) вещественного доказательства по делам о привлечении медицинского работника (или медицинской организации) к тому или иному виду юридической ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи;

- нарушение правил ведения медицинской документации (даже при отсутствии вреда, причиненного жизни и (или) здоровью пациента) может повлиять на неблагоприятное развитие судебного процесса.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в органы прокуратуры с заявлением по вопросу нарушения законодательства в сфере здравоохранения ГБУЗ МО <данные изъяты>».

В ходе проверки <данные изъяты> городской прокуратурой <данные изъяты> установлено, что согласно данным, содержащимся в Единой медицинской информационно-аналитической системе, <данные изъяты> ФИО1 проведено рентгенологическое исследование пяточной кости, вместе с тем в нарушение требований закона учреждением здравоохранения журнал записи рентгенологических исследований уничтожен ранее установленного законом срока.

Разрешая заявленные исковые требования, и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между уничтожением документов и причинения моральных или нравственных страданий, принимая во внимание, что органами прокуратуры в адрес главного врача ГБУЗ МО «<данные изъяты>» внесено представление об устранении нарушений закона относительно уничтожения ранее установленного законом срока записи журнала рентгенологических исследований, которое в настоящее время находится на рассмотрении, иного в материалы дела не представлено.

Судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения приобщены дополнительные доказательства предоставленные ответчиком: письменный отзыв, отчет о рассмотрении представления, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора, ответы на судебные запросы, расписка.

Так согласно копии расписки ГБУЗ МО «<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> на руки были получены следующие медицинские документы: медицинская карта <данные изъяты> медицинская карта <данные изъяты>, медицинская карта <данные изъяты>, снимок рентгена от <данные изъяты>., медицинские документы из карты осмотра хирурга с <данные изъяты>

Согласно сведений ГБУЗ МО <данные изъяты>», данные медицинские документы в медицинское учреждение ФИО1 не возвращены.

Согласно ответа о рассмотрении представления, изложенные в представлении нарушения учтены, новому заведующему отделением лучевой диагностики доведено до сведения об осуществлении контроля за работой подчиненных в части соблюдения сроков хранения журналов записи рентгенологических исследований. По фактам изложенным в представлении Одинцовской городской прокуратуры, применить меры дисциплинарного воздействия не представляется возможным, в связи с увольнением работника, ответственного за осуществление контроля за работой подчиненных в части соблюдения сроков хранения журналов записи рентгенологических исследований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

      Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

    По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

    Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>