Решение по делу № 2-62/2024 от 19.02.2024

№ 2-62/2024

34RS0028-01-2024-000044-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» в лице генерального директора Телятниковой Е.В. обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № от 28 апреля 2023 года за период с 29 мая 2023 года по 2 октября 2023 года в размере 57720 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Чеботаревой Т.Ю. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору Чеботаревой Т.Ю. предоставлен заем в размере 26000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа Чеботаревой Т.Ю. выбран способ получения займа – перечисление суммы займа на банковскую карту, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользования займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки выплат по займу. Таким образом, Чеботарева Т.Ю., путем подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемым ко взысканию суммам. Обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены. 12 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-76-2023. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа заключенного с Чеботаревой Т.Ю.. Новым кредитором на электронный адрес заёмщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Чеботаревой Т.Ю. обязательства по договору займа не исполнены. По состоянию на 25 января 2024 года за период с 29 мая 2023 года по 2 октября 2023 года сумма задолженности составила 57720 рублей 00 копеек. По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-37-1212/2023. Определением от 25 декабря 2023 года по заявлению Чеботаревой Т.Ю. судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» генеральный директор Телятникова Е.В., в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Ответчик Чеботарева Т.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, как и не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 апреля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Чеботаревой Т.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Чеботаревой Т.Ю. предоставлен заем в размере 26000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых (л.д. 7 (оборотная сторона) - 8).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет.

Согласно требованиям п.п. 2.2, 2.3 Общих условий договор считается заключенным с момента предоставления заёмщику суммы займа, днем предоставления займа заёмщику считается день окончательного перевода электронных денежных средств со счета кредитора (заимодавца) (л.д. 11 оборотная сторона). Денежные средства переданы заёмщику через партнёра заимодавца на условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы (л.д. 7).

По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом (30 дней), заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, следующий день считается первым днем просрочки (л.д.8).

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства заёмщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д.8).

12 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № АК-76-2023, в соответствии с которым Цедент (ООО МКК «Академическая») уступил Цессионарию (ООО «Право онлайн») права (требования), в том числе и по договору займа № от 28 апреля 2023 года, заключенного с Чеботаревой Т.Ю. (л.д. 26-27, 28-29.

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области 17 ноября 2023 года вынесен судебный приказ № 2-37-1212/2023 о взыскании с Чеботаревой Т.Ю. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности оп договору займа № от 28 апреля 2023 года. Определением мирового судьи от 25 декабря 2023 года на основании заявления Чеботаревой Т.Ю. судебный приказ отменен (л.д. 33-34).

31 января 2024 года изменено наименование организации истца с ООО «Право онлайн» на ООО ПКО «Право онлайн» (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 28 апреля 2023 года за период с 29 мая 2023 года по 2 октября 2023 года составила 57720 рублей 00 копеек, из которых: 26000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 31720 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам (л.д. 6).

В представленном расчете истцом отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Чеботаревой Т.Ю. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком, либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, заимодавец вправе начислить проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат, а как следствие этому, обязанность ответчика Чеботаревой Т.Ю. исполнить взятые на себя обязательства по договору займа № от 28 апреля 2023 года.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по договору займа суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании денежных средств по договору займа № от 28 апреля 2023 года, доказанными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «Право онлайн» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1931 рубль 60 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика Чеботаревой Т.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Чеботаревой Т.Ю. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 540601001, ОГРН 1195476020343, адрес: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, зд. 88, этаж/офис 2/21) сумму задолженности по договору займа № от 28 апреля 2023 года за период с 29 мая 2023 года по 2 октября 2023 года в размере 57720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 4 апреля 2024 года.