Решение по делу № 1-206/2019 от 30.08.2019

                             Уг.дело № 1-206/19

                         ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск                                  28 октября 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

    при помощнике судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бердникова В.В. – Афониной Н.В., секретаря судебного заседания Шароваровой Ю.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Петрина К.Н.,

    подсудимого Волкова А.О.,

защитника-адвоката Наумовой Н.Н., представившей удостоверение              №, ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Волкова А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

                    установил:

Волков А.О. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.О. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на принадлежащем Волкову А.О. автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 219 км, пикета 1, перегона <адрес>, откуда путем свободного доступа, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил, собрав и складируя в багажник и салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащие <данные изъяты> дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», материалы верхнего строения пути повторного использования - старогодние скрепления в виде клемм АРС в количестве 72 штук, стоимостью 13376 рублей 37 копеек (тшт) за одну тысячу штук, общей стоимостью 963 рубля 10 копеек, подклеммников АРС в количестве 34 штук, стоимостью 2586 рублей 38 копеек (тшт) за одну тысячу штук, обшей стоимостью 87 рублей 94 копейки, монорегуляторов АРС в количестве 36 штук, стоимостью 5861 рублей 05 копеек (гигг) за одну тысячу штук, общей стоимостью 211 рублей 01 копейка, соединителей в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 38 копеек за шт., общей стоимостью 404 рубля 76 копеек, болтов М22*175 в количестве 10 штук (вес 1,038), стоимостью 64617 рублей 07 копеек за тонну, общей стоимостью 670 рублей 73 копейки, шайб 27 в количестве 8 штук (вес 0,093), стоимостью 71224 рубля 40 копеек за тонну, общей стоимостью 52 рубля 99 копеек, болтов М22*75 в количестве 5 штук (вес 0,459), стоимостью 63932 рубля 80 копеек за тонну, общей стоимостью 146 рублей 07 копеек, на общую сумму 2537 рублей 26 копеек. Однако он (Волков А.О.) не довел свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Волков А.О., был задержан на месте преступления сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, чем мог причинить своими совместными с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступными действиями <данные изъяты> дистанции пути - структурному подразделению Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 2537 рублей 26 копеек.

При этом лично Волков А.О. в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала «<данные изъяты>», управляя автомобилем, и с этой целью, приехал к указанному железнодорожному пути, собрал и складировал в багажник и салон указанного автомобиля материалы верхнего строения пути повторного использования в виде клемм АРС, монорегуляторов АРС, подклеммников АРС, соединителей, болтов М22*175, болтов М22*75, шайб 27.

В ходе предварительного следствия Волков А.О. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Волков А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а»                         ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Волковым А.О. по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Так, Волков А.О. ранее не судим (т.1 л.д.133), женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.136), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (т.1 л.д. 152), на учёте врача нарколога не состоит                         (т.1 л.д.146), на учете врача психиатра не состоит (т.1 л.д.145), обзорной справкой ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 139), работает в АО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (т.1 л.д. 143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову А.О., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка; Волков А.О. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить                      Волкову А.О. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимого Волкова А.О. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты> дистанцию пути, оставить на хранении в <данные изъяты> дистанции пути, до принятия решения по материалам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Волкова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ленинградской области (Линейный отдел МВД России на ст. Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-Западного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское) ИНН 4702005776, КПП 4700201001, БИК 044106001, счет получателя 4010 1810 2000 0001 0022, ОКТМО 41609101, КБК 11621020026000140, уголовный штраф.

Меру пресечения Волкову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты> дистанцию пути, оставить на хранении в <данные изъяты> дистанции пути, до принятия решения по материалам выделенным ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья. Подпись.

    Копия верна. Судья.      Секретарь.