Решение по делу № 22-5414/2022 от 17.11.2022

Судья Виноградов А.Р.              Дело № 22-5414/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                          8 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя С.А.,

судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Питкевич А.М.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Овсянниковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева Л.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 4 октября 2022 года, которым

Андреев Л. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1) 26 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 20 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 12 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 26 июня 2020 года);

3) 23 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года; постановлением того же суда от 17 марта 2021 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2019 года и 23 июня 2020 года окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу, после чего постановлено ее отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2019 года в период с 18 апреля по 26 июня 2019 года, из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Отменен арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июня 2021 года, на сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые на основании п.4.1 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу постановлено конфисковать в доход государства.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андреев Л.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Андреев Л.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Л.В. выражает несогласие с приговором в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 22 декабря 2020 года по 4 октября 2022 года из расчета один день за один день. При этом указывает, что ранее был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и содержался в строгих условиях.

Просит произвести зачет времени содержания под стражей с 22 декабря 2020 года до 4 октября 2022 года из расчета один день за полтора дня.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного Андреева Л.В. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подробно приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Андрееву Л.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полном объеме учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с этим суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с тем, что совершенное Андреевым Л.В. преступление является неоконченным, при назначении наказания обоснованно применены правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, послужило основанием для назначения наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, суд правомерно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких, Андреев Л.В. совершил в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2019 года, а также по приговору того же суда от 23 июня 2020 года, условное осуждение по которому отменено постановлением от 17 марта 2021 года, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по первому приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному верно определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.ч.2 и 3 ст.228, ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, из резолютивной части необходимо исключить указание об оставлении меры пресечения Андрееву Л.В. в виде заключения под стражу и об отмене ее по вступлении приговора в законную силу, поскольку мера пресечения в отношении него, в том числе в виде заключения под стражу не избиралась, о чем свидетельствует копия кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года, которым отменен вынесенный ранее в отношении Андреева Л.В. по настоящему уголовному делу приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 сентября 2021 года и постановление о назначении судебного заседания от 17 мая 2022 года.

Кроме того, в связи с отсутствием апелляционного повода суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные судом нарушения уголовного закона при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 4 октября 2022 года в отношении Андреева Л. В. изменить:

исключить из резолютивной части указание об оставлении осужденному прежней меры пресечения виде заключения под стражу и ее отмене по вступлении приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                         С.А. Друзь

Судьи     С.В. Бердникова

И.Н. Кирьянова