Решение по делу № 2-4989/2018 от 18.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2018 года в городе Новокузнецке дело по иску Ахматчиной Е. Е. к Лысенко Е. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л

Ахматчина Е.Е. обратилась в суд с иском к Лысенко Е.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Кемерово постановлено определение, которым приняты меры по обеспечению иска ЗАО «Банк ВТБ 24» к Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, обращении взыскания на предмет залога – в виде ареста транспортного средства автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №. Решение Центрального районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – в виде ареста транспортного средства автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Кемеровской области поручило индивидуальному предпринимателю Тузовской Н.Й. совершить действия по приему и реализации имущества, арестованного судебным приставом – исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области Бобровковой Т.А., по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику Лысенко Е.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области Бобровковой Т.А. составлен акт передачи арестованного имущества на торги по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию передано имущество - автомобиль KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №. Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ победителем признан Дашкова (Ахматчина) Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Тузовская Н.Й. передает в ее собственность, а она обязуется принять и оплатить автомобиль KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Тузовской Н.Й. заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №. Индивидуальный предприниматель Тузовская Н.Й. передала ей автомобиль KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № и документацию к нему. Она приняла и оплатила в полном объеме стоимость приобретаемого имущества. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право на автомобиль в виду наличия ограничений, наложенных по обязательствам Лысенко Е.В. Данное обстоятельство существенно нарушает ее права.

Просит отменить запрет от ДД.ММ.ГГГГ на снятие с учета транспортного средства KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей, наложенного Центральным районным судом города Кемерово. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области (652380 р.п. Промышленная, ул. Крупской, 38), ОАО «Россельхозбанк» (650000 город Кемерово, пр. Советский, 8 а), ООО «Траст-Западная Сибирь» (665841 Иркутская область, город Ангарск, мкр. 18-й, 7 пом 283), Банк ВТБ ПАО (город Кемерово, пр. Ленина, 76).

Представитель Ахматчиной Е.Е. Амбарцумян Г.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Ахматчина Е.Е. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Лысенко Е.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

ОАО «Россельхозбанк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, наложенных постановлением ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ ПАО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

ООО «Траст-Западная Сибирь» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Ахматчиной Е. Е. к Лысенко Е. В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога приняты меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 18.04.2014 года по делу по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворены, взыскана сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407500, 79 рублей, в том числе сумма основного долга 383504,35 рубля, задолженность по плановым процентам 190767,33 рублей, задолженность по пени 1988,08 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 2932,03 рубля. Обратить взыскание на автомобиль KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №. Установить начальную продажную цену в размере 288000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества подлежат направлению в счет погашения кредитной задолженности Лысенко Е. В. перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в <адрес> поручило индивидуальному предпринимателю Тузовской Н.Й. совершить действия по приему и реализации имущества - автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области составлен акт передачи арестованного имущества на торги по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - на реализацию передано имущество - автомобиль KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ победителем признана Дашкова (Ахматчина) Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахматчиной Е.Е. и индивидуальным предпринимателем Тузовской Н.Й. заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 119 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Удовлетворяя исковые требования Ахматчиной Е.Е., суд учитывает, что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Аналогичные разъяснения содержатся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В судебном заседании никем не оспорено, что собственником автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № в настоящее время является Ахматчина Е.Е. на основании договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты торгов никем не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ахматчина Е.Е. осуществляет права собственника по содержанию и эксплуатации автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Таким образом, подтвержден факт приобретения и использования спорного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ахматчина Е.Е. осуществляет права собственника по содержанию и эксплуатации автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №.

Таким образом, подтвержден факт приобретения и использования спорного имущества.

Следует отменить запрет от ДД.ММ.ГГГГ на снятие с учета транспортного средства KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, принадлежащего Ахматчиной Е.Е., наложенного Центральным районным судом города Кемерово.

Следует отказать в удовлетворении требования Ахматчиной Е.Е. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № в рамках исполнительного производства 32805/18/42029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № по исполнительному производству 47677/18/42029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как до постановления решения по делу требования удовлетворены - постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED CEED, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить меры по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста, запрета на снятие с учета транспортного средства KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, принадлежащего Ахматчиной Е. Е., наложенного определением Центрального районного суда города Кемерово.

Отказать Ахматчиной Е. Е. в удовлетворении требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № в рамках исполнительного производства 32805/18/42029-ИП от 02.04.2018 года.

Отказать Ахматчиной Е. Е. в удовлетворении требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA ED (Cee d), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № по исполнительному производству 47677/18/42029-ИП от 04.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.