Решение по делу № 2-1121/2024 (2-11645/2023;) от 07.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015107-55 Дело № 2-1121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца Андреева А.А.

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2024 года гражданское дело по иску Думиной Оксаны Анатольевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Думина О.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. Требование мотивировано незаконным содержанием под стражей в период с января 2000 года по 17.05.2001.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала испрашиваемую сумму завышенной. Поддержала доводы относительно иска, изложенные в письменных возражениях.

Истец, представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми участия в судебном заседании не принимают.

УФК по Республике Коми представлен письменный отзыв на иск.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям МВД по Республике Коми из журнала учета преступлений, лиц их совершивших, уголовных дел и материалов о преступлениях, который ведется на основании статистических карточек, поступающих из ОМВД России по г. Воркуте, №... возбуждено уголовное дело №....

** ** ** уголовное дело направлено в суд в отношении Думиной О.А.

** ** ** дело возвращено на дополнительное расследование.

** ** ** производство по делу приостановлении на основании п. 3 ст. 195 УПК РСФСР, устанавливающего в качестве основания приостановления предварительного следствия не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Другие сведения о месте хранения уголовного дела участниками процесса суду не представлены, и судом при рассмотрении дела не добыты.

Вместе с тем, достоверно установлено, что в период с ** ** ** Думина О.А. содержалась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми (№...

Обвинительный приговор в отношении Думиной О.А. в дело не представлен, согласно данным ИЦ МВД по Республике Коми Думина О.А. по событиям, в связи с которыми было возбуждено уголовное дело №..., осуждена не был, сведениях об иных постановлениях по указанному делу не имеется.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Согласно разъяснения, приведенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие сведений об итоговом постановлении по делу, вопрос о реабилитации рассмотрению не подлежит. Вместе с тем, бремя доказывания по вопросу законного содержания истца под стражей возложено на ответчиков.

Отсутствие доказательств признанного за Думиной О.А. в установленном порядке права на реабилитацию с учетом того, что итоговое обвинительное судебное постановление по уголовному делу не было принято и, как следствие, не разрешен вопрос о привлечении истца к уголовной ответственности, при том, что факт содержания Думиной О.А. под стражей по данному уголовному делу в период с ** ** ** подтвержден, не является препятствием для вывода о наличии в обстоятельствах дела правовых оснований, предусмотренных статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, избранную меру пресечения – содержание под стражей, данные о личности истца, которая после освобождения из-под стражи была осуждена ** ** **, а также давность обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый размер компенсации морального вреда явно завышен. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, является компенсация в размере 420 000 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Думиной Оксаны Анатольевны (...) компенсацию морального вреда в размере в сумме 420 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...

УИД: 11RS0001-01-2023-015107-55 Дело № 2-1121/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца Андреева А.А.

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2024 года гражданское дело по иску Думиной Оксаны Анатольевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Думина О.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. Требование мотивировано незаконным содержанием под стражей в период ...

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала испрашиваемую сумму завышенной. Поддержала доводы относительно иска, изложенные в письменных возражениях.

Истец, представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми участия в судебном заседании не принимают.

УФК по Республике Коми представлен письменный отзыв на иск.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.01.2024 постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Думиной Оксаны Анатольевны (... компенсацию морального вреда в размере в сумме 420 000 руб.».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Думиной Оксаны Анатольевны (...) расходы по уплате государственной пошлины в 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...