Решение по делу № 2-230/2023 (2-6058/2022;) от 19.09.2022

Копия

№ 2-230/2023 (№2-6058/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-006938-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

    при секретаре Казанцевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2023 по иску Степухиной Ольги Николаевны к Администрации г.о.Самара, Романовой Екатерине Владимировне, Романову Михаилу Алексеевичу о признании межевания недействительным, об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Степухина О.Н. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Холодову П.Н., в котором просила суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером №; указать, что данное решение является основанием для исключения сведений о координатах указанного земельного участка из сведений Единого государственного реестра недвижимости; установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью кв.м., в соответствии с проектом границ, подготовленным ООО «СВЗК»; указать, что данное решение является основанием для внесения указанных сведений в сведения кадастра недвижимости.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Холодова П.Н. надлежащими ответчиками Романовой Е.В. и Романовым М.А.

Представители ответчика Администрации г.о.Самара, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о.Самарав судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Степухиной О.Н. – Екатеринин И.И., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами №; установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №; исключить сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с экспертным заключением №, подготовленным ООО «<данные изъяты>»; установить границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с экспертным заключением №,подготовленным ООО «<данные изъяты>»; указать, что данное решение является основанием для внесения указанных сведений в сведения кадастра недвижимости.

В судебном заседании представитель истицы Степухиной О.Н. – Екатеринин И.И., действующий на основании доверенности, и представитель ответчиковРомановой Е.В. и Романова М.А. – Самохвалова Ю.В., действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашенияна следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны обязуются:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить Соглашение о перераспределении земельных участков в соответствии с планом образования земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №являющимся Приложением № к настоящему мировому соглашению.

Плата за перераспределение между «Стороной 1» и «Стороной 2» земельных участков устанавливается в размере <данные изъяты>

2. В 10-дневный срок с момента заключения Соглашения о перераспределении земельных участков представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области межевой план и документы, необходимые для государственной регистрации прав на образованные в результате перераспределения земельные участки.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степухиной Ольгой Николаевной в лице представителя по доверенности Екатеринина Игоря Игоревича и Романовой Екатериной Владимировной, Романовым Михаилом Алексеевичем в лице представителя по доверенности Самохваловой Юлии Владимировны, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению Стороны обязуются:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить Соглашение о перераспределении земельных участков в соответствии с планом образования земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №,являющимся Приложением № к настоящему мировому соглашению.

          Плата за перераспределение между «Стороной 1» и «Стороной 2» земельных участков устанавливается в размере <данные изъяты>

          2. В 10-дневный срок с момента заключения Соглашения о перераспределении земельных участков представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области межевой план и документы, необходимые для государственной регистрации прав на образованные в результате перераспределения земельные участки.

          3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу № 2-230/2023 по иску Степухиной Ольги Николаевны к Администрации г.о.Самара, Романовой Екатерине Владимировне, Романову Михаилу Алексеевичу о признании межевания недействительным, об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участкапрекратить в части исковых требований, заявленных к Романовой Екатерине Владимировне, Романову Михаилу Алексеевичу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:               подпись                         Д.Р.Кутуева

    Копия верна:

    Судья                                                 Д.Р.Кутуева