Решение от 15.06.2023 по делу № 2-3077/2023 от 13.01.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-000355-71 Дело № 2-3077/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Ю ]» к Илюшечкину С.В., Маус (Илюшечкиной) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Ю ]» и Илюшечкиным С.В. был заключен кредитный договор №[Номер], в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1590000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] под ее залог. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый заемщиком в банке. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Также [ДД.ММ.ГГГГ]. между банком и в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №[Номер]. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по заключенному между Илюшечкиным С.В. и Банком кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а именно в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной заемщиком в установленный договором срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. исковые требования АО [ Ю ] к Илюшечкину С.В., Илюшечкиной Е.В. по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. были удовлетворены частично. Судом было постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Илюшечкина С.В., Илюшечкиной Е.В. в пользу АО «[ Ю ] сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1141120 (один миллион сто сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20155,6 рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую на праве собственности Илюшечкину С.В., расположенную по адресу: [Адрес], общей площадью 44 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2560 000 рублей, что составляет 80% рыночной стоимости залогового имущества.» В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 409742,58 рублей, которая состоит из текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истец – представитель АО «[ Ю ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчики Илюшечкин С.В., Маус (Илюшечкина) Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ПАО "[ ... ] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Илюшечкина С.В. на получение кредита под залог недвижимого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] между Илюшечкиным С.В. и АО [ Ю ] был заключен кредитный договор № [Номер] в соответствии с условиями которого Банк предоставил Илюшечкину С.В. кредит на сумму 1590000,00 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Переменная часть ставки на дату заключения кредитного договора составляет 7,0 % годовых. Кредит предоставляется для покупки квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], общей площадью 44 кв.м. Цена объекта недвижимости определяется как сумма 2650000 рублей. ([ ... ]

Сумма кредита была зачислена на счет Илюшечкина С.В., открытый в АО «[ Ю ] что подтверждается выпиской из лицевого счета[ ... ]

Таким образом, АО [ Ю ] исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер] Банк- залогодержатель заключил с Илюшечкиным С.В. - договор ипотеки от [ДД.ММ.ГГГГ] ( п.1 5. кредитного договора) по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований в к ответчику из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предмет ипотеки: квартира, расположенная по адресу [Адрес], общей площадью 44 кв.м. Данная квартира приобретена Илюшечкиным С.В. по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. ( [ ... ] Права Банка по кредитному договору и договору ипотеки были удостоверены закладной ( [ ... ]). В настоящее время законным владельцем закладной является АО [ Ю ] Залог объекта недвижимости обеспечивает требование банка во возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных на весь период фактического пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные действующим законодательством.

Также в обеспечение исполнения обязательства ответчиком Илюшечкиным С.В. Банк заключил с Илюшечкиной Е.В. договор поручительства № [Номер] ( [ ... ]

Согласно адресной справке ответчик Илюшечкина Е.В. сменила фамилию «Маус». [ ... ]

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в следующих случаях:…при просрочке заемщиком очередного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней ( п. 4.5.4 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной задолженности заемщиком в установленный договором срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 закладной, настоящая закладная удостоверяет право законного владельца закладной по получение исполнения по обеспеченному ипотекой обязательству без предоставления других доказательств существования этого обязательства, а так же удостоверяет принадлежность этому лицу права залога на предмет ипотеки.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного между АО [ Ю ] и Илюшечкиной Е.В. поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в пределах суммы, указанной в п. 7 настоящего договора, в случае если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Решением Автозаводского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по иску АО [ Ю ] к Илюшечкину С.В., Илюшечкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были частично удовлетворены исковые требования.

Судом было постановлено: «Исковые требования АО «[ Ю ]» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Илюшечкина С.В., Илюшечкиной Е.В. в пользу АО [ Ю ] сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1141120 (один миллион сто сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20155,6 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую на праве собственности Илюшечкину С.В., расположенную по адресу: [Адрес] [Адрес], общей площадью 44 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2560 000 рублей, что составляет 80% рыночной стоимости залогового имущества.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Илюшечкина С.В., Илюшечкиной Е.В. в пользу ООО [ ... ] расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей[ ... ]

Согласно расчету сумма задолженности ответчиком составляет 409742,58 рублей, из которых: сумма текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 409742,58 рублей[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика Илюшечкина С.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течении 30 дней ( [ ... ] однако, по истечении срока, указанного в требовании и по настоящий момент задолженность не погашена.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 409742,58 рублей, из которых: сумма текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 409742,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7297,43 рублей.([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.(░░░░ ░░░░░░░░: [░░.░░.░░░░].░., [░░░░░], ░░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░]), ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░.(░░░░ ░░░░░░░░[░░.░░.░░░░].░., [░░░░░], ░░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░ «[ ░ ]»(░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № [░░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░]. ░ ░░░░░░░ 409745,58 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7297,43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░