Решение по делу № 2-244/2021 от 16.08.2021

Гражданское дело № 2-244/2021

УИД 74RS0044-01-2021-000442-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«14» сентября 2021 года Чесма

Чесменского районного суда Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ирины Александровны, Котельниковой Марины Николаевны, Лазаревой Марии Владимировны, Мясниковой Ирины Сергеевны к Муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» о признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Ирина Александровна, Котельникова Марина Николаевна, Лазарева Мария Владимировна, Мясникова Ирина Сергеевна обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» о признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № ДД.ММ.ГГГГ, выражая несогласие с данным приказом руководителя, также просили взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя – адвоката Рузаева Е.И. в размере 15000 руб. (по 3750 руб. на каждого истца).

Исковое заявление направлено в суд 16.08.2021, принято к производству суда 19.08.2021.

Истцы Орлова И.А., Котельникова М.Н., Лазарева М.В., Мясниковой И.С. и их представитель Рузаев Е.И. в судебное заседание явились, заявили ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, так как ответчик отменил приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Представитель ответчика Петрукова Т.Л. в судебное заседание явилась, возражений по принятию судом отказа от иска не имела. Просила суд снизить представительские расходы на оплату услуг представителя – адвокат Рузаева Е.И. до разумных пределов, пологая, что 15 000 руб. являются завышенной суммой.

Принимая во внимание заявление истцов, учитывая, что истцы в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска выражен в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцами представлены доказательства несения расходов на оплату юридических услуг адвоката Рузаева Е.И. на сумму 15000 руб., так как данные расходы подтверждены документально: соглашением от 07.08.2021, из которого следует, что Рузаев Е.И. оказывает услуги по составлению искового заявления, осуществляет представление интересов истцов в Чесменском районном суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Представителем ответчика заявлено о снижении суммы судебных расходов на услуги представителя.

С учетом сложности рассматриваемого дела (трудового спора), количества судебных заседаний (одна беседа и одно судебное заседание), времени, затраченного представителем, степени его участия, а также услуг предусмотренных соглашением, позиции ответчика о завышенном размере юридических услуг, суд находит правильным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере с 15000 рублей до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Орловой Ирины Александровны, Котельниковой Марины Николаевны, Лазаревой Марии Владимировны, Мясниковой Ирины Сергеевны от иска к Муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» о признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в рамках гражданского дела №2-244/2021.

Производство по гражданскому делу №2-244/2021 прекратить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» в пользу Орловой Ирины Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» в пользу Котельниковой Марины Николаевны расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» в пользу Лазаревой Марии Владимировны расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Спарта» в пользу Мясниковой Ирины Сергеевны расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов в виде юридических услуг на представителя истцов- адвокат Рузаева Е.И. удовлетворению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>