Решение по делу № 2-5805/2023 от 02.10.2023

Дело №2-5805/2023

76RS0013-02-2023-004837-36

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                     «16» ноября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Волохову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Волохову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 в размере 193970,07 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.11.2013 между МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Волоховым В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 170000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22,8% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 образовалась задолженность в сумме 193970,07 руб., в том числе: основной долг – 163862,95 руб., проценты – 30107,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Волохов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. №10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В связи с чем в случае утраты кредитного договора и кредитного досье заемщика подлежит оценке какими документами банк по этой сделке располагает и чем, кроме кредитного договора, может быть подтвержден факт его заключения. Это могут быть договор ипотеки и договор страхования, договоры залога и поручительства, переписка сторон, выписки и справки по счетам об истории движения денежных средств, дополнительные соглашения, анкеты и заявления. Кроме того, это могут быть любые иные документы, прямо или косвенно подтверждающие факт исполнения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Учитывая требования ст.56 ГПК РФ истец должен доказать свое право требовать от ответчика денежных сумм, а именно основного долга по кредитному договору от 19.11.2013 № в размере 163862,95 руб., процентов – 30107,12 руб., предоставив доказательства заключения кредитного договора, согласования сторонами платы за пользование заемными денежными средствами.

Между тем, истец, ссылаясь на наличие взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 №, доказательств его заключения не предоставил.

В представленной выписке по счету № за период с 19.11.2013 по 02.08.2023 отсутствует сведения о зачислении денежных средств. Согласно Акту об утрате досье от 09.08.2023 данное досье по кредитному договору от 19.11.2013 утрачено.

Иных документов, подтверждающих заключение спорного кредитного договора, которые бы свидетельствовали о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита, подача заявления на включение в программу коллективного страхования и т.д.) не представлено.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закреплённое в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства.

Представленные истцом выписка по счёту и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Требования о взыскании ущерба в качестве неосновательного обогащения не заявлены.

Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у Волохова В.А. неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к Волохову Владимиру Анатольевичу (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.