Решение по делу № 10-4/2018 от 25.01.2018

Председательствующий Волкова О.С. Дело № 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Булавиной Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника – адвоката Королева Д.Ю., имеющего регистрационный номер 66/2282, представившего удостоверение № 2429 и ордер № 070942 от 12.02.2018 г.,

осужденного Памятных В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Памятных В.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Гардабудских В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 11 сентября 2017 года, которым

ПАМЯТНЫХ Валентин Анатольевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11.09.2017 г.

Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления осужденного Памятных В.А. и адвоката Королева Д.Ю., государственного обвинителя Гардабудских В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления соответственно, просивших об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Памятных В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ угрожал Потерпевший №1 убийством.

Преступление совершено осужденным в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Памятных В.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Памятных В.А. просит приговор суда первой инстанции изменить. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим и подлежит снижению.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая обоснованности осуждения Памятных В.А., а также вида и размера назначенного ему наказания, указывает, что суд в нарушении п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал в резолютивной части вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный Памятных В.А., и режим данного исправительного учреждения. На этом основании автор представления просит изменить приговор и назначить Памятных В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Памятных В.А. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просил снизить назначенное осужденному наказание.

Государственный обвинитель Гардабудских В.Е., поддержав доводы апелляционного представления, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Памятных В.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвинительный приговор в отношении Памятных В.А. постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам осужденного наказание Памятных В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Памятных В.А., судом установлены и учтены явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких лиц, принесение потерпевшей извинений.

Кроме того, суд принял во внимание, что Памятных В.А. на учете психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение к осужденному ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Памятных В.А. и конкретных обстоятельств дела, суд счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначенное Памятных В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Памятных В.А. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал в резолютивной части вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, суд второй инстанции в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Памятных В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены приговора суда, но считает необходимым внести в него указанное выше изменение.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 11 сентября 2017 года в отношении ПАМЯТНЫХ Валентина Анатольевича изменить, назначить Памятных В.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Памятных В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гардабудских В.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает РІ законную силу немедленно Рё может быть обжаловано РІ СЃСѓРґ кассационной инстанции РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 47¹ РЈРџРљ Р Р¤.

РЎСѓРґСЊСЏ: