Решение по делу № 12-20/2016 от 12.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении

процессуального срока.

02 ноября 2016г. п.Кавказский, КЧР

Судья Прикубанского районного суда КЧР Урусов М.А., рассмотрев жалобу Айбазова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Айбазов А.С. обратился в Прикубанский районный суд КЧР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Одновременно с подачей жалобы Айбазов А.С. просит восстановить ему срок обжалования вышеуказанного постановления.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела, Айбазов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Айбазова А.С. Хасанов И.Т. обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении жалобы и ходатайства без его участия.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Айбазова А.С. и его представителя Хасанова И.Т.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от дата г. Айбазов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Копию обжалуемого постановления Айбазов А.С. получил в день его вынесения, т.е. дата г., жалоба подана им дата г., т.е. с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Однако, в обоснование уважительности причин срока обжалование Айбазов А.С. в своей жалобе никаких обстоятельств не приводит. Из приложенной к жалобе копии медицинской справки усматривается, что Айбазову А.С. с 29.09.2016г. назначено амбулаторное лечение, диагноз нечитаем. Данное обстоятельство суд не признает в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку амбулаторное лечение не могло лишить Айбазова А.С. возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи. Кроме того, оригинал данной медицинской справки суду не представлен, в связи с чем она не может рассматриваться как надлежащее доказательство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.