Решение по делу № 2-146/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-146/2022

УИД: 55RS0018-01-2022-000085-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.     р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области:

в составе председательствующего Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальницкой Вероники Геннадьевны к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кальницкая В.Г. обратилась с иском к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 10.12.2021 работниками АО «Омскоблводопровод» была проведена проверка принадлежащего ей на праве общей долевой собственности жилого помещения: <адрес> в <адрес>,

на предмет нарушения водопотребления, по результатам чего был составлен акт о выявлении нарушения водопотребления. Из данного акта следует, что в системе водопровода обнаружен факт вмешательства в работу прибора учёта воды, выразившийся в срыве антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе счетчика ПУ ЭКО-15 №.

На основании обжалуемого акта и расчёта задолженности за воду, составленного АО «Омскоблводопровод», ответчиком произведен перерасчёт платы за потреблённую воду с учётом выявленного нарушения водопотребления, размер которой составил 126 340,56 рублей.

Полагает акт проверки и расчет задолженности за воду недействительными. Применение коэффициента 10 при расчете задолженности недопустимо, так как ответчик не представил доказательств несанкционированного отбора воды; расчет необоснованно произведен на 6 проживающих в жилом помещении человек, хотя в квартире постоянно зарегистрировано 5 человек, при расчете не учтены ранее внесенные ежемесячные платежи. При составлении акта она была лишена возможности давать объяснения. Сам по себе срыв пломбы не подтверждает факт вмешательства в работу прибора учета, неисправность прибора учета не установлена. Поскольку ответчиком не указано в акте сведений о неисправности прибора учета, не представлено доказательств его повреждения, плата за холодное водоснабжение должна осуществляться исходя из показаний данного прибора учета.

Просит обязать АО «Омскоблводопровод» устранить нарушения прав потребителя и признать акт от 10.12.2021, составленный в 12:00 часов специалистами АО «Омскоблводопровод» о выявленных нарушениях водопотребления в отношении <адрес> в <адрес> и произведенные начисления в повышенном размере недействительными.

В судебном заседании истец Кальницкая В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ей ничего не было известно об установке на приборе учета антимагнитной ленты. При введении в эксплуатацию прибора учета и установке антимагнитной ленты присутствовал её муж ФИО5 с её согласия. ФИО5 передал ей акт ввода в эксплуатацию прибора учета, но об установке антимагнитной ленты не проинформировал. При последующей проверке прибора учета она не обратила внимания на то, что контролерами также проверялась помимо обвязки ПУ целостность антимагнитной ленты. Полагала, что антимагнитная лента была повреждена в процессе эксплуатации счетчика, в связи с проведением капитального ремонта либо непреднамеренно сорвана малолетним ребенком. Указала, что фактически по состоянию на дату составления акта в квартире постоянно проживало 4 человек, в том числе её малолетняя дочь-инвалид. Её сын ФИО13 в связи с очным обучением в БПОУ ОО «Омский промышленно-экономический колледж» постоянно проживает по месту учебы в <адрес> у своей бабушки. Семейные отношения между ней и её мужем ФИО5 фактически прекращены, он зарегистрирован и постоянно проживает по другому адресу. Её жилое помещение ФИО5 посещает в целях оказания помощи в уходе за их общим ребенком-инвалидом. Просила учесть при вынесении решения, что прибор учета, на котором была сорвана антимагнитная лента, является исправным, в подтверждение чего представила в материалы дела сведения о поверке прибора учета № Экомера-15.

Представитель ответчика акционерного общества «Омскоблводопровод» Галуза И.Г., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать. Пояснил, что на основании заявления истца о введении в эксплуатацию прибора учета специалист-контролер АО «Омскоблводопровод» произвел опломбировку данного прибора учета в присутствии супруга Кальницкой В.Г. – ФИО5. Антимагнитная пломба также устанавливалась в присутствии указанного совершеннолетнего члена семьи абонента – ФИО5, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся у истца. Каких-либо возражений со стороны истца по данному поводу не возникало до настоящего момента. В 2020 году в присутствии Кальницкой В.Г. проверялась целостность пломб, в том числе антимагнитной ленты, о чем был составлен соответствующий акт, переданный на руки абоненту. Факт отсутствия антимагнитной ленты также был выявлен в её присутствии и в присутствии её мужа ФИО5 При установке антимагнитной пломбы (красная лента) на ней ставится маркировка, которая проставляется в акте ввода в эксплуатацию (в первом экземпляре), и, который остается в АО «Омскоблводопровод», а во втором экземпляре проставляется ручкой, и, передаётся абоненту. В переданном абоненту акте было письменно разъяснено о том, что нельзя подводить магниты к прибору учёта на 500 мм или срывать антимагнитную ленту. Доначисление за потреблённую воду произведено на основании требований закона исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, перечисленных в лицевом счете Кальницкой В.Г. Каких-либо льгот для инвалидов и многодетных семей, подлежащих применению при расчете задолженности по указанным основаниям, законом не предусмотрено.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, изучив процессуальные позиции сторон по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 34 Правил № 354 оснащение жилого помещения индивидуальными приборами учета является обязанностью абонента.

Согласно п. 31 Правил № 354, водоснабжающая организация осуществляет ввод в эксплуатацию уже установленного абонентом индивидуального прибора учета.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований п. 1 ст. 543 ГК РФ, абоненты по договорам водоснабжения обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов учета.

Согласно статье 20 Федерального закона 07 декабря 2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (п. 1 ч. 1).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (ч. 5).

В силу п. 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Подпунктом «а» п. 82 Правил № 354 на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 81 (11) Правил № 354 прибор должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кальницкая В.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются дети истца: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.9-12, 45-48).

АО «Омскоблводопровод» является поставщиком услуги по холодному водоснабжению в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается сторонами.

Согласно паспорту счетчика воды «крыльчатые универсальные Экомера (с антимагнитной защитой)» (л.д. 20), счетчик Экомера-15 признан годным и допущен к эксплуатации, средний срок службы счетчика составляет 12 лет, межповерочный интервал составляет 6 лет.

Из акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учёта холодной воды от 25.01.2019 № (л.д.22) следует, что в результате проверки прибор учета типа DN15У с заводским номером № имеет установленную АО «Омскоблводопровод» с согласия потребителя (в данном случае с согласия мужа потребителя ФИО5) антимагнитную пломбу №. Из содержания акта также следует, что потребитель обязуется беспрепятственно допускать представителей АО «Омскоблводопровод» к месту установки приборов учета для проверки сохранности пломб и снятия контрольных показаний прибора учета при предъявлении ими служебных удостоверений и предупрежден о запрете приближения магнитных устройств к прибору учета ближе 500 мм. Указано, что ответственность за содержание и сохранность оборудованного узла учета несет потребитель. Копия данного акта была передана потребителю, что подтверждается переданным в суд Кальницкой В.Г. комплектом документов, включающим акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды. В судебном заседании истец не оспаривала факт передачи ей данного акта ответчиком через её мужа ФИО5, который присутствовал с её ведома и согласия при вводе прибора учета в эксплуатацию. С данным актом ФИО5 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в экземпляре акта, предоставленного водоснабжающей организацией.

В ходе проведенного 10.12.2021 контролерами АО «Омскоблводопровод» обследования объектов водопотребления в жилом помещении, принадлежащем истцу, составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления, которым зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в <адрес> в <адрес>, повлекших искажение показаний прибора учета, выразившийся в срыве антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе ПУ Эко-15 №. Абоненту рекомендовано незамедлительно явиться в абонентский участок АО «Омскоблводопровод» для оформления соответствующих документов и оплаты доначисленной суммы за коммунальную услугу на основании Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 (л.д. 24).

Наличие выявленного нарушения подтверждается приложенными к акту видеозаписью и фотографиями, сделанными в ходе проверки, а также показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он работает инженером в АО «Омскоблводопровод». 10.12.2021 он совместно с другим инженером осуществил плановую проверку прибора учета холодной воды, установленного в квартире истца. При проведении проверки велась видеосъемка. При проведении проверки присутствовала Кальницкая В.Г. и её муж ФИО5. При проверке прибора учёта холодной воды в доме Кальницкой В.Г. был установлен и зафиксирован на видеокамеру факт отсутствия (срыва) антимагнитной ленты. На корпусе прибора учета были остатки пломбы в виде надписи «Open void», которая проявляется именно в результате срыва пломбы. Если бы пломба намокла или отклеилась по причине высыхания клея, то надпись бы не проявилась. Результаты проверки были оформлены письменным актом «О выявленных нарушениях водопотребления», с которым истец была ознакомлена. Из первоначальных пояснений ФИО5 следовало, что предположительно антимагнитную ленту сорвал ребенок. Кальницкая В.Г. каких-либо причин срыва пломбы не называла, поясняла, что не знала о наличии антимагнитной ленты. Установка АО «Омскоблводопровод» антимагнитной ленты при вводе счётчика в эксплуатацию позволяет предотвратить вмешательство в работу счётчика воды.

Факт самопроизвольного отклеивания антимагнитной пломбы не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается вышеперечисленными доказательствами.

С актом о выявленных нарушениях водопотребления Кальницкая В.Г. была ознакомлена, что подтверждается её подписью. В возражениях истец указала, что при пломбировке прибора учета антимагнитная лента при ней не ставилась. В процессе судебного разбирательства истец ссылалась на то, что ей ничего не было известно об установленной антимагнитной пломбе.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела предыдущего акта контрольного обследования от 04.02.2020 следует, что контролерами АО «Омскоблводопровод» в присутствии Кальницкой В.Г. была установлена целостность обвязки прибора учета и антимагнитной пломб № (л.д.23).

С учетом изложенного суд критически относится к доводам истца о том, что она не была проинформирована об установке в 2019 году на приборе учета антимагнитной пломбы.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт о выявленных нарушениях водопотребления от 10.12.2021 соответствует требованиям положений названных Правил. Не соответствие действий сотрудников АО «Омскоблводопровод» закону при осуществлении проверки и составлении названного акта в доме истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Допустимых доказательств того, что нарушение антимагнитной пломбы явилось следствием действий третьих лиц, либо действием непреодолимой силы, истцом в материалы дела представлено не было.

Кроме того, законом на потребителя возложены обязанности следить за исправностью прибора учета, снимать показания и сообщать о нарушениях в его работе. Доказательств соблюдения указанных обязанностей истцом не представлено, проверка проводилась 10.12.2021, до указанной даты никаких сообщений о нарушениях в работе прибора учета от потребителя не поступало.

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит установленным факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета холодной воды в квартире истца, что в соответствии с названными Правилами является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета воды, в связи с чем обжалуемый акт был составлен сотрудниками ответчика обоснованно, на основании требований действующего законодательства. Истцу было известно об установке антимагнитной пломбы на приборе учёта воды, она была извещена о запрете приближения магнитных устройств к прибору учета ближе 500 мм, о чем свидетельствует подпись её мужа в акте ввода в эксплуатацию прибора учета, а также наличие в её распоряжении акта ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды с одновременной установкой антимагнитной ленты, вместе с тем абонентом допущено вмешательством в работу прибора учета воды.

Представленное истцом в материалы дела свидетельство о поверке водосчетчика от 14.03.2022, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области», не опровергает установленного судом на основании акта о выявленных нарушениях водопотребления факта вмешательства в работу прибора учета по состоянию на дату проведения контрольной проверки 10.12.2021, поскольку само по себе нарушение целостности индикатора антимагнитной пломбы является достаточным основанием для вывода о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, дающего право произвести расчет платы за соответствующий коммунальный ресурс по расчетному методу, а не по показаниям прибора учета. Осуществление либо неосуществление потребителем в какой-либо форме фактического вмешательства в работу прибора учета юридического значения для квалификации его действий как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не имеет и не может исключать возможность начисления платы расчетным методом.

АО «Омскоблводопровод» представлен расчет платы за коммунальную услугу, согласно которому при выявленных нарушениях, зафиксированных в акте от 10.12.2021, размер платы за водопотребление из расчета за 6 человек, проживающих в доме истца, в 10-кратном размере за 3 месяца составляет 126340,56 рублей (л.д. 25).

Истец с данным расчетом не согласилась, указав в судебном заседании, что фактически в <адрес> в <адрес> проживает 4 человека, сама Кальницкая В.Г. и трое её детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мужем ФИО5 семейные отношения фактически прекращены, он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Нахождение ФИО5 в её квартире на момент составления оспариваемого акта о выявленных нарушениях водопотребления обусловлено периодическим оказанием с его стороны помощи по уходу за их общим ребенком-инвалидом ФИО11

В подтверждение данного довода истцом представлена копия паспорта ФИО5, копия домовой книги, а также справка, выданная Администрацией Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района, свидетельствующие о постоянной регистрации и проживании ФИО5 с 14.03.2002 по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о регистрации ФИО5 по указанному адресу содержатся в адресной справке от 14.03.2022, предоставленной 14.03.2022 по имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне - ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт о проживании от 15.03.2022, свидетельствующий о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает в период с 01.09.2019 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 30.06.2021, с 01.0.2021 по 15.03.2022 по адресу: <адрес>. Акт заверен печатью управляющей компании, подписями председателя совета дома и трех свидетелей.

Из пояснений Кальницкой В.Г. следует, что её сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту регистрации только в период летних каникул, в связи с обучением в <адрес>.

Показания Кальницкой В.Г. согласуются со справкой, выданной БПОУ Омской области «Омский промышленно-экономический колледж» от 11.03.2022, из корой следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в очной форме за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Омской области по основной образовательной программе в БПОУ ОО ОПЭК на 3 курсе с 01.09.2019 года.

В пункте 81(11)Правил №354 предусмотрено, что перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В рассматриваемом случае ответчиком расчет произведен, исходя из количества лиц, проживающих в квартире. Данная информация получена обществом из лицевого счета квартиросъемщика Кальницкой В.Г. (л.д.53). Поэтому нарушений в данной части со стороны АО «Омскоблводопровод» не допущено, поскольку иных сведений в распоряжении общества не имелось.

В то же время суд считает заслуживающими внимания доводы Кальницкой В.Г. о том, что расчет (доначисление) платы надлежит произвести исходя из четырех лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, с учетом представленных выше доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату составления акта о выявленных нарушениях водопотребления фактически в квартире № № <адрес> в <адрес> не проживали более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Кальницкой В.Г. об устранении нарушений прав потребителя при осуществлении доначисления платы за водопотребление в повышенном размере, и считает необходимым обязать АО «Омскоблводопровод» внести изменения в расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях, зафиксированных в акте от 10.12.2021, в части уменьшения размера платы за водопотребление, осуществив расчет платы, исходя из четырех лиц, постоянно проживающих в данном жилом помещении.

Доводы истца о необходимости снижения повышающего коэффициента при начислении платы за коммунальную услугу ввиду наличия у её семьи статуса многодетной, а также в связи с нахождением на её иждивении ребенка-инвалида подлежат отклонению, поскольку положениями Правил №354 не предусмотрена возможность льготного доначисления платы за коммунальную услугу при установленных судом нарушениях водопотребления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требоания Кальницкой Вероники Геннадьевны к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Омскоблводопровод» внести изменения в расчет платы абонента Кальницкой Вероники Геннадьевны за коммунальную услугу при выявленных нарушениях водопотребления, зафиксированных в акте от 10.12.2021, выставленный по адресу: <адрес>, в части уменьшения размера платы за водопотребление, осуществив расчет платы за три месяца, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов водопотребления с применением повышающего коэффициента 10, исходя из количества проживающих - 4 человека.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

Решение в окончательной форме принято 24.03.2022.