Решение по делу № 2-2796/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

От 27 11 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.

При секретаре Поляковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца адвоката Горук Л.Н.об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Кундрюкова Ивана Петровича к Кундрюковой Ирине Николаевне в интересах ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кундрюков И.П. – собственник жилого дома по <адрес>. обратился в суд с требованиями к несовершеннолетнему внуку ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО2 в лице его законного представител- матери Кундрюковой И.Н., о признании его утратившим право пользования жилым домом.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвоката Горук Л.Н., действующая по ордеру и доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что по сведениям ОтделаВМ МО МВД « Азовский» от 03 11 2017г. ФИО2 с 10 11 2016г. зарегистрирован в <адрес>

В вязи с чем утрачен предмет спора и представитель истца просит принять её отказ от иска. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и известны.

Ответная сторона в суд не явилась. Третьи лица также в суд не прибыли. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали. О слушании дела в их отсутствие не ходатайствовали. Суд находит возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд определил принять отказ от иска заявленный представителем истца как не противоречащий закону и не нарушающий прав и интересов иных лиц, совершенный им в соответствии с пп. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, в пределах полномочий по доверенностям, в порядке передоверия.

Суд учитывает, что отказ от иска совершен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов иных лиц. Последствия отказа от иска разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221,224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Кундрюкова Ивана Петровича к Кундрюковой Ирине Николаевне в интересах ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате

Судья Л.А.Манаева