Решение по делу № 2-925/2017 ~ М-388/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-925-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области МатвееваЛ.Н., рассмотрев в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Носковой Ю.Л к ООО «Сибтрансуголь» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Носкова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Сибтрансуголь» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом НосковойЮ.Л. было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве соистца несовершеннолетнего Носкова Н.Д, являющегося сыном истца, а также о привлечении в качестве соответчика Дроздова Е.Н.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Ввиду тех обстоятельств, что предметом настоящего спора являются общие права и обязанности Носковой Ю.Л. и несовершеннолетнего НосковаН.Д., права и обязанности последних имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности, суд полагает необходимым допустить несовершеннолетнего Носкова Н.Д. в лице законного представителя Носковой Ю.Л. к участию в настоящем деле в качестве соистца.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом характера заявленных исковых требований и обстоятельств по делу, суд полагает необходимым для установления юридически значимых обстоятельств по делу и рассмотрения спора по существу привлечь к участию в настоящем деле в качестве соответчика Дроздова Н.В.

В соответствии с требованиями ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда до вынесения судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности.

Ввиду тех обстоятельств, что решением по данному делу могут быть затронуты законные права и интересы Яковлева С.Н суд полагает необходимым привлечь последнего к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 40, 43, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить к участию в деле по иску Носковой Ю.Л к ООО «Сибтрансуголь» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в качестве соистца Носкова Н.Д в лице законного представителя Носковой Ю.Л.

Привлечь к участию в деле по иску Носковой Ю.Л к ООО «Сибтрансуголь» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в качестве соответчика Дроздова Н.В.

Привлечь к участию в деле по иску Носковой Юлии Леонидовны к ООО «Сибтрансуголь» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева Сергея Николаевича.

Срок рассмотрения дела считать с момента вынесения настоящего определения.

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству на 23.03.2017 г. в 09-45 час., известить и вызвать в суд лиц, участвующих в деле.

Судья Л.Н. Матвеева