Решение по делу № 2-2680/2022 от 26.08.2022

Дело №

59RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 10 октября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Аксенова Евгения Николаевича к Поджарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Е.Н. обратился в суд с иском к Поджарову А.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 089,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 15 091,47 рублей, задолженность по процентам 28 674,04 рублей, задолженность по неустойке на просроченный основной долг – 4 537,93 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 785,75 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,68 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поджаровым А.А. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 71 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 84 400,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аксеновым Е.Н. подписан договор уступки прав (требований) №, акт приема-передачи прав требований, на основании которого Аксенов Е.Н. принял права требования в отношении должника Поджарова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 601,55 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 64 485,99 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на Аксенова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 089,19 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поджаровым А.А. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 71 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, подату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору на основании заявления ОАО "Сбербанк России" мировым судьей вынесен судебный приказ №СП№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Поджарова А.А. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 400,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 366,01 рублей (л.д. 16).

Заключая кредитный договор, заемщик выразил согласие на то, что право (требования) по договору может быть уступлено кредитором полностью или частично другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицам, не имеющим такой лицензии (л.д. 13 об.).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Аксеновым Е.Н. был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, в отношении Поджарова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 601,55 рублей, в том числе, сумма основного долга 64 485,99 рублей. Данные обстоятельства подтверждены договором и актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 8, 9-11).

Определением мирового судьи №СП№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке правопреемства замена выбывшего в связи с уступкой права требования взыскателя ПАО "Сбербанк России" по судебному приказу СП№ от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Аксеновым Е.Н. (л.д. 17).

Определением мирового судьи №СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Поджарова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 18).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Поджарова А.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 089,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 15 091,47 рублей, задолженность по процентам 28 674,04 рублей, задолженность по неустойке на просроченный основной долг – 4 537,93 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 785,75 рублей (л.д. 19-20).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, неустойки ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Аксенова Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Поджаров А.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Удовлетворение исковых требований истца является основанием для взыскания в пользу ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ) в размере 1 822,68 рублей, которые подтверждены соответствующим чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поджарова Андрея Александровича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Аксенова Евгения Николаевича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 089,19 рублей (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей 19 копеек), в том числе задолженность по основному долгу 15 091,47 рублей, задолженность по процентам 28 674,04 рублей, задолженность по неустойке на просроченный основной долг – 4 537,93 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 785,75 рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 822,68 рублей (одна тысяча восемьсот двадцать два рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Н.А.Колегова