Решение по делу № 5-2041/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, проживающего по адресу МО,<адрес>, работающего в ООО Стайл инженером, ранее не привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 20 минут, управляя автомашиной ВМВ- 325А гос. ФИО6 № следуя по <адрес> совершил столкновение с автомашиной ЗАЗ гос. ФИО7 № под управлением водителя ФИО3, с последующим наездом на стоящие автомашины Ниссан Альмера гос.номер №, Митсубиси –Лансер гос. ФИО8 № и Митсубиси-Галант гос. ФИО9 №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он уехал с места ДТП, так как впервые попал в такое ДТП, ударился головой, когда вышел из машины, к нему бросились люди, он испугался и убежал, машину оставил на месте. Как попал домой не помнит. Глубоко раскаивается, просит не лишать его прав, так как работает на двух работах, которые связаны с вождением, в случае лишения прав он лишиться работы, а ему необходимо возмещать ущерб пострадавшей женщине и трем машинам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалах дела об административном правонарушении

-определением о возбуждении административного расследования (л.д. 7)

-справкой о ДТП ( л.д.8 )

-протокол изьятия автомашины, фотографии ( 16-25)

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП ( л.д. 2-6)

- карточка водителя, согласно которой ФИО1ранее привлекался к административной ответственности ( л.д 11)

-обьяснение ФИО4 из которого следует, что 3 мая он ехал со своей женой со стороны <адрес>, подьехав к перекрестку с <адрес>, увидев движущуюся автомашину БМВ, которая, не снижая скорости, не пропустив его, совершила столкновение с его автомашиной, после чего наехала на стоящие автомашины. От удара пострадала его жена и он. Он вызвал Скорую помощь и ГАИ. Водитель автомашины БМВ убежал. Его и жену отвезли в Ивантеевскую ЦРБ (л.д.26)

-обьяснение ФИО5, из которой следует, что она ехала в автомашине со своим мужем, неожиданно произошло столкновение, она ударилась головой, Через некоторое время приехала Скоая помощь и ее отвезли в Ивантеевскую ЦГБ. (л.д.27)

- обьяснение ФИО1, который вину признал, пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался, сам ударился головой( л.д. 28)

-протоколом об административном правонарушении №<адрес>, составленный в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП (л.д. 32)

и другими материалами дела

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, то, что вину он признал в содеянном раскаялся, в тоже время суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. Суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Срок отбывания наказания следует исчислять с момента его фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок отбывания исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.