Решение по делу № 2-1-645/2016 от 30.03.2016

№ 2-1-645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Смирновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» о признании недействительными условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» (далее – ООО МФО «Алекс Инвест46») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Алекс Инвест46» и Смирновой Е.А. был заключен договор займа с процентами №/Ливны, в соответствии с которым Смирновой Е.А. были переданы в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора, за пользование суммой займа заемщик должен выплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с даты предоставления займа.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 3.4 Общих условий договора начисляются пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа, то есть 0,05% в день.

До настоящего времени обязанность возвратить денежный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами ответчиком не исполнена.

Истец просил суд взыскать с ответчика Смирновой Е.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Смирновой Е.А. было заявлено встречное исковое заявление к ООО МФО «Алекс Инвест46» о признании недействительными условий договора займа в части размера процентов и перерасчете суммы процентов с учетом процентной ставки 8,25% годовых, указав, что условия договора займа об установлении процентов за пользование займом в 547,5% годовых нарушает ее права и противоречит положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Смирнова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в части размера процентов не признала, встречные исковые требования поддержала.

Заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с материалами гражданского дела, между ООО МФО «Алекс Инвест46» и Смирновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами №/Ливны, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 дней под 547,5% годовых, то есть 1,5% от суммы займа каждый день с момента предоставления суммы займа заемщику и до момента возврата суммы займа.

Обязательства по вышеуказанному договору заемщиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из приведенных правовых норм должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Принцип свободы договора не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Установленный в договоре размер процентов – 1,5% в день, что составляет 547,5% годовых, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Положения договора займа, устанавливающие явно завышенный размер ответственности должника, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Названное положение договора не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному статьями 1, 10 Гражданского кодекса РФ, явно обременительно для заемщика и поэтому существенно нарушает баланс сторон договора займа.

Таким образом, принимая во внимание, что по настоящему делу истцом как займодавцем, не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере 1,5% в месяц, которая более чем в 66 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент заключения договора, суд приходит к выводу о признании условий договора в части установления указанных процентов недействительными по предусмотренным ст. 168 ГК РФ основаниям в силу противоречия статьям 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, с 14.09.2012 по 31.12.2015 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых, с 01.01.2016 года по настоящее время – 11% годовых (указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

В связи с чем, суд находит обоснованными встречные исковые требования и размер платы за пользование займом определяет следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых – <данные изъяты> рублей х 164 дня х 8,25% : 360 = <данные изъяты> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11% годовых – <данные изъяты> рублей х 60 дней х 11% : 360 дней = <данные изъяты> рублей;

общий размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Соответственно, учитывая, что обязательства Смирновой Е.А. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования ООО МФО «Алекс Инвест46» суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты), в защите принадлежащего ООО МФО «Алекс Инвест46» права на взыскание оставшейся суммы процентов отказывает.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных и встречных требований суд считает возможным произвести зачет понесенных сторонами расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» отказать.

Встречные исковые требования Смирновой Е.А. удовлетворить.

Признать условия договора денежного займа с процентами №/Ливны от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользование суммой займа в размере 547,5% годовых недействительными.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья