Решение по делу № 2-2289/2016 от 06.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 18 января 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» о замене товара ненадлежащего качества, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» о замене товара ненадлежащего качества, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи, заключенного с ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» им был приобретен автомобиль HYUNDAI ix35. В период гарантийного срока приобретенный автомобиль неоднократно находился на гарантийном ремонте.

На основании изложенного истец просит суд обязать ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» принять автомобиль от истца, заменить автомобиль на новый автомобиль надлежащего качества, взыскать компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда.

Ответчиком в адрес суда было направлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Свое ходатайство ответчик обосновывает тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля споры, вытекающие из договора, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» дело должно быть рассмотрено по месту жительства истца.

ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи автомобиля № HY-3224 от ДД.ММ.ГГГГ споры могущие возникнуть из или в связи с настоящим договором, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В пункте 7 указанного договора указан адрес местонахождения ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед»: <адрес>, г.<адрес>.

Место нахождения ответчика подсудно Одинцовскому городскому суду <адрес>.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» о замене товара ненадлежащего качества передать по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов