Решение по делу № 2-881/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-881/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                              22 июня 2016 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием истца Гайчук А.А.,

ответчика Егорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайчук А.А. к Егорову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме рублей, определив подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Егоровым В.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.И. был предоставлен заем в сумме рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.7 договора займа предусмотрено, что возврат Заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа, должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены Займодавцу единовременно в полном объеме либо частями, определяемыми усмотрением Заемщика. Проценты за пользование суммой займа возвращаются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.И. должен вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере рублей, а также проценты, начисленные к этому времени на сумму займа.

Однако, в нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ Егоров В.И. свои обязательства не выполнило и сумму займа и начисленные на нее проценты не вернул.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются за весь период фактического пользования кредитными средствами и выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком в какой-либо части не возвращена, а положений о том, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ прекращается, договор займа не содержит, то истец продолжает начислять ответчику проценты за пользование займом по ставке, согласованной сторонами в договоре.

По состоянию на 02.03.2016г. размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей (из расчета: сумма займа рублей*процентную ставку 6% в год* количество дней в периоде пользования займом -834 дня - количество дней в расчетном периоде 360=рублей.

В п.1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 12% годовых от невозвращенной в срок суммы.

Оценивая соразмерность начисления неустойки по указанной ставке последствиям нарушения Егоровым В.И. денежного обязательства по возврату основного долга и процентов, истец исходит из следующего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В тоже время, штрафные санкции (проценты) носят компенсационный характер и не могут служить средством обогащения.

В п.6 ст. 395 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором процентов, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст. 395 ГК РФ.

По существу снижение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размере ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что в данном случае пользование займом является платным, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, уже частично компенсируют последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств, истец считает возможным самостоятельно уменьшить предусмотренную договором неустойку до суммы, определенной исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе. С учетом этих ставок, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа составляет рублей; за нарушение сроков уплаты процентов-рублей.

Общая сумма исковых требований составляет рублей.

П. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 Постановления ПВС РФ и ПВАС № 6/8 от 01.07.1996 г., если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размера процентов исходя из ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, начисление и взыскание с должника процентов по день фактической уплаты долга, без расчета их конкретной суммы (открытые проценты) не противоречат нормам действующего законодательства.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме рублей рублей Ответчик Истцу не возвратил, то в соответствии с положениями п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу положений п.51 Постановления ПВС РФ и ПВАС № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае начисление процентов следует производить на суммы долга в размере рублей и рублей, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе, существующем на день вынесения судом решения.

В судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ истец Гайчук А.А. представил уточненные исковые требования, согласно которым расчет суммы задолженности произведен им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гайчук А.А. в судебном заседании просит удовлетворить его измененные требования в полном объеме, с учетом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование займом в сумме рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме рублей, государственную пошлину в сумме рублей, а также взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком денежных средств исходя из процентной ставки в размере 6% годовых; неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисленную на сумму долга в размере рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе в размере 7,99% годовых.

Ответчик Егоров В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление. Суду показал, что последствия признания иска разъяснены и понятны, по мере возможности примет меры к выплате долга по договору займа, процентов по нему и неустойки.

Заслушав стороны, изучив предоставленные материалы, суд считает принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворить.

Основанными на законе суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при обращении с иском государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при обращении с иском госпошлину.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с Егорова В.И. в пользу Гайчук А.А. сумму основного долга в размере рублей; проценты за пользование займом в сумме рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме рублей; государственную пошлину в сумме рублей, а всего рублей

Взыскать с Егорова В.И. в пользу Гайчук А.А. проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком денежных средств исходя из процентной ставки в размере 6% годовых.

Взыскать с Егорова В.И. в пользу Гайчук А.А. неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисленную на сумму долга в размере рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе в размере 7,99% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.В. Ляшко