Решение по делу № 8Г-4738/2024 [88-5290/2024] от 14.05.2024

                                                                                                          88-5290/2023

2-3921/2022

27RS0004-01-2022-004597-67

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2024 года                                                         г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Егоровой А.И.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 года по заявлению КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о приостановлении взыскания и прекращении исполнительного производства,

по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Телепневой Регины Сергеевны к Министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о возложении обязанности произвести финансирование расходов, взыскании денежных средств,

установил:

вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Телепневой Р.С. к Министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о возложении обязанности произвести финансирование расходов, взыскании денежных средств.

С КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» в пользу Телепневой Р.С. взыскана задолженность по оплате ежегодно оплачиваемого отпуска в размере <данные изъяты> рублей; в доход МО ГО «Город Хабаровск» взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности произвести финансирование расходов отказано.

КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» обратилось в суд с заявлением о приостановлении взыскания и прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В обоснование требований заявитель указал, что платежным поручением № от 30 ноября 2022 года произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от 30 ноября 2022 года произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на 10 января 2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) задолженность перед истцом отсутствовала, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года заявление КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» о приостановлении взыскания и прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

От прокурора Индустриального района г. Хабаровска поступили возражения на кассационную жалобу, в которых прокурор просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленного КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» ходатайства, суд первой инстанции руководствовался статьями 436, 437, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 43, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полное погашение задолженности перед Телепневой Р.С., в связи с чем оснований для приостановления взыскания и прекращения исполнительного производства нет.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в определении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных определениях выводы сомнений в правильности не вызывают.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Порядок и условия приостановления исполнительного производства судом регламентированы статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Положения статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежат.

Основания прекращения исполнительного производства приведены в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ является основанием для окончания исполнительного производства.

Как установлено судами и следует из материалов дела решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2022 года с ответчика в пользу Телепневой Р.С. взыскана задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен к взысканию.

Должником КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» в подтверждение исполнения решения суда представлены в суд платежные поручения № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рубль, в которых получатель платежа не указан. В то же время, согласно сводным ведомостям к платежному поручению № от 30 ноября 2022 года Телепневой Р.С. перечислено <данные изъяты> рублей, к платежному поручению № от 30 ноября 2022 года Телепневой Р.С. перечислено <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения и прекращении исполнительного производства, возбужденного по решению суда.

Доводы кассационной жалобы КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» основаны на ошибочном понимании положений закона и не могут служить основанием для отмены оспариваемых определений.

Указанные доводы повторяют позицию заявителя, выраженную в судах, как первой, так и апелляционной инстанций, по существу они сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, тогда как суд кассационной инстанции правом переоценки в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Доводы заявителя о том, что положенные выплаты в пользу взыскателя произведены, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения подробно приведены в судебном акте, и оснований считать их неправильным не имеется.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровича» - без удовлетворения.

Судья                                                                                           А.И. Егорова