Решение по делу № 2-2930/2023 от 17.04.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 644 219 рублей 21 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем банк направил требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 153 рубля 29 копеек. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683 808 рублей 46 копеек, из которых:

- 620 218 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

- 62 551 рубль 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 494 рубля 15 копеек - пени по процентам;

- 544 рубля 17 копеек - пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, а также снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 808 рублей 46 копеек, из которых: 620 218 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 62 551 рубль 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 494 рубля 15 копеек - пени по процентам, 544 рубля 17 копеек - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 038 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-7).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 644 219 рублей 21 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (л.д.14-18).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором (л.д.24).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 153 рубля 29 копеек. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683 808 рублей 46 копеек, из которых:

- 620 218 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

- 62 551 рубль 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 494 рубля 15 копеек - пени по процентам;

- 544 рубля 17 копеек - пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д.13), согласен с ними, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Банк ВТБ» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 808 рублей 46 копеек, из которых: 620 218 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 62 551 рубль 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 494 рубля 15 копеек - пени по процентам, 544 рубля 17 копеек - пени по просроченному долгу.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 10 038 рублей 08 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 808 рублей 46 копеек, из которых: 620 218 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 62 551 рубль 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 494 рубля 15 копеек - пени по процентам, 544 рубля 17 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 038 рублей 08 копеек, а всего взыскать 593 846 (пятьсот девяносто три рубля) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        И.А. Путынец