Решение по делу № 2-9717/2023 от 11.09.2023

    УИД 72RS0014-01-2023-010146-17

    №2-9717/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола секретарем Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмадалиева Собиржона Муродолиевича к Мамедову Руслану Джамиловичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении легкового автомобиля LADA 217030 идентификационный №, г.р.з№ от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного РОСП АО г.Тюмени, возбужденного в отношении должника Мамедова Р.Д., мотивируя требования тем, что он 09 августа 2023 на принадлежащем ему автомобиле LADA 217030, г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на <адрес> около автомагазина "МИРАЖ", с целью проверки документов. После проверки документов, они были переданы сотруднику РОСП Восточного АО г.Тюмени и транспортное средство LADA <данные изъяты> было изъято по причине, что у бывшего собственника автомобиля Мамедова Р.Д. имеется задолженность по исполнительному производству у судебного пристава РОСП Восточный г.Тюмени. Указывает, что сотрудникам ГИБДД был показан договор купли-продажи транспортного средства от 16 февраля 2023 года, однако транспортное средство было у него изъято. В настоящее время, принадлежащий ему автомобиль находиться на стоянке <адрес> Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, он приобрел право собственности на него. Исходя из ответа Начальника отделения старшего судебного пристава Восточного РОСП АО г.Тюмени Коренева Р.В. в отделении находиться исполнительное производство в отношении Мамедова Р.Д., за которым зарегистрировано транспортное средство LADA <данные изъяты> г.р.з. №

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит освободить автомобиля LADA <данные изъяты> идентификационный № г.р.з№ от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства №-ИП.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу требований части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Из чего следует, что с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Мамедова Р.Д. задолженности по кредитным платежам, что подтверждается копией исполнительного производства от 28.03.2023.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство LADA <данные изъяты> идентификационный №, г.р.з. №

12.11.2022 Мамедовым Р.Д. была выдана Махмадалиеву С. Нотариальная доверенность на управление и распоряжение транспортным средством LADA № идентификационный №, г.р.з. №

16.02.2023 между Мамедовым Р.Д. и (Продавец) и Махмадалиевым С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA <данные изъяты> идентификационный №, г.р.з. №, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 16.02.2023.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 16.02.2023 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что настоящий договор является актом приема-передачи. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 16.02.2023, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и Мамедовым Р.Д. договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля LADA <данные изъяты> идентификационный №, г.р.з. №, поэтому требования истца об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмадалиева Собиржона Муродолиевича -удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов) транспортное средство LADA <данные изъяты> идентификационный №, г.р.з. №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.03.2023, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени 28.03.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023.

Председательствующий судья                                 /подпись/                                                  И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>