Решение по делу № 2-51/2018 от 16.01.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года                                <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога.

Просит суд признать договор займа между ответчиком - ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности; признать договор залога недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000122:71 расположенное в <адрес> Республики Дагестан по <адрес>4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3 - недействительным.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, представитель истец ФИО1 а также ее представители ФИО2 и ФИО4, и ответчик ФИО3 в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, однако, в связи с неявкой истца и ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении им судебных повесток.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        Ю.А. Ефремов