Решение по делу № 2-7374/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015г.                    Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                Платоновой Э.Р.

при секретаре                    Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рочевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 472 630, 77руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 926, 31 руб.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Дьячков И.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Рочевой Т.В. заключен кредитный договор, во исполнение которого Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 830 774 руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 19.07.2012г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит нерегулярно, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Банк направлял ответчику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которое осталось без ответа.

Ответчик Рочева Т.В. против иска возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и Рочевой Т.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 830 774 руб. на срок до 19.07.2017г. на приобретение транспортного средства - автомобиль модель <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита.

В целях обеспечения выданного кредита, 19.07.2012г. между Рочевой Т.В. и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В адрес должника направлялись претензионные письма об исполнении обязательств по кредитному договору. Претензионные письма до настоящего момента оставлены без ответа, обязательства не выполнены.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 472 630, 77 руб., из них текущий долг по кредиту – 350 558, 04 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 648, 29 руб., долг по погашению кредита – 87 485, 63 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 27 210, 25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 048, 27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 680, 29 руб.

Суд принимает данный расчет, поскольку находит его правильным.

Поскольку заемщик нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, установленные договором, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, при этом, кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств и от поручителя в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 926, 31 руб.

На основании изложенного ст.ст. 309-310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рочевой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 472 630 рублей 77 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 926 рублей 31 коп. Всего взыскать 480 557 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий