Решение от 24.12.2020 по делу № 2-248/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-248/2020

Категория 2.204 - о взыскании неосновательного обогащения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Озерск 24 декабря 2020 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Яковлева А.Ю. по доверенности Казаковцева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Алексея Юрьевича к Герасеву Ивану Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.Ю. в лице своего представителя Казаковцева И.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ДД.ДД № со сроком действия один год, обратился в суд с иском к Герасеву И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июня 2020 года Герасев И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ, апелляционным определением Калининградского областного суда от 11 августа 2020 года приговор оставлен без изменения. Согласно материалов уголовного дела Герасев И.Н. присвоил себе имущество в виде сырца и полуфабрикатов янтаря, принадлежащего .......», а также похитил изделия из янтаря, принадлежащие этой же организации. В апреле-мае 2019 года Герасев И.Н. продал истцу изделия из янтаря на сумму 315 000 рублей. В рамках расследования уголовного дела истцу стало известно, что данные изделия из янтаря были получены Герасевым И.Н. преступным путем и принадлежат ....... После продажи похищенного имущества Герасев И.Н. распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, чем нанес вред истцу и получил неосновательное обогащение в сумме 315 000 рублей. Приобретенные у ответчика изделия истец добровольно передал следствию в ходе расследования уголовного дела. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в его пользу с Герасева И.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 315 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 3474 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385 руб.

     Истец Яковлев А.Ю., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Казаковцев И.Е. в судебном заседании требования иска полностью поддержал по приведенным в нем доводам.

Ответчик Герасев И.Н., будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Казаковцева И.Е., исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 1-86/2020 в отношении Герасева И.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования Яковлева А.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июня 2020 года по делу № 1-86/2020 Герасев И.Н. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года; возложены обязанности на период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 августа 2020 года указанный приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Как следует из приговора, Герасев И.Н., работая по трудовому договору наждачником в ....... являясь материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в цеху, расположенном по адресу: ......., в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД присвоил вверенное ему на основании акта приема-передачи имущество .......» - янтарь поделочный различных фракций и янтарные заготовки – на общую сумму 818521 руб., что является крупным размером, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ....... ущерб в крупном размере на указанную сумму. Кроме того, ДД.ДД.ДД Герасев, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения ....... совершил кражу браслетов из янтаря общей стоимостью 186315 руб.

Из приговора также следует, что подсудимый Герасев И.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего .......

Согласно приговору Герасев И.Н. пояснил, что сырье янтаря и браслеты он продал в художественную мастерскую.

Из протокола судебного заседания следует, что Герасев И.Н. в ходе судебного следствия пояснил, что похищенное имущество он сбывал человеку по имени А.В.К., всего получил от него за похищенное имущество общую сумму около 313 тысяч рублей.

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела 1-86/2020 протокола допроса свидетеля ....... /т. 1 л.д. 98-100/, последний пояснил, что в несколько приемов приобрел изделия из янтаря и сырье у Герасева И.Н., на общую сумму 315 000 руб., передал Герасеву И.Н. в качестве оплаты денежные средства, всего 315 000 руб.

Из протокола выемки от ДД.ДД.ДД следует, что органом предварительного следствия у Яковлева А.Ю. произведена выемка изделий из янтаря и сырья /уголовное дело № 1-86/2020, т.1 л.д. 102-103, 104/.

Приговором от 17 июня 2020 года признанные вещественными доказательствами по уголовному делу сырье и изделия из янтаря, выданные органу следствия Яковлевым А.Ю., переданы потерпевшему .......

    Таким образом, факт передачи Герасеву И.Н. денежных средств в размере 315 000 рублей подтверждается приговором в отношении ответчика, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Согласно указанной норме процессуального права, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Факт принадлежности истцу спорного имущества – денежных средств в размере 315000 руб. и неосновательности получения ответчиком данных денежных средств без законных правовых оснований подтверждаются материалами уголовного дела №1-86/2020 в отношении ответчика Герасева И.Н.

    Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о получении от него ответчиком Герасевым И.Н. денежных средств в размере 315 000 руб. за изделия из янтаря и сырье в качестве неосновательного обогащения, суду не представлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (95 дней) составил 3474 руб. 90 коп.:

315000 х 95 х 4,25% : 100 : 366 = 3474, 90 руб.,

где 4,25% - ключевая ставка Банка России, действовавшая в указанный период, 95- число дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается привальным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая положения ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Герасева И.Н. в пользу Яковлева А.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 315 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 3474 руб. 90 коп.

        Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6385 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 3474 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6385 ░░░., ░░░░░ 324859 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░