Решение по делу № 2-1295/2018 от 06.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Попова А.Н.,

третьего лица Караваевой З.В.,

помощника прокурора г.Краснокамска Обориной Ю.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Галимова Руслана Фаниевича к Караваеву Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Галимов Р.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Галимов Р.Ф. обратился в суд с иском к Караваеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на момент заключения договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован Караваев А.Ю., который обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения жилого помещения ответчик в квартире не проживает, имущества бывших собственников в квартире нет, местонахождение ответчика ему неизвестно.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Караваева З.В.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, поскольку ответчик добровольно подал заявление о снятии с регистрационного учета, просил производство по делу прекратить.

Третье лицо Караваева З.В. не возражала по заявленному ходатайству, пояснила, что Караваев А.Ю. лично подал документы в РКЦ, они ходили вместе, документы будут готовы ДД.ММ.ГГГГ. Сын живет в комнате, которую она купила, по адресу: <адрес>.

Прокурор не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от поддержания заявленных требований.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от требований заявлен представителем истца добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Галимова Руслана Фаниевича – Попова Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года от исковых требований к Караваеву Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, снятии с регистрационного учета, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Журавлева В.М.