Решение по делу № 33-3914/2020 от 17.12.2020

Судья Великих А.А.                                                                                    Дело №33-3914-2020

                                                                                                                       Дело №2-1160/5-2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курск                                                                                                                29 декабря 2020 г.

Курский областной суд в составе:

председательствующего - Ефремовой Н.М.,

при секретаре                    - Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Терещенко Т.В. о взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе Терещенко Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 17.11.2020 г., которым постановлено о возврате заявления Терещенко Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Браниште В.Н. в иске к Терещенко Т.В. о взыскании задолженности по договору подряда отказано. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

05.11. 2020 г. ответчица Терещенко Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Браниште В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя - 21 700 руб.

Судом постановлено определение о возврате заявления.

В частной жалобе Терещенко Т.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Возвращая заявление Терещенко Т.В. без рассмотрения по существу, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано по истечении процессуального срока, установленного ч.1 ст.130.1 ГПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Поскольку положения ст.103.1 ГПК Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трёхмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Браниште В.Н. отказано в иске к Терещенко Т.В. о взыскании задолженности по договору подряда, обжаловано не было и вступило в законную силу 16.08.2019 г. (л.д.149-150).

05.11.2020 г. ответчица Терещенко Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Браниште В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассматривая заявление Терещенко Т.В., суд 1-й инстанции, учитывая вышеуказанные нормы права, пришёл к обоснованному выводу о возврате заявления, поскольку срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учётом положений ч.2 ст.108 ГПК Российской Федерации, истекал 09 января 2020 г., тогда как с таким заявлением Терещенко Т.В. обратилась 05.11.2020 г.

Доводы частной жалобы Терещенко Т.В. не опровергают выводов суда, основаны не неверном толковании норма процессуального права и не являются основанием для отмены определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 334334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение Ленинского районного суда г. Курска от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Терещенко Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий