Решение по делу № 2-1567/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1567/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-004620-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                       г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

с участием прокурора Сайдутовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что в отношении него приговором Турочакского районного суда от 20.01.2021 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 15.04.2021 года назначено наказание в виде <данные изъяты> Апелляционным постановлением от 15.04.2021 года было определено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок наказания. ФИО2 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вместо положенной даты освобождения ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден на 2 дня позднее – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения. Им были перенесены нравственные страдания, связанные с невозможностью в назначенный приговором срок выйти из мест лишения свободы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, Дубович И.В. требования поддержал.

Представитель ответчика ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай Дементьева Н.Г. по требованиям возражала.

Представитель Министерства финансов России Пальчикова О.А. в судебном заседании по требованиям возражала.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Скворец Т.А. в судебном заседании по требованиям возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Судом установлено, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 128 УПК РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время (1).

    Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (часть 2).

    Учитывая требования закона и приговор суда, суд полагает, что начало отбывания наказания истцу фактически следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он подлежал освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в течение двух дней ФИО2 незаконно содержался в местах лишения свободы.

    Суд не может согласиться с представленным ответчиком порядком расчета срока отбывания ФИО2 наказания, находя представленный расчет противоречащим требованиям законодательства и ухудшающим положение лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

    Поскольку положение лица, своевременно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу, вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше срока, который надлежало отбыть лицу с соблюдением установленного порядка, должен возмещаться государством в полном объеме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ.

    Принимая во внимание факт незаконного нахождения ФИО2 в местах лишения свободы в течение двух дней, суд полагает, что неимущественные права истца были нарушены, и находит основания для взыскания ему денежной компенсации морального вреда.

    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1).

    Согласно пункту 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела; количества дней удержания истца в местах лишения свободы; степени и характера страданий истца; степени вины причинителя вреда; индивидуальных особенностей истца; принципов разумности и справедливости. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

    Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников ФСИН лицам своевременно не освобожденным от наказания в виде лишения свободы и находящимся в местах лишения свободы без законного на то основания, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба исполнения наказаний России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в связи с этим денежная компенсация морального вреда не может быть взыскана с ОФСИН России по Республике Алтай и Министерства финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ОФСИН России по Республике Алтай, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года.

Судья                                      С.И. Полякова