Решение от 09.09.2024 по делу № 2-1790/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-1790/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002571-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.

09 сентября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что <ДАТА> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8 был заключен договор займа № на сумму № руб., сроком на 31 день.

<ДАТА> ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Ответчик, взятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., в том числе сумма основного долга № руб. № коп., проценты № руб. № коп., штраф № руб. № коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8 был заключен договор займа № на сумму № руб. под процентную ставку 491,837% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <ДАТА> (л.д. 12-15).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и процентов, в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

<ДАТА> ФИО2 была зачислена сумма займа в размере № рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, в нарушение условий договора ответчик сумму займа и проценты в установленный договором срок не погасила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу № руб. № коп., по процентам - № руб. № коп., пени № руб. № коп. (л.д. 7).

В судебном заседании также установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» <ДАТА> заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 24-24).

Согласно Приложения № к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДАТА> ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от <ДАТА>, заключенному с ФИО8 (л.д. 9-оборот).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

<ДАТА> ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» 9л.д. 29-оборот).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что согласно п. 6 Договора № от <ДАТА>, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <ДАТА> (л.д. 12-оборот).

Вместе с тем, ответчиком производились платежи по договору займа за пределами установленного договором срока, и последний платеж был произведен <ДАТА> (л.д. 16-22).

Следовательно, истцу было известно о нарушении его права еще <ДАТА>, а с учетом производимых в дальнейшем ответчиком платежей – <ДАТА>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА> истек <ДАТА>, тогда как заявление о вынесении судебного приказа на судебный участок истцом было предъявлено <ДАТА>, то есть за истечением срока исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо соглашения, изменяющие установленный договором срок погашения займа и процентов, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств иного прерывания срока исковой давности.

В данном случае требования заявлены истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В данном случае решение состоялось в пользу ответчика, что исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1790/2024

░░░ 34RS0007-01-2024-002571-23