Решение по делу № 02-1768/2023 от 28.10.2022

УИД 77OS0000-02-2022-020921-84

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/23 по иску Калуцкова Александра Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Земля» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, за нарушение срока оплаты выполненных работ пеню в сумме сумма, компенсацию за использование денежных средств по правилам ст. 236 ТК РФ в размере сумма, госпошлину в размере сумма, судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ООО «Управляющая компания «Земля»», ИНН 9731063901, ОГРН 1207700166740, в лице Генерального директора Артамонова Алексея Сергеевича, заключил с Индивидуальным предпринимателем Калуцковым Александром Сергеевичем, Договор подряда № 08/12/20-3 от 08 декабря 2020 г., в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок достичь видимых и заметных результатов по задачам, поставленным Подрядчику Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить полученные результаты по части разовых и единичных задач, описанных в Договоре.

Согласно «Актам достижения результатов по поставленным задачами в январе, феврале, марте, апреле, мае» от 17.07.2021, и внутреннему документу компании - «Zadachi Kovaleva fevr-maj», (Приложение № 1. Приложение №2 к Договору) от 17.07.2021, стоимость работ составила сумма, в том числе НДС-18%.

За весь период работы в компании Ответчика, Ответчик оплатил стоимость выполненных работ в декабре - только 11 февраля, январскую оплату он перечислил 28 апреля и не в полном объёме - вместо объявленных в Договоре «Стоимость результатов, полученных Подрядчиком по вышеперечисленным задачам по договору составляет сумма в месяц без НДС», Ответчик оплатил сумму сумма. За остальные отработанные месяцы с февраля по 2.06.2021 Ответчик так и не оплатил причитающуюся Подрядчику оплату. По состоянию на 26.06.2021 сумма долга Ответчика по Договору составила сумма. Срок просрочки по оплате выполненных работ с 02.06.2021 по 21.10.2021 составил 235 дней.

При расчёте компенсации за задержку выплаты заработанной Подрядчиком оплаты, Истец опирался на собственные договоры Ответчика. У собственника ООО «Управляющая компания «Земля»» образовано несколько юридических лиц, но практически во всех договорах есть пункты о штрафах за задержку выплаты и начислении пени за просрочку:

«5.2.5. В случае просрочки внесения Арендной платы и других платежей, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата пени производится на основании счета Арендодателя».

На основании этого, Подрядчик считает справедливым назначить пеню таком же размере - 0,5% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки.

За использование денежных средств Истца по правилам ст. 236 ТК РФ в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с момента, когда конкретная оплата должна была быть выплачена и до 21.10.2021 Ответчик должен компенсировать истцу сумма

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односто­роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осу­ществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выпол­нить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовле­творять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соот­ветствии с ними.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее резуль­тат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устране­ния недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, (ст. 715 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО "Управляющая компания «Земля» и ИП Калуцковым А.С. 08.12.2020 г. был заключен договор подряда № 08/12/20-3, по условиям которого Подрядчик обязался достичь видимых и заметных результатов по ряду задач, поставленных Заказчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить полученные результаты по части разовых и единичных задач, описанных и назначенных на Подрядчика (п. 1 Договора подряда).

Согласно п. 2.1. Договора подряда для отчета по выполняемым задачам и координации с соисполнителями Подрядчик был обязан присутствовать в офисе Заказчика в лице представителя, фио, по вторникам и пятницам с 9:00 до 13:00.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что истец исполнял свои обязанности в соответствии с договором подряда, однако плату по нему получил не полностью.

Суд доверяет показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства суд пришел к выводу, что правоотношения между Истцом и Ответчиком возникли на основании гражданско-правового договора и не связаны с использованием личного труда Истца, а значит денежная компенсация, рассчитанная по правилам ст. 236 ТК РФ не подлежит взысканию и в указанной части иск подлежит отклонению.

Пунктами 4.1., 4.3. Договора подряда установлено, что Подрядчик не позднее 25 числа каждого месяца оформляет, подписывает со своей стороны и направляет

Заказчику в системе ЭДО (электронного документооборота Заказчика в системе Битрикс) проект Акта, составленный по форме Приложения № 1 к настоящему договору и подписанный ключом PGP Подрядчика. Результаты считаются принятыми после утверждения Акта в системе ЭДО (электронного документооборота Заказчика в системе Битрикс).

Согласно п. 3.4. Договора подряда результаты работ оплачиваются Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта.

В период действия Договора подряда Сторонами были согласованы и подписаны: Акт достижения результатов по поставленным задачам (Акт) от 20.01.2021г. за декабрь 2020 г. на сумму сумма и Акт от 31.01.2021 г. за январь 2021 г. на сумму сумма Указанные денежные суммы перечислены в пользу Истца, что не оспаривается в настоящем деле.

Ответчик не произвел истцу выплаты по договору подряда за январь – сумма, февраль – сумма, март – сумма, апрель – сумма, май - сумма= сумма , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как фактов не исполнения договора ответчиком не доказано, претензий по не исполнению ответчик не предъявлял, договор не расторгал. Не отрицал, что не оплачено. Со стороны истца есть акты составленные, в одностороннем порядка.

Работу исполняла фио, указанная в договоре, подтвердившая указанный факт при допросе в качестве свидетеля.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.06.2021 по 18.03.2023.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Земля» в пользу Калуцкова Александра Сергеевича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья