Решение по делу № 1-2/2019 от 16.10.2018

Дело №1-2 (11802330007000068) 2019г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                             24 декабря 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретарях Куниловой О.В., Пономаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Пелевина С.Ф., представившего удостоверение №621 и ордер №005288 от 29.10.2018,

подсудимого Захарова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАХАРОВА К.А., <данные изъяты>, судимого 04.12.2017 по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.240, ч.1 ст.241 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

содержащегося по данному делу под стражей с 02.08.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Захаров К.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Он же, Захаров К.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет следующие полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения наказаний, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, надзор за осужденными и лицами, содержащимися под стражей; условия содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области «Об увольнении, назначении, предоставлении отпуска, установлении должностного оклада» № *** от 28 декабря 2016 года Захаров К.А. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее по тексту ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области) с 09 января 2017 года.

Согласно пунктам 7, 8, 13 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области (далее по тексту должностная инструкция), утвержденной 21 августа 2017 года начальником ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, Захаров К.А. вправе участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида ИУ, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории ИУ, а также выездов из ИУ; вносить предложения и принимать участие в рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменением условий отбывания наказания, переводом в другой отряд ИУ; применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. В соответствие с пунктами 18, 21, 27, 34 должностной инструкции Захаров К.А. обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида ИУ, предоставления им права передвижения без конвоя, а также проживания за пределами территории ИУ; содействовать сотрудникам центра трудовой адаптации осужденных в ИУ в восстановлении и закреплении профессиональных и трудовых навыков осужденных, проводить совместно с ними индивидуальную воспитательную работу, направленную на решение социальных задач, связанных с их трудовой адаптацией; соблюдать ограничения и запреты, требования о предотвращении или урегулированию конфликта интересов, исполнять обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Таким образом, Захаров К.А. являлся должностным лицом - сотрудником федерального органа исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области.

В соответствие с ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

1. В период с 06 февраля 2018 года по 10 февраля 2018 года осужденный К. (до регистрации брака 12.04.2018 - Ч. с целью получения содействия в привлечении его к труду на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными указанного исправительного учреждения Захарову К.А.

В соответствии с должностной инструкцией в полномочия Захарова К.А. входит содействие сотрудникам центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-*** УФСИН по Кировской области в восстановлении и закреплении профессиональных и трудовых навыков осужденных. В связи с этим он обязан проводить работу по выявлению осужденных, которые могут быть привлечены к труду, либо обучению для трудоустройства в центре трудовой адаптации исправительного учреждения. Кроме того, Захаров К.А. в силу своего должностного положения мог способствовать привлечению к труду осужденного К.., а именно согласовать его кандидатуру для трудоустройства в центр трудовой адаптации вышеуказанного исправительного учреждения со всеми отделами и службами ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области.

С целью получения взятки за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу К. и за способствование в силу своего должностного положения совершению иных действий по привлечению последнего к труду, из корыстных побуждений, Захаров К.А. обозначил осужденному К. размер незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей. Указанное вознаграждение К. должен был передать Захарову К.А. за то, чтобы последний, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу К. другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал его трудоустройство в центре трудовой адаптации указанного исправительного учреждения и согласовал его кандидатуру для данного трудоустройства со всеми отделами и службами ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. При этом Захаров К.А. сообщил К. номер (***) банковской карты своей сожительницы С.., на которую по указанию Захарова К.А., необходимо было перевести деньги в качестве взятки. К. на предложение Захарова К.А. передать ему взятку в размере 15 000 рублей согласился.

После этого в период времени с 06 февраля 2018 года по 10 февраля 2018 года осужденный К.., реализуя задуманное, с помощью таксофона исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, связался со своей матерью Ч1 с просьбой перевести на банковскую карту с номером *** денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Ч1 в период времени с 06 февраля 2018 года по 10 февраля 2018 года, будучи не осведомленной об умысле К. передать Захарову К.А. взятку, с помощью банкомата в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, со своей банковской карты перевела деньги в сумме 15 000 рублей на банковскую карту с номером ***, предназначенные Захарову К.А. в качестве взятки. В этот же период времени деньги были зачислены на счет указанной банковской карты. После этого Захаров К.А., имеющий доступ к банковской карте С.., использовал полученные в качестве взятки деньги по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период времени Захаров К.А. через посредника получил от осужденного К. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя К. действий, входящих в служебные полномочия Захарова К.А. и совершение в силу своего должностного положения иных действий в пользу взяткодателя, а именно за инициирование трудоустройства К. в центре трудовой адаптации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области и согласование его кандидатуры для данного трудоустройства со всеми отделами и службами данного исправительного учреждения.

2. В период с 06 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года осужденный К1 с целью получения содействия в привлечении к труду на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, решил дать взятку начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области Захарову К.А.

В соответствии с должностной инструкцией в полномочия Захарова К.А. входит содействие сотрудникам центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области в восстановлении и закреплении профессиональных и трудовых навыков осужденных. В связи с этим он обязан проводить работу по выявлению осужденных, которые могут быть привлечены к труду, либо обучению для трудоустройства в центре трудовой адаптации исправительного учреждения. Кроме того, Захаров К.А. в силу своего должностного положения мог способствовать привлечению к труду осужденного К1., а именно согласовать его кандидатуру для трудоустройства в центр трудовой адаптации вышеуказанного исправительного учреждения со всеми отделами и службами ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, осужденный К1 обратился к осужденному К. с просьбой обговорить с Захаровым К.А. детали передачи К1 взятки. После этого в период времени с 06 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года осужденный К.., действуя от имени осужденного К1., находясь на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными указанного исправительного учреждения Захарову К.А. и предложил ему от имени К1 взятку за то, чтобы последний используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу К1 другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал его трудоустройство в центре трудовой адаптации вышеуказанного исправительного учреждения и согласовал его кандидатуру для данного трудоустройства со всеми отделами и службами ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области.

Захаров К.А., преследуя корыстную цель, согласился принять от осужденного К1 взятку за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу К1 и за способствование в силу своего должностного положения совершению действий по трудоустройству указанного осужденного. После чего Захаров К.А. обозначил К. размер незаконного денежного вознаграждения 50 000 рублей и указал номер (***) банковской карты своей сожительницы С.., на которую К1. по указанию Захарова К.А. необходимо было перевести деньги в качестве взятки.

После этого в период времени с 06 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года осужденный К. довел до сведения осужденного К1 сумму незаконного вознаграждения для Захарова К.А., которую необходимо было перевести по указанию Захарова К.А. на банковскую карту С.

Далее К1., реализуя задуманное, через осужденного К. с помощью таксофона исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, связался со своим братом К2 и обратился к тому с просьбой перевести на банковскую карту с номером *** денежные средства в сумме 50 000 рублей.

К2 в период времени с 06 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года, будучи не осведомленным об умысле К1 передать Захарову К.А. взятку, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне перевел деньги в сумме 50 000 рублей на банковскую карту с номером *** предназначенные Захарову К.А. в качестве взятки. В тот же период времени деньги были зачислены на счет указанной банковской карты. После этого Захаров К.А., имеющий доступ к банковской карте С.., использовал полученные в качестве взятки деньги по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период времени Захаров К.А. через посредника получил от осужденного К1 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, что составляет значительный размер, за совершение в пользу взяткодателя К1 действий входящих в служебные полномочия Захарова К.А. и совершение в силу своего должностного положения иных действий в пользу последнего, а именно за инициирование трудоустройства К1. в центре трудовой адаптации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области и согласование его кандидатуры для данного трудоустройства со всеми отделами и службами вышеуказанного исправительного учреждения.

В судебном заседании подсудимый Захаров К.А. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, пояснил что совместно с С. стал проживать с июля 2018 года, до этого времени совместного хозяйства с ней не вел, общего бюджета не имел, ее денежными средствами не пользовался. Пользовался лишь однажды в марте 2018 года банковской картой С.., которая сама попросила его снять наличные деньги с банкомата в сумме 2100 рублей. Никаких денег, в том числе в суммах 15000 и 50000 рублей С. ему не передавала. О том, что С.. занимается передачами для осужденных ИК-***, он не знал. К. (Ч. появился в его отряде в феврале 2018 года, а К1 он ранее вообще не знал. Никаких бесед с ними о трудоустройстве он не вел, никакой инициативы в этом не проявлял, рапортов не писал, ни с кем не договаривался, номера банковской карты С.. он К. не давал. Полагает, что К. обманул свою мать, получив от нее деньги на посылку в сумме 15000 рублей, а также обманул К1, получив за его счет посылку на сумму 50000 рублей через К3 Считает, что К. его оговаривает в связи со служебной деятельностью, поскольку он помещал того в ШИЗО.

Несмотря на непризнание Захаровым К.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля К. (Ч.., данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных, уточненных и дополненных свидетелем в судебном заседании следует, что 12.04.2018 он изменил фамилию с Ч1 на К.. С 02.05.2017 он отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В конце января 2018 года он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, где познакомился с К1. В ходе беседы К1. спросил его о возможности трудоустройства в колонии, на что он ответил, что в ИК-*** есть сотрудники, которые за деньги могут организовать его привлечение к труду, тот согласился. 06.02.2018 он вместе с К1 прибыли в ИК-***, где К1. был определен в карантин, а он возвращен в отряд, начальником которого являлся Захаров К.А.

07 – 08 февраля 2018 года по просьбе К1., он обратился к Захарову К.А., у которого поинтересовался о возможности трудоустройства К1 в мясной цех (магазин). Захаров К.А. ответил, что сможет помочь за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, которые было необходимо перечислить на банковскую карту его сожительницы С.., сообщив номер указанной карты. За эти деньги, Захаров К.А. обещал инициировать трудоустройство К1 и согласовать его кандидатуру со всеми службами. Далее, в этот же день, он подошел к забору карантина, где содержался К1., при этом в непосредственной близости от него стоял сам Захаров К.А. Туда же подошел сам К1. и в ходе беседы, он рассказал, что договорился с должностным лицом, который может за деньги в размере 50 000 рублей привлечь его к труду в мясной цех, а деньги надо будет перевести на банковскую карту. К1 все устроило и тот согласился. Они договорились, что деньги переведет брат К1., с которым тот первоначально сам созвонится, а потом он также перезвонит и продиктует все данные. 17.02.2018 он вновь встретил К1 тот сказал, что предупредил брата, после чего по договоренности он сам перезвонил брату и продиктовал номер банковской карты, на которую надо перевести деньги. В разговоре сумму в 50 000 рублей, он обозначил как 50 тонн песка, которые надо отправить в машине на дачу, что и означало необходимость перевода, также указал имя девушки лица, которому надо сделать перевод. О таком содержании разговора, просил его сам К1 В дальнейшем, он встретил Захарова К.А., который сказал, что предназначенные ему в качестве взятки деньги от К1. тот получил и скоро организует трудоустройство. Эту же информацию он передал самому Н1., который в последующем был официально трудоустроен.

До этапирования в СИЗО, в ИК-*** он работал в должности бригадира мясного цеха, однако вернувшись узнал, что его должность занята, в связи с чем он обратился с вопросом о восстановлении его в должности к Захарову К.А. Тот ответил, что сможет восстановить его в должности за денежное вознаграждение, то есть за взятку в сумме 15000 рублей, сообщив что деньги надо будет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его сожительницы С.. После чего по телефону он связался со своей матерью – Ч1. и спросил, сможет ли та перевести деньги. Мать согласилась перечислить 15000 рублей и он сообщил ей номер карты С. После этого, Захаров К.А. сказал ему, что деньги в сумме 15000 рублей он получил и в скором времени он будет восстановлен в должности. В дальнейшем он действительно был вновь привлечен к труду.

06.02.2018 к нему обратился один из осужденных ИК-***, который попросил предоставить свой «лимит» на получение посылок, то есть чтобы тот получил посылку, формально предназначенную для него. 10.02.2018 он принял посылку от имени С. но не для себя, а сразу отдал ее тому осужденному. У С.. он никогда посылок не заказывал, деньги для этого ей не перечислял. 15000 рублей, переведенные на карту С. предназначались для Захарова К.А. за оказание помощи в его трудоустройстве в ИК-***, поскольку для осужденных это имеет важное значение для досрочного освобождения, а рабочие места в колонии ограничены. 04.03.2018 посылок он также не получал, так как находился в ШИЗО с 28.02.2018 по 12.03.2018, соответственно ни заказать, ни получить ее, он не мог. Кто из сотрудников колонии оформлял документы по его водворению в ШИЗО, ему неизвестно (Том №1 л.д.204-212).

Из показаний свидетеля К1., данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что с 06.02.2018 он отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. Перед этим, находясь в СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, он познакомился с К. (Ч.. В ходе разговора он спросил у него о возможности трудоустройства в колонии, поскольку он хотел получить поощрения для скорейшего досрочного освобождения. К.. сказал, что знает сотрудников колонии, которые за деньги могут организовать привлечение к труду, в том числе в мясной цех, где тот был бригадиром, он на это согласился. По прибытии в ИК-***, он был определен в карантин, а через некоторое время, находясь у забора карантина, он встретился с К., рядом с которым стоял начальник отряда ИК-*** Захаров К.А. К.. сказал, что договорился с Захаровым К.А. и тот может за деньги в размере 50 000 рублей, которые надо будет перевести на банковскую карту, решить вопрос о его трудоустройстве в мясной цех. Это предложение его устроило, он сказал, что деньги переведет его брат – К2. Он продиктовал К.. номер телефона брата, после чего они договорились, что он сам первоначально позвонит и предупредит брата, а потом К.. тому перезвонит и сообщит номер карты, куда надо перечислить деньги. В дальнейшем, после перевода из карантина, он созванивался с братом, предупредил его о звонке К.. и сообщил, что надо будет сделать так, как тот скажет. По предварительной договоренности, переговоры с братом были зашифрованы, он говорил про письмо, имея ввиду звонок К.., а 50 тонн песка подразумевает деньги в сумме 50 000 рублей, которые надо было перечислить на карту. Такую шифровку он сам предложил К.. После этого, он встретился с К.. и тот сказал, что указанные деньги получил начальник отряда Захаров К.А. и что он скоро выйдет на работу в мясной цех. Через некоторое время, он вышел на работу в мясной цех, полагает что, именно благодаря этому переводу денежных средств. Кроме того, еще находясь в карантине, другому сотруднику администрации колонии, он говорил, что желает работать. Никаких передач от С. или иных посторонних лиц он не получал, деньги перечислялись за содействие Захарова К.А. в трудоустройстве (Том №1 л.д.201-203, 213-215).

Из показаний свидетеля Ч1., данных в судебном заседании следует, что К. (Ч.., отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, является ее сыном. 05.02.2018 она получила пенсию и после этого, сын ей позвонил и попросил перевести на банковскую карту *** деньги в сумме 15 000 рублей, рассказал ей, что в колонии очень трудно трудоустроиться. Она согласилась и через сотрудника отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес> осуществила перевод, который был сделан на имя «АВ». Потом сын перезвонил, рассказал, что это жена начальника его отряда, который за эти деньги устроит его на работу в колонии.

Из показаний свидетеля К2., данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что К1., отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, является его братом. В начале февраля 2018 года брат позвонил ему и сообщил, что в ближайшее время ему перезвонит один человек и надо сделать так, как тот скажет, чтобы у него (брата) не было проблем. После этого позвонил человек по имени «Д.», который попросил перевести 50 000 рублей на нужды К1., продиктовав номер банковской карты ***, на которую надо осуществить перевод, указав что карта принадлежит девушке одного из сотрудников колонии. Разговор был завуалирован, «Д.» говорил о 50 тоннах песка, но он понял его смысл. 17.02.2018 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего мобильного телефона, используя реквизиты банковской карты своей матери – К4 (которой фактически пользуется он сам), осуществил перевод 50 000 рублей на карту, указанную «Д.». При осуществлении перевода, в приложении было указано, что карта, на которую переводились деньги, принадлежит «АВ.». Также дополнил, что посылки К.. отправляют исключительно родственники, без привлечения посторонних лиц (Том №1 л.д.238-240).

Из показаний свидетеля В.., данных в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: <адрес>, является куратором воспитательного отдела. Захаров К.А. работал в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными до лета 2018 года, выполнял свои обязанности и являлся должностным лицом до указанного времени. За Захаровым К.А. был закреплен отряд, в его обязанности входила работа с осужденными, их трудоустройство, ведение всей документации по его отряду, профилактические беседы и воспитательные работы. Если осужденные хотят работать, то пишут заявление начальнику отряда, далее начальник отряда занимается оформлением рапорта, который согласовывается со всеми службами и передается в плановый отдел, при этом мнение начальника отряда влияет на конечный результат. Где именно осужденный будет работать, указывается изначально в рапорте начальника отряда. Осужденные заинтересованы в трудоустройстве, так как за него можно получать поощрения, что сказывается на дальнейшем решении вопросов об условно-досрочном освобождении, либо замене наказания более мягким, но рабочих мест в ИК-*** меньше количества самих осужденных, на всех оплачиваемой работы не хватает.

Из показаний свидетеля К5., данных в судебном заседании следует, что он является первым заместителем начальника УФСИН России по Кировской области. 06.07.2018 он исполнял обязанности начальника, в связи с чем им был подписан приказ об увольнении Захарова К.А. с должности начальника отряда ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, в котором датой увольнения указано 15.12.2017. Эта дата указана в связи с вынесением в отношении Захарова К.А. обвинительного приговора, что препятствует его службе в УФСИН. При этом Захаров К.А. фактически являлся сотрудником УФСИН России по Кировской области, руководствовался своей должностной инструкцией, никаких изменений в его статусе сотрудника УФСИН с 15.12.2017 до момента вынесения приказа, то есть до 06.07.2018 не происходило. В должностные обязанности Захарова К.А. входило способствование трудоустройству осужденных, это одно из средств воспитания и исправления осужденных.

Из показаний свидетеля Б. данных в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника центра трудовой адаптации - заместителя начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: <адрес>. Осужденный К. (Ч.. приказом от 20.02.2018 был восстановлен на работу в цех мясных полуфабрикатов. Также в данный цех был привлечен к труду осужденный К1. Мнение начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными всегда учитывается при решении вопроса о привлечении осужденных к труду, поскольку он является главным инициатором данного процесса.

Из показаний свидетеля З.., данных в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В соответствии со ст.103 УИК РФ осужденные должны работать, а их трудоустройство, это должностные обязанности начальника отряда, однако на всех осужденных рабочих мест в колонии не хватает. Для осужденных трудоустройство выгодно, поскольку за него можно получить поощрения, за которые появляется возможность освобождения из исправительного учреждения. Для трудоустройства осужденного в колонии, начальник отряда должен составить рапорт и согласовать его с оперативной службой, медицинской частью, начальником социальной группы, отделом безопасности, центром трудовой адаптации и направить для подписи начальнику колонии. В дальнейшем плановым отделом составляется приказ о трудоустройстве осужденного. С февраля 2018 года в его отряде №14 отбывает наказание осужденный К1., который был трудоустроен по его рапорту, после его согласования с другими службами и издания соответствующего приказа. После февраля 2018 года рапорта о трудоустройстве осужденных стали приходить уже с карантина, куда те попадают первоначально, по прибытию в колонию, а до этого, именно с рапорта начальника отряда начиналось решение вопроса о трудоустройстве осужденного. При этом начальник отряда может подавать рапорта не на всех осужденных, а только на благонадежных.

Из показаний свидетеля Ш.., данных в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. Согласно ст.103 УИК РФ осужденные трудоустраиваются, для этого сотрудник администрации составляет рапорт о трудоустройстве осужденного на имя начальника колонии, после этого рапорт согласуется со всеми службами и если есть рабочие места, руководитель утверждает данный рапорт, а плановый отдел составляет приказ о трудоустройстве. К его должностным обязанностям, как начальника отряда, относится участие в трудоустройстве осужденных. Трудоустройство требуется осужденным, так как это оплачиваемая работа, кроме того за нее можно получать поощрения, что в дальнейшем сказывается на условиях отбывания наказания, либо освобождении из колонии. В июне 2018 года к нему в отряд был переведен один из осужденных и Захаров К.А., который также являлся начальником отряда, подходил к нему с рапортом о трудоустройстве этого осужденного, сообщил что сам не успел устроить его на работу, после чего он сам закончил оформление трудоустройства.

Из показаний свидетеля О.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с декабря 2017 года по апрель 2018 года работал механиком в центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, в его обязанности входило составление рапортов, трудоустройство осужденных. К нему несколько раз подходил Р. и спрашивал о статусе ходатайства о трудоустройстве осужденных К1. и К. (Ч.., также не исключает возможности обращения к нему начальника отряда Захарова К.А., который занимался трудоустройством осужденных, с ходатайствами о трудоустройстве данных осужденных (том №2 л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Р.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что до апреля 2018 года он работал главным технологом в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, в его обязанности входило обеспечение работы мясного цеха на территории данного учреждения, контроль рабочего процесса осужденных на данном производстве. Примерно с лета 2017 года, в данном цехе работал осужденный К. (Ч.., который исполнял обязанности бригадира, однако потом тот был этапирован в другое исправительное учреждение, а по возвращению в ИК-*** в феврале 2018 года вновь был принят на ранее занимаемую должность. Также был принят на работу в этот цех осужденный К1 К нему часто обращались начальники отрядов отделов по воспитательной работе с вопросами о привлечении осужденных к труду, их (начальников) мнение всегда учитывалось им при принятии решения, он не возражал против трудоустройства тех осужденных, о которых ходатайствовали начальники отрядов. Одним из таких начальников отряда в ИК-*** являлся Захаров К.А., который также обращался к нему с ходатайствами о привлечении к труду в его цехе осужденных, не исключает, что это именно в отношении К. и К1 (том №2 л.д.10-12).

Из показаний свидетеля Ж.., данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника цеха металлообработки ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В феврале 2018 года начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Захаров К.А. был закреплен за помещениями карантина, то есть проводил работу с осужденными, содержащимися там. В то время в карантине содержался осужденный К1 Он не исключает, что Захаров К.А. мог обратиться к нему по вопросу трудоустройства этого осужденного. Им составлялся рапорт на трудоустройство К1., однако он не был утвержден, поскольку начальник отряда, куда был распределен в дальнейшем этот осужденный – З.. оформил рапорт быстрее и К1 был трудоустроен. Осужденный К. (Ч. отбывал наказание в отряде Захарова К.А. и первоначально был трудоустроен в цехе мясных полуфабрикатов, однако в дальнейшем был этапирован из ИК-***, а по возвращению восстановлен в ранее занимаемой должности. Он не исключает, что Захаров К.А. мог обращаться к нему по данному вопросу (том №2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля П. данных в судебном заседании следует, что он работает в должности главного инженера ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, в его служебные обязанности входит организация производственного процесса в центре трудовой адаптации осужденных. Захаров К.А., как начальник отряда отдела по воспитательной работе, обращался к нему по вопросам трудоустройства осужденных, так как это его обязанность. Трудоустройство влияет на вопросы условно-досрочного освобождения осужденных, так как при положительных результатах работы, те могут поощряться.

Вина Захарова К.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Кировской области К6 от 06.07.2018 следует, что в феврале 2018 года Захаров К.А., являясь должностным лицом – начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, получил взятку виде денег в размере 50 000 рублей от осужденного К7., путем денежного перевода на карту сожительницы – С. за законные действия, выражающиеся в способствовании трудоустройству (том №1 л.д.24).

Из рапорта оперуполномоченного УФСБ России по Кировской области Г. от 28.08.2018 следует, что в период времени с 06.02.2018 по 10.02.2018 Захаров К.А., находясь в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, получил взятку виде денег в размере 15 000 рублей от осужденного К. (Ч.., путем денежного перевода на карту сожительницы – С.. за законные действия, выражающиеся в оказании содействия трудоустройству (том №1 л.д.105).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на имя С.. открыт счет №*** с банковской картой №***. 09.02.2018 на данную карту зачислены денежные средства в сумме 15 000 рублей от имени Ч1 с карты №***, после чего в тот же день по счету происходят операции по выдаче наличных денежных средств на сумму 52500 рублей, по оплате товаров в продуктовых, канцелярском магазинах и магазине бытовой электроники <адрес> (ООО «Вега», Звениговский, М-Видео) на сумму, превышающую 19 000 рублей. 17.02.2018 на данную карту зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей от имени К4 с карты №***, после чего, в период с 22.08.2018 по 04.03.2018 по счету происходят операции по выдаче наличных денежных средств, оплате товаров в продуктовом, канцелярском, спортивном магазинах, аптеке, магазинах парфюмерии и профессиональной косметики <адрес> (ООО «Вега», Газетный магазин, аптека №40, Адидас, Эдем, Летуаль, Красота-профи) из которых в магазинах парфюмерии и косметики - на сумму превышающую 13 000 рублей (том №1 л.д.33-36, 39-45).Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», а также справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченного ОСБ К6., банковской картой С. пользуется Захаров К.А., который осуществлял снятие с нее наличных денежных средств (том №1 л.д.49-51).

Согласно справке выданной заместителем начальника ОО ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, осужденный К1 и К. (Ч.. прибыли в указанное учреждение 06.02.2018 для дальнейшего отбывания наказания (том №2 л.д.128)

Согласно копии приказа начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области от 13.03.2018 №54-ос К1 привлечен к труду с 16.03.2018 (том №1 л.д.52-53).

Согласно копии приказа Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области от 20.02.2018 №42-ос К. (Ч.. привлечен к труду с 21.02.2018 (том №1 л.д.120).

Из рапорта на имя ВрИО начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области следует, что начальник отряда З.. ходатайствует о трудоустройстве осужденного К1., что согласовано с отделами исправительного учреждения не ранее 02.03.2018 (том №1 л.д.54 обр.с.).

Согласно выписке из приказа от 28.12.2016 №*** Захаров К.А. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области с 09.01.2017 (том №1 л.д.57).

Согласно копии должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области лейтенанта внутренней службы Захарова К.А., утвержденной начальником ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области 21.08.2017, Захаров К.А. вправе участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида ИУ, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории ИУ, а также выездов из ИУ; вносить предложения и принимать участие в рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменением условий отбывания наказания, переводом в другой отряд ИУ; применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Кроме того, Захаров К.А. обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида ИУ, предоставления им права передвижения без конвоя, а также проживания за пределами территории ИУ; содействовать сотрудникам центра трудовой адаптации осужденных в ИУ в восстановлении и закреплении профессиональных и трудовых навыков осужденных, проводить совместно с ними индивидуальную воспитательную работу, направленную на решение социальных задач, связанных с их трудовой адаптацией; соблюдать ограничения и запреты, требования о предотвращении или урегулированию конфликта интересов, исполнять обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (том №1 л.д.58-61).

Согласно копии выписки из приказа от 06.07.2018 №*** начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области лейтенант внутренней службы Захаров К.А. уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «м» ч.1 ст.58 Положения о службе в ОВД РФ, на основании представления к увольнению от 06.07.2018, приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 04.12.2017 (том №1 л.д.62).

Из протокола обыска, проведенного 02.08.2018 в жилище Захарова К.А. по адресу: <адрес> следует, что были изъяты ежедневник с вложенными в него 6 листами, записка для Захарова К.А., (том №2 л.д.51-55).

Из протокола выемки, проведенной 15.08.2018 в помещении штаба ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области следует, что были изъяты графики работы сотрудников ФКУ ИК-*** с 01.01.2018 по 04.07.2018; табеля использования рабочего времени; карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденных К1., К. (Ч..; заявления от граждан том 2; заявления от граждан том 3; заявления от граждан том 4; заявления от граждан том 6 (том №2 л.д.59-63).

Из письма заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Кировской области от 07.09.2018 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были установлены аудиозаписи телефонных переговоров от 17.02.2018 осужденных К1 и К. (Ч.. с К2., которые предоставлены следователю на диске (том №2 л.д.84)

Из протокола осмотра предметов и документов от 14.09.2018 следует, что были осмотрены:

- CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров осужденных К. (Ч.. и К1., на котором содержаться два аудиофайла «voice-149443104» и «voice-149450980». Согласно показаниям свидетелей К. (Ч.. и К1 (том №1 л.д.208-215) первый файл содержит запись телефонного разговора К1. с К2., второй - запись телефонного разговора К. (Ч.. с К2. На первой аудиозаписи разговор содержит информацию о том, что К1. сообщает К2., что последнему придет «письмо» и надо сделать все, как написано, «закрыть вопрос». На второй аудиозаписи разговор содержит информацию о том, что К. (Ч.. сообщает К2., что является бригадиром у К1., «письмо» отправить не получается, поэтому последний просил передать «по поводу стройки, что в Москве на карьере остался песок, его надо перегрузить и 50 тонн отправить на дачу», указав номер «***», «машину, как девушку, зовут А.»; на что К2. ответил, что «машину отправит в течении часа - двух».

- графики работы сотрудников ФКУ ИК-*** и табеля использования рабочего времени за период с января по июль 2018 года, согласно которым в периоды с 06.02.2018 по 08.02.2018 и с 11.02.2018 по 16.02.2018 Захаров К.А. исполнял свои должностные обязанности на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области; в периоды с 09.02.2018 по 10.02.2018 и с 17.02.2018 по 18.02.2018 Захаров К.А. находился на выходном дне; в период с 05.05.2018 по 14.06.2018 Захаров К.А. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

- карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденного К1., согласно которой К1. поступали посылки, бандероли 07.03.2018 от К4., 01.06.2018 от К2., 11.07.2018 и 17.07.2018 от К7

- карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденного К. (Ч.., согласно которой К.. поступали передачи 17.05.2017 от К8., 22.07.2017 от Г1., 20.10.2017 от С1, 10.02.2018 от С.., 10.04.2018 от С2., 13.06.2018 от Н..

- том 2 заявлений граждан на передачи, посылки для осужденных за февраль 2018 года, где имеются заявления от С.. на передачи осужденному К3. от 03.02.2018, осужденному Ц. от 03.02.2018, осужденному К. (Ч.. от 10.02.2018 с перечислением содержания передач. Том 3 заявлений граждан на передачи, посылки для осужденных за март 2018 года, где имеется заявление от С.. на передачу осужденному К3 от 04.03.2018 с перечислением содержания передачи. В томах 4 и 6 сведений о передачах от имени С.. не имеется.

- ежедневник с записями, в который вложены 6 листков со списками продуктов питания и иными бытовыми принадлежностями, на одном из которых имеется перечеркнутый текст «Е., 1985 2 отряд», на обратной стороне указано «Ч. 1986 11 отряд».

- записка для Захарова К.А., в которой указаны слова благодарности от осужденного К3.

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата на котором имеется папка с наименованием «Видео Сбербанк», в папке содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата в период времени с 13:25:30 по 13:26:21 за 04.03.2018, на записи запечатлен мужчина, внешне напоминающий Захарова К.А., который снимает деньги с банковской карты (том №2 л.д.86-111). Постановлением от 14.09.2018 указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.112).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Захарова К.А. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой показания свидетелей К.., К1., К2., Ж.. данные ими на стадии предварительного следствия, подтвержденные, дополненные и уточненные в судебном заседании; свидетелей Ч1., В.. К5., Б.., З.., Ш.., П.. данные ими в судебном заседании; свидетеля Р.. данные им на стадии предварительного следствия, которые изобличают Захарова К.А. в совершении обоих преступлений.

Так, из показаний сотрудников ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области В.., Б.. З.., Ш.., Р.., Ж.., П.., а также первого заместителя начальника УФСИН России по Кировской области К5 следует, что в феврале – марте 2018 года Захаров К.А. являлся должностным лицом – начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, его профессиональная деятельность, среди прочего была связана с организацией трудоустройства осужденных данного исправительного учреждения, способствованию этому, оформлением и согласованием рапортов для трудоустройства. Привлечение к труду имеет важное значение для осужденных, поскольку предоставляет возможность получать поощрения и способствует скорейшему досрочному освобождению, однако рабочих мест в колонии для всех не хватает. Занимая указанную должность, Захаров К.А. обращался к другим сотрудникам колонии по вопросам трудоустройства осужденных, то есть способствовал этому. Факт указания в приказе об увольнении Захарова К.А. из органов уголовно-исполнительной системы даты увольнения – с 15.12.2017, никак не отразился на фактическом статусе и положении Захарова К.А. как должностного лица, поскольку уволен тот был лишь после издания указанного приказа – после 06.07.2018.

Согласно показаниям свидетелей К., К1., Ч1. и К2., денежные средства в суммах 15 000 рублей и 50 000 рублей были переданы Захарову К.А., как должностному лицу, а именно по указанию последнего, перечислены на счет банковской карты С.., именно за оказание содействия в трудоустройстве осужденных К.. и К1., то есть за совершение в пользу последних действий, которые входили в служебные полномочия Захарова К.А. и совершению которых тот мог способствовать.

Оснований сомневаться в данных показаниях вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, поскольку по убеждению суда они не имеют существенных противоречий, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора Захарова К.А. участниками процесса, судом не установлено. Указание стороной защиты на тот факт, что Захаровым К.А. было инициировано водворение К.. в ШИЗО, не свидетельствует о недостоверности, либо недопустимости показаний К.. Убедительных и достаточных данных полагать о существовании личной неприязни у свидетеля К.. к подсудимому, суду не предоставлено. Как пояснил сам свидетель, о том, кто именно составлял документы на водворение его в ШИЗО, ему неизвестно и оснований к оговору он не имеет, а показания, изобличающие Захарова К.А. в совершении преступлений, были даны тем спустя длительное время после времени совершения деяний и лишь после выявления преступлений сотрудниками ОСБ УФСИН и УФСБ.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе выпиской из приказа №*** от 28.12.2016 о назначении Захарова К.А. на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области; должностной инструкцией Захарова К.А., которой среди прочего предусмотрены полномочия подсудимого на организацию трудоустройства осужденных; сведениями о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя С.., где отражены поступления и дальнейшее расходование денежных средств, поступивших от родственников К.. и К1.; сведениями предоставленными ПАО «Сбербанк», а также справкой по результатам ОРМ, согласно которым Захаров К.А. пользовался банковской картой, оформленной на имя С..; справкой согласно которой осужденный К.. и К1. прибыли в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области 06.02.2018; копиями приказов, согласно которым К. привлечен к труду с 21.02.2018, К1. – с 16.03.2018; протоколом выемки от 15.08.2018 в ходе которой были изъяты документы ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, а также протоколом их осмотра, в ходе которого было установлено, что согласно графикам работы и табелям рабочего времени, в феврале 2018 года Захаров К.А. исполнял свои служебные обязанности, согласно карточке учета посылок, передач от С. К1. не поступало; письмом о предоставлении аудиозаписей телефонных переговоров осужденных К1. и К.. с К2. (которые были получены в соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства), а также осмотром данных аудиозаписей, согласно которому установлены переговоры указанных лиц, относительно перечисления денежных средств на карту С.. С учетом изложенного, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по своей сути являются достоверными и допустимыми.

Все указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Захарова К.А., данным им в судебном заседании, о своей непричастности к совершению преступления, поскольку эти показания прямо противоречат объективно установленным обстоятельствам дела, в том числе положенным в основу приговора показаниям свидетелей, письменным материалам, а потому отвергает их. Показания Захарова К.А. суд расценивает как способ защиты подсудимого от наказания за совершенные преступления.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля С.., которая пояснила, что знакома с Захаровым К.А. с июля 2017 года, тот является ее сожителем с июля 2018 года. В декабре 2017 года она подвозила неизвестную ей женщину в <адрес> и та рассказала, что можно заниматься передачами для осужденных в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области за денежное вознаграждение. Ее это заинтересовало и она передала женщине свой номер телефона и номер банковской карты. После этого, в период с декабря 2017 по март 2018 года она 5-6 раз делала передачи для осужденных ИК-5, которые предварительно с ней созванивались, диктовали список продуктов и прочих вещей, после чего переводили ей деньги на карту, она приобретала все необходимое и делала передачу. Списки она заносила в свой блокнот. В феврале 2018 года ей на карту поступали денежные средства в сумме 15 000 рублей и 50 000 рублей. Эти деньги она полностью истратила на передачи, Захарову К.А. ничего не передавала. На 15 000 рублей была осуществлена передача для осужденного К. (Ч.., на 50 000 рублей – для осужденного К3., но кому она предназначалась, ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель К3. пояснил, что Захаров К.А. ранее являлся начальником отряда, в котором он отбывал наказание, в том числе вместе с Ц. и К. (Ч.. Находясь в исправительном учреждении можно позвонить таксистам или другим лицам, перечислить им деньги и они привезут необходимые продукты и вещи. Он пользовался подобными услугами, помнит, что перечислял за посылки 100 000 рублей и 30 000 рублей, на всю сумму он получал продукты и иные необходимые разрешенные вещи. При заказе им передач, денежные средства перечислялись С9. Получение туалетной воды и любой спиртосодержащей жидкости запрещено, он этого никогда не получал. Кроме того, у осужденных существует лимит на количество передач, в связи с чем он мог отдать свой лимит другому осужденному, то есть оформить на себя передачу. В феврале – марте 2018 года он получал посылки от посторонних лиц, первую из них заказывал сам, для собственных нужд, вторую для кого-то из других осужденных, мог отдать свой лимит Ц. или К.. во второй передаче были сигареты, а он не курит. Кто именно отправлял ему данные передачи, он не помнит. К Захарову К.А. он относиться очень хорошо, тот не принимал никакого участия в трудоустройстве осужденных. К1. в мясном цехе не работал.

Указанные показания свидетелей С.. и К3. суд отвергает, поскольку они не согласуются с исследованными по делу доказательствами, являются избирательными в части доводов, на которых основывается сторона защиты, прямо противоречат положенным судом в основу приговора показаниям свидетелей, письменным материалам дела. Так, несмотря на утверждения К3. сведения о движении денежных средств по банковской карте С.. не содержат указаний на перечисления от имени С9, факт предназначения передач от С.. 10.02.2018 и 04.03.2018 для К.. противоречит исследованным судом доказательствам, К3. не указывает о заказе передачи за 50 000 рублей, а согласно достоверным показаниям К.., 04.03.2018 тот содержался в ШИЗО, не мог не только заказать и оплатить передачу, но и получить ее. Кроме того, судом принимается во внимание наличие существенной разницы между суммами, перечисленными на карту С. и ценовыми категориями товаров отраженных в заявлениях на передачу осужденным от 10.02.2018 и 04.03.2018. Данные свидетелями показания, суд связывает с близкими, дружескими отношениями с подсудимым, расценивает, как способ помочь Захарову К.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе предварительного следствия, в жилище Захарова К.А., где также проживала С.., был проведен обыск, в ходе которого был изъят ежедневник с вложенными в него 6 листами, а также в ходе выемки документов ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области были изъяты карточка учета посылок и заявление С.. от 10.02.2018. Указанные документы были осмотрены, установлен схожий перечень содержания передачи оформленной на имя К. (Ч.. и текста в указанном ежедневнике, где также указана фамилия «Ч.». Однако к данным сведениям суд относится критически, поскольку согласно положенным в основу приговора показаниям К.. эта передача предназначалась не для него, он ее не оплачивал, денежные средства перечислялись за трудоустройство, а не за передачу. Указанные сведения не ставят под сомнение виновность Захарова К.А., не могут служить основаниями к его оправданию.

Также суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что К1 был трудоустроен еще до перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей (17.02.2018), что по мнению защиты следует из аудиозаписи телефонных переговоров осужденных и К2., поскольку свидетель З.. пояснил, что осужденный К1. был трудоустроен лишь после составления им рапорта, согласования его с другими службами и издания соответствующего приказа – приказа о трудоустройстве от 13.03.2018 №***. Кроме того, согласно тому же приказу, официально к оплачиваемому труду в магазин мясного цеха, что и являлось предметом денежного вознаграждения Захарова К.А. и целью дачи взятки К1., тот привлечен именно с 16.03.2018. Тот факт, что К1. был официально трудоустроен лишь после перечисления взятки, подтверждается и показаниями свидетелей К.., К1.

Не основана на законе позиция защиты о том, что в действиях Захарова К.А. отсутствуют составы обоих инкриминируемых тому преступлений, поскольку подсудимый никаких действий по трудоустройству К.. и К1. не принимал, не оформлял документов, поскольку при получении взятки сами действия, совершаемые лицом в пользу взяткодателя, не входят в объективную сторону преступления, поэтому для наличия состава оконченного преступления, не имеет значения, было ли в действительности выполнено оговоренное сторонами действие или нет.

Доводы стороны защиты о том, что К.. сам продиктовал С.. список содержимого передачи, а также получил передачу большей стоимостью, чем оплатил, пообещав компенсировать разницу в будущем, а также то, что К.. нуждался в продуктах питания, получил номер карты С.. от других осужденных, а не от Захарова К.А., являются явно надуманными, не основанными на материалах дела, никаких данных о том, что осужденный К.., отбывающий наказание в исправительном учреждении, имел доступ к осуществлению звонков на номер телефона С. суду не предоставлено, а экономического обоснования действий С. по направлению 10.02.2018 передачи большей стоимостью, чем получено денежных средств, не имеется.

Суд критически относится к мнению защиты о том, что 10.02.2018 передача предназначалась именно для К.., так как денежных средств на ее оплату от иных лиц на карту С.. не поступало, поскольку оно не подтверждается материалами дела, в частности выпиской о движении денежных средств по карте С.. в которой указаны и иные зачисления, от иных лиц.

Не принимает во внимание суд и доводы защиты о том, что К.. обманул свою мать, а также К1 и К2. относительно предназначения денежных средств, перечисляемых на карту С.., поскольку никакого подтверждения этого, материалы дела не содержат, эта позиция является надуманной, она прямо противоречит положенным в основу приговора показаниям К.., Ч1., К1.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника об оправдании Захарова К.А., поскольку его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что Захаров К.А., являясь начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, то есть должностным лицом – представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил две взятки в виде денег, которые по его указанию были перечислены на счет банковской карты, к которой тот имел доступ, оформленную на находящуюся с ним в близких отношениях С.., за совершение в пользу К. и К1. действий, входящих в его служебные полномочия – официальное трудоустройство данных осужденных в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, которому он в силу своего должностного положения мог также способствовать. При этом размер первой взятки в 15 000 рублей превышает размер, установленный ч.1 ст.291.2 УК РФ, а размер второй взятки в 50 000 рублей, в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ признается значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захарова К.А. по получению денежных средств в размере 15 000 рублей по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Его же действия по получению денежных средств в размере 50 000 рублей, суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Захаровым К.А. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д.138, 140), по месту прохождения воинской службы, по месту регистрации и предыдущему месту жительства характеризовался положительно (том №2 л.д.144, 146, 147, 205), по месту работы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области с положительной стороны себя не проявил, характеризовался неудовлетворительно (том №2 л.д.136).

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание Захарова К.С. за совершение обоих преступлений, судом не усматривается.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Захаровым К.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 04 декабря 2017 года, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Захарову К.А. основное наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений с дополнительными наказаниями по ч.1 ст.290 УК РФ в виде штрафа, а по ч.2 ст.290 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности. Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Захарова К.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление Захарова К.А. без реального отбывания наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Захаровым К.А. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Захаровым К.А. преступлений и степени их общественной опасности, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимому Захарову К.А. принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для не назначения Захарову К.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 ст.290 УК РФ суд не усматривает, а при определении Захарову К.А. размера дополнительного наказания в виде штрафа за инкриминируемые преступления, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Кроме того, принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, характер и обстоятельства совершения этого преступления, личность подсудимого являвшегося в период совершения преступления сотрудником уголовно-исполнительной системы, суд полагает необходимым в соответствии со ст.48 УК РФ лишить Захарова К.А. специального звания «лейтенант внутренней службы», присвоенного ему приказом директора ФСИН России №*** от 20.02.2017.

Учитывая, что Захаров К.А. будучи условно осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 14.12.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, в течение испытательного срока совершил в том числе умышленное тяжкое преступление, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по этому приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить Захарову К.А. в исправительной колонии общего режима, а руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную Захарову К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, как дополнительного наказания, на имущество Захарова К.А. - часы наручные с ремнем «Quartz», мультиварку «Polaris», денежные средства, находящиеся на лицевом счете (карточка счета ***), открытом для Захарова К.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, был наложен арест (том №2 л.д.68-79). Принимая во внимание, что в связи с назначением подсудимому Захарову К.А. дополнительного наказания в виде штрафа, основания, которые учитывались при наложении ареста не изменились, вопреки позиции стороны защиты, арест на имущество Захарова К.А. подлежит сохранению на сумму не превышающую назначаемое наказание в виде штрафа, так как необходимость в аресте не отпала. В случае отсутствия у Захарова К.А. достаточных денежных средств для уплаты назначенного наказания в виде штрафа, взыскание в счет уплаты штрафа необходимо обратить на арестованное имущество и денежные средства.

Вещественные доказательства по делу: документацию из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, выданную на ответственное хранение в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, суд считает необходимым оставить в данном учреждении по принадлежности; мобильный телефон Захарова К.А., хранящийся при уголовном деле, как не являющийся орудием и средством преступлений, не полученным в результате преступлений, суд считает необходимым передать владельцу – Захарову К.А. по принадлежности; записку для Захарова К.А., ежедневник с вложенными в него 6 листами, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкомата, CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров осужденных К. (Ч.. и К1., хранящиеся при материалах дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВА К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.290 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки – в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.290 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки – в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант внутренней службы».

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа, а также присоединения наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и лишения специального звания, окончательно назначить Захарову К.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант внутренней службы».

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Захарову К.А. по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 04 декабря 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 04 декабря 2017 года и окончательно назначить Захарову К.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант внутренней службы», с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Захарова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Захарову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Захарову К.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.08.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До отбытия дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить арест, наложенный на имущество Захарова К.А., а именно на часы наручные с ремнем «Quartz», мультиварку «Polaris», денежные средства, находящиеся на лицевом счете (карточка счета ***), открытом для Захарова К.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области на сумму не превышающую назначенное наказание в виде штрафа - 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей.

В случае отсутствия у Захарова К.А. денежных средств, достаточных для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, обратить взыскание в счет его уплаты на арестованное имущество и денежные средства осужденного.

Реквизиты для зачисления штрафа - получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940); банк получателя: Отделение Киров г.Киров; БИК банка: 043304001; р/счет получателя: 40101810900000010001; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 1 16 21010 01 6000 145; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от 24.12.2018 по уголовному делу №11802330007000068 по обвинению Захарова Константина Александровича, 18.09.1990 года рождения».

Вещественные доказательства по делу: документацию из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, выданную на ответственное хранение в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, оставить в данном учреждении по принадлежности; мобильный телефон Захарова К.А., хранящийся при уголовном деле, передать владельцу – Захарову К.А. по принадлежности; записку для Захарова К.А., ежедневник с вложенными в него 6 листами, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкомата, CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров осужденных К. (Ч.. и К1., хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: