Решение по делу № 1-63/2021 от 30.08.2021

Дело №1-63/2021

УИД №52RS0029-01-2021-000388-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Воротынец                                                                 07 октября 2021 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

подсудимых Задиванова А.О., Егорова В.Г., Егорова И.Г., Васильева Н.А.,

защитников -адвокатов адвокатской конторы Воротынского района НОКА Иориной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, Кисуриной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА Селивестровой В.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката юридической консультации Большемурашкинского района ПАНО Сираканяна Э.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Е.В.Ладейновой,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2021 в отношении

Васильева Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

Егорова В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

Егорова И.Г., <данные изъяты>, не судимого,

Задиванова А.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Задиванов А.О., Егоров В.Г., Егоров И.Г., Васильев Н.А. обвиняются органами предварительного следствия в том, что 27 июня 2021 года Задиванов А.О. совместно со своими друзьями Егоровым В.Г., Егоровым И.Г. и Васильевым Н.А. около 20 часов 00 минут находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Задиванов А.О. предложил Егорову В.Г., Егорову И.Г. и Васильеву Н.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить их по своему усмотрению. Егоров В.Г., Егоров И.Г. и Васильев Н.А. с предложением Задиванова А.О. совершить тайное хищение чужого имущества согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 27 июня 2021 года около 22 часов 50 минут Задиванов А.О. совместно с Егоровым В.Г., Егоровым И.Г. и Васильевым Н.А. пришли к дому Задиванова А.О., расположенному по адресу: <адрес>, где, Задиванов А.О. забрал свой мотоблок марки «НЕВА М-23» без государственного регистрационного знака, после чего на данном мотоблоке под управлением Задиванова А.О. указанные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, все вчетвером около 23 часов 00 минут приехали на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Находясь 27 июня 2021 года около 23 часов 00 минут на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Задиванов А.О., Егоров В.Г., Егоров И.Г. и Васильев Н.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, похитили металлические борта от грузового автомобиля марки «КАМАЗ 5320», а именно: два борта размерами 2 м. 20 см. х 0,50 м., стоимостью 3775 рублей каждый, общей стоимостью 7550 рублей, и 4 борта размерами 2 м.70 см. х 0,50 м. стоимостью 4676 рублей каждый, общей стоимостью 18704 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, совместно погрузив вышеуказанное имущество в прицеп мотоблока, а затем, реализуя свой единый преступный умысел, на том же мотоблоке под управлением Задиванова А.О., с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома на сумму 6012 рублей, поделив вырученные денежные средства между собой.

Своими совместными преступными действиями Задиванов А.О., Егоров В.Г., Егоров И.Г. и Васильев Н.А. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26254 рубля.

Органами предварительного следствия действия Задиванова А.О., Егорова В.Г., Егорова И.Г., Васильева Н.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задиванова А.О., Егорова В.Г., Егорова И.Г., Васильева Н.А. на основании ст.25 УПК РФ, указывая, что подсудимые возместили причиненный ему вред, материальных претензий он к ним не имеет.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспалова возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Задиванова А.О., Егорова В.Г., Егорова И.Г. и Васильева Н.А., пояснив, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Подсудимые Задиванов А.О., Егоров В.Г., Егоров И.Г. и Васильев Н.А. и их защитники Иорина Л.С., Кисурина С.В., Сираканян Э.Л., Селивестрова В.Л. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимые пояснили, что вину по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ они признают полностью, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему вред. Подсудимые осознают, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В ст.76 УК РФ также указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, где указано, что он примирился с подсудимыми, материальных претензий к ним не имеет, причиненный вред возмещен ему в полном объеме.

В материалах уголовного дела имеются квитанции о переводе денежных средств Потерпевший №1: квитанция 396856 (номер перевода 116588) от 09.08.2021 года от Васильева Н.А. на имя Потерпевший №1 на сумму 6885,28 рублей (т.1 л.д.213), квитанция 396856 (номер перевода 116581) от 09.08.2021 года от Егорова И.Г. на имя Потерпевший №1 на сумму 6930,28 рублей (т.2 л.д.24), квитанция 396856 (номер перевода 116585) от 09.08.2021 года от Егорова В.Г. на имя Потерпевший №1 на сумму 6885,28 рублей (т.2 л.д.71), квитанция 396856 (номер перевода 116595) от 10.08.2021 года от Задиванова А.О. на имя Потерпевший №1 на сумму 6930,28 рублей (т.2 л.д.128).

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в котором обвиняются Задиванов А.О., Егоров В.Г., Егоров И.Г. и Васильев Н.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее они не судимы. Добровольно загладили причинённый их действиями потерпевшему ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность Задиванова А.О., Егорова В.Г., Егорова И.Г. и Васильева Н.А., суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки по уголовному делу -оплата услуг адвоката Кисуриной С.В. в сумме 15440 рублей, адвоката Иориной Л.С. в сумме 15440 рублей, адвоката Селивестровой В.Л. в сумме 17370 рублей, адвоката Сираканяна Э.Л. в сумме 15440 рублей. Принимая во внимание, что обвиняемыми заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть отнесены за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ; ст. 76 УК РФ, суд               

                                           п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Задиванова А.О., Егорова В.Г., Егорова И.Г., Васильева Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Задиванову А.О., Егорову В.Г., Егорову И.Г. и Васильеву Н.А. до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату С.В.Кисуриной за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 15440 (пятнадцати тысяч четырехсот сорока) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Л.С.Иориной за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 15440 (пятнадцати тысяч четырехсот сорока) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату В.Л.Селивестровой за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 17370 (семнадцати тысяч трехсот семидесяти) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Э.Л.Сираканяну за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 15440 (пятнадцати тысяч четырехсот сорока) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мотоблок марки «Нева М-23» без государственных регистрационных номеров с прицепом, переданный на ответственное хранение Задиванову А.О. - оставить у Задиванова А.О., сняв все ограничения;

- приемо-сдаточный акт № от 28.06.2021 года, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

     Разъяснить Задиванову А.О., Егорову В.Г., Егорову И.Г. и Васильеву Н.А., что в течение 10 суток со дня вручения им копии настоящего постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, участвующих в деле, затрагивающих его интересы, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников.

СУДЬЯ                                                                         А.Л. Тарасов