Решение по делу № 9-2/2022 от 10.01.2022

М-3/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000007-04

Стр. 203 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

13 января 2022 года                                                                                  с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пермякова Андрея Владимировича задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пермякова А.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Статьей 28 ГПК предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального законодательства, данное заявление не может быть принято к производству Сарапульского районного суда УР, поскольку мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пермякова Андрея Владимировича задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту жительства должника).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                          Р.М.Шаров

9-2/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Пермяков Андрей Владимирович
Суд
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Шаров Роман Михайлович
Дело на странице суда
sarapulskiy.udm.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее