Решение по делу № 2-1615/2018 от 29.08.2018

    К делу № 2-1615/18

                                                     РЕШЕНИЕ

                                        именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                          11 октября 2018 года

        Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием ответчика Слюсаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Слюсаревой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов

                                           установил:

Истец АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Слюсаревой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 15.05.2015 года в размере 115432,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3509,00 рублей.

В обоснование иска истец указал в заявлении, что 15.05.2015 года между АО КБ «РУБанк»» (кредитор) и Слюсаревой Н.А. (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № от 15.05.2015 г. (Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 600,00 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 49,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора 15.05.2018 г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства (строка 5 дата 15.05.2015г.). Пунктами 5.1-5.8 Кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора № от 15.05.2015 г. заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями Договора, и произвести своевременный возврат Кредита и уплату процентов за пользование им. В соответствии с п. 3.12 указанного договора погашение Кредита, уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, осуществляется Заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту. Согласно пункту 2.12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей согласно Графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% (две целых восемь десятых процента) в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий пункта 1.2, пункта 2.12, пункта 3.12 и пункта 5.1 Кредитного договора № от 15.05.2015 г., нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 29.11.2017 г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.05.2015 г. в размере 101 178,82 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 612 рублей. 22.12.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.05.2015 г. в размере 101 178,82 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 612 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 12.01.2018 г. указанный судебный приказ отменен. Таким образом, на основание статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2015 г. может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 15.05.2015 г. составляет 115 432 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 35 копеек, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 11720.60 руб., сумма просроченной ссудной задолженности - 48462.71 руб., сумма просроченных процентов - 33498.05 руб., сумма неустойки за просрочку платежей – 21750,99 руб. В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей перед истцом является нарушением прав и законных интересов истца.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО КБ «РУБанк».

Ответчик Слюсарева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в части. Согласилась с суммой основного долга, процентов. Просила снизить размер штрафных санкций до минимального, применив ст. 333 ГК РФ, так как штрафные санкции не соответствуют нарушенным обязательствам.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приказом Банка России от 22.08.2016 № у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2015 года между Слюсаревой Н.А. и АО КБ «РУБанк» был заключен договор потребительского кредита № от 15.05.2015 года, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75600,00 руб., под 49,90% годовых на 36 месяцев сроком до 15.05.2018 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Данные денежные средства ответчик получил, что подтверждается материалами дела. В соответствии с условиями договора, денежные средства должны были возвращаться банку равными платежами в течение 36 месяцев в размере 4086,35 руб.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, заемщик периодически допускал просрочку исполнения кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита от 15.05.2015 года, в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному и не опровергнутому ответчиком, с которым суд также соглашается, задолженность Слюсаревой Н.А. перед банком по кредитному договору № от 15.05.2015 г. по состоянию на 01 марта 2018 г. составляет 115 432 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 35 копеек, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности – 11720,60 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 48462,71 руб., сумма просроченных процентов – 33498,05 руб., сумма неустойки за просрочку платежей – 21750,99 руб.

Факт нарушения условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов ответчиком в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является установленным.

Ответчиком Слюсаревой Н.А. не представлены доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком Слюсаревой Н.А. не представлены доказательства по погашению фиксированной суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.

Истцом направлялось ответчику уведомление об обязательном для исполнения требование о возврате суммы задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, принимая во внимание, материальное положение должника, возникшие материальные трудности и семейное положение, суд полагает возможным применить положения указанной нормы и снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку платежей – до 1750,99 руб.

Всего взысканию со Слюсаревой Н.А. в пользу АО КБ «РУБанк» подлежит 95432,35 рубля (девяносто пять тысяч четыреста тридцать два рубля тридцать пять копеек), в том числе: сумма срочной ссудной задолженности – 11720,60 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 48462,71 руб., сумма просроченных процентов – 33498,05 руб., сумма неустойки за просрочку платежей – 1750,99 руб. В остальной части иска отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, взысканию с ответчика Слюсаревой Н.А. подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 3509,00 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р е ш и л:

Иск АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Слюсаревой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Слюсаревой Н.А. в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 г. –в сумме 95432,35 рубля (девяносто пять тысяч четыреста тридцать два рубля тридцать пять копеек), в том числе: сумма срочной ссудной задолженности – 11720,60 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 48462,71 руб., сумма просроченных процентов – 33498,05 руб., сумма неустойки за просрочку платежей – 1750,99 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Слюсаревой Н.А. в пользу АО КБ «РУБанк» сумму уплаченной государственной пошлины 3509,00 рубля (три тысячи пятьсот девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 октября 2018 года.

    Судья Гулькевичского

    районного суда                            О.С.Хайрутдинова